Решение по делу № 33-800/2020 от 28.11.2019

Судья Андреев А.Р.             УИД 16RS0047-01-2019-000287-81

Дело № 2-2433/2019

№ 33 – 800/2020

Учет № 140 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Митрофановой Л.Ф., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Галеевой Д.Б.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданского дела по апелляционным жалобам Мартынова С.А., Мартынова А.А. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2019 года по делу по иску Тарасова С.В. к Мартынову С.А., Мартынову А.А., Мартыновой Е.И., Мартынову Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л а:

решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2019 года постановлено: иск Сергея Валерьевича Тарасова, удовлетворить частично.

Обязать Сергея Александровича Мартынова, Андрея Александровича Мартынова, Елену Ивановну Мартынову, Тимофея Андреевича Мартынова, Андрея Анатольевича Кононова за свой счет в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить границы земельного участка, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем переноса части межевого забора в сторону земельного участка с кадастровым номером .....

Взыскать в пользу Сергея Валерьевича Тарасова с Сергея Александровича Мартынова, Андрея Александровича Мартынова, Елены Ивановны Мартыновой, Тимофея Андреевича Мартынова, Андрея Анатольевича Кононова по 60 (шестьдесят) рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего решения в установленные судом сроки, взыскать с Сергея Александровича Мартынова, Андрея Александровича Мартынова, Елены Ивановны Мартыновой, Тимофя Андреевича Мартынова, Андрея Анатольевича Кононова в пользу Сергея Валерьевича Тарасова неустойку в размере 100 (сто) рублей с каждого за каждый день, со дня неисполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Взыскать с Сергея Александровича Мартынова, Андрея Александровича Мартынова, Елены Ивановны Мартыновой, Тимофея Андреевича Мартынова, Андрея Анатольевича Кононова по 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей с каждого в пользу АО РКЦ «Земля» в счет возмещения расходов по оплате расходов по проведению судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сергея Валерьевича Тарасова, отказать.

В апелляционных жалобах Мартынова С.А. и Мартынова А.А. выражается несогласие с решением суда, ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.Вместе с тем при рассмотрении данного гражданского дела судебной коллегией в резолютивной части решения установлены описки в указании кадастрового номера земельного участка, подлежащего восстановлению в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Данное обстоятельство препятствует проверке законности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 200, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Тарасова С.В. к Мартынову С.А., Мартынову А.А., Мартыновой Е.И., Мартынову Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с апелляционными жалобами Мартынова С.А., Мартынова А.А. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2019 года в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи