Решение по делу № 33-932/2017 от 10.01.2017

судья Коваленко И.А. дело № 33-932/2017

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей Толстика О.В., Руденко Т.В.

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармануковой О.М. к Власенко И.Н. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Власенко И.Н. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2016 г. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Карманукова О.М. обратилась в суд с иском к Власенко И.Н. о возмещении ущерба, указав, что 14.05.2014 возле дома № 24 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-2121» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Власенко И.Н. и автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под ее управлением. В результате указанного ДТП, виновником которого признан водитель Власенко И.Н., автомобилю истицы «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены механические повреждения. С целью определения размера причиненного ее имуществу ущерба она обратилась к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 403 754 руб.

Поскольку ущерб ответчиком ей не возмещен истец просил суд взыскать с Власенко И.Н. в ее пользу сумму реального ущерба в размере 403 754 руб., судебные расходы по оплате стоимости проведения независимой экспертизы в размере 6 180 руб., судебные расходы по оплате стоимости оформления доверенности в размере 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Власенко И.Н. в пользу Кормануковой О.М. в возмещение ущерба 313 519 руб., расходы по оплате госпошлины 6 335 руб. 19 коп, расходы по досудебной оценке 4 790 руб. 77 коп., по удостоверению доверенности 621 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя 15 530 руб., а всего 340 796 руб. 16 коп.

В остальной части иска истице отказал.

Взыскал с Власенко И.Н. в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» расходы по проведению экспертизы в сумме 50 000 руб.

Власенко И.Н. в своей апелляционной жалобе просит изменить обжалуемое решение суда, уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Власенко И.Н. на сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и взыскать с Власенко И.Н. в пользу Кормануковой О.М. в возмещение ущерба 193519 руб., расходы по оплате госпошлины 5070 руб. 38 коп., по удостоверению доверенности 621 руб. 20 коп., расходы по досудебной оценке 4790 руб. 77 коп., по оплате услуг представителя 15530 руб., а всего 219531 руб. 35 коп. Апеллянт указывает, что Корманукова О.М. обращалась в страховую компанию виновного в ДТП ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате, а затем в Пролетарский районный суд с иском к страховщику. Судом было признано отсутствие страхового случая и истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку связь между механизмом ДТП и повреждениями в ДТП не была установлена. Власенко И.Н. в вышеуказанном деле не участвовал, в связи с чем связь повреждений с механизмом ДТП не могут быть преюдицией в настоящем деле.

Апеллянт указывает, что поскольку судебной комплексной автотехнической, трасологической и автотовароведческой экспертизой установлены обстоятельства ДТП и установлено что механические повреждения автомобилю «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были
причинены Власенко И.Н. при управлении автомобилем «ВАЗ-2121» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, то имеет место страховой случай, предусмотренный статьей 1 закона «Об ОСАГО».

Таким образом, причина, по которой Кормануковой О.М. в иске к ОАО «Альфа Страхование» было отказано в Пролетарском районном суде, а именно отсутствие страхового случая, устранена. В рамках настоящего дела поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована и отсутствуют основания для освобождения от страховщика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскания с Власенко И.Н. ущерба в части лимита ответственности по страховому полису. Истец не лишен права обратиться с требованиями к страховщику.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические липа и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельцам вред транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу части 2 статьи 937 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в результате ДТП от 14.10.2014 по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен вред.

Согласно выводам экспертизы ЦСЭ «Прайм», назначенной судом, Взаимный контакт автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и «ВАЗ-2121» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имел место, и повреждения автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, описанные в справке о ДТП от 14.05.2014 и акте осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.10.2015, образованы при указанных в материалах дела обстоятельствах, и являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2014 г.

При определении размера ущерба, суд исходил из того, что в исследовательской части заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.2016 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без учета уменьшения на величину размера износа, в размере 313 519 руб.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался в суд с иском к страховой компании, и решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2015 г. ей в удовлетворении иска было отказано. Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2015 г.

В связи с этим, учитывая указанные положения закона, вину ответчика в совершении ДТП, суд посчитал подлежащей взысканию в пользу истца, сумму в размере 313 519 руб.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.03.2015 установлено, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

При этом в рамках настоящего дела судом достоверно установлено, что повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых заявлена ко взысканию, соответствуют механизму ДТП от 14.05.2014.

░ ░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 313 519 ░░░. – 120000 ░░░. = 193519 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31.03.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.08.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 14.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. 1072 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3864,35 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11.10.2016 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 193519 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3864,35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017░.