Решение по делу № 2-10468/2018 от 25.06.2018

24RS0№-82

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кустикова Ю.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кустиков Ю.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. финансовой санкции, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине Автайкина С.В., управлявшего автомобилем Nissan Jukeu г.н. № и Батура Г.А., управлявшего автомобилем Renault г.н. № произошло ДТП, в котором его имуществу – автомобилю Lada Largus г.н. № причинен ущерб. Ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере меньшем, чем причиненный вред.

Истец, третьи лица Батура Г.А., Автайкин С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что истец, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шевелев М.И. ООО ЮК «Всегда прав» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчика, третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «Надежда» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предоставление истцу права на обращение в суд посредством подачи электронных образов документов, не является основанием для освобождения его (истца) от обязанностей, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ по предоставлению копии искового в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и другие. И, соответственно, не возлагают на суд обязанность по изготовлению за счет суда копий искового заявления и приложений к нему по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд предложил истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать ответчику, третьим лицам копию искового заявления с приложением. Разъяснены последствия бездействия - оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение получено стороной истца, доказательства передачи ответчику, третьим лицам копию искового заявления с приложением истец суду не представил, не представил их в указанный срок и суду для рассылки участвующим в деле лицам, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кустикова Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кустикова Ю.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук