Решение по делу № 2-10468/2018 от 25.06.2018

24RS0-82

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кустикова Ю.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кустиков Ю.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. финансовой санкции, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине Автайкина С.В., управлявшего автомобилем Nissan Jukeu г.н. и Батура Г.А., управлявшего автомобилем Renault г.н. произошло ДТП, в котором его имуществу – автомобилю Lada Largus г.н. причинен ущерб. Ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере меньшем, чем причиненный вред.

Истец, третьи лица Батура Г.А., Автайкин С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что истец, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шевелев М.И. ООО ЮК «Всегда прав» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчика, третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «Надежда» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предоставление истцу права на обращение в суд посредством подачи электронных образов документов, не является основанием для освобождения его (истца) от обязанностей, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ по предоставлению копии искового в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и другие. И, соответственно, не возлагают на суд обязанность по изготовлению за счет суда копий искового заявления и приложений к нему по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд предложил истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать ответчику, третьим лицам копию искового заявления с приложением. Разъяснены последствия бездействия - оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение получено стороной истца, доказательства передачи ответчику, третьим лицам копию искового заявления с приложением истец суду не представил, не представил их в указанный срок и суду для рассылки участвующим в деле лицам, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кустикова Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кустикова Ю.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук

2-10468/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
КУСТИКОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
КУСТИКОВ Ю.С.
Ответчики
МАКС ЗАО
Другие
Лапина Н.Ф.
СПАО ИНГОССТРАХ
Батура Г.А.
САО Надежда
АВТАЙКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Соболева Л. В.
Автайкин С.В.
Лапина Н. Ф.
БАТУРА ГРИГОРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
27.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее