Решение по делу № 2-2547/2020 от 11.06.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Монголовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727503,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Монголовой Е.Н. был заключен договор кредитования № KD13881000068408, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 515900 руб. сроком на 120 месяцев, под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Монголовой Е.Н. перед взыскателем составляет 727503,54 руб., из которых: 515900 руб. – задолженность по основному долгу, 211603,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца Терехова В.Р. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Монголова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Монголовой Е.Н. был заключен договор кредитования № KD13881000068408, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 515900 руб. сроком на 120 мес., под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Как видно из представленной представителем истца выписки по счету истории операций по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей все операции в связи с учетом выданного Монголовой Е.Н. кредита, последней денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Монголовой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727503,54 руб., из которых: 515900 руб. – основной долг, 211603,54 руб. – проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475,04 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду еенеявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Монголовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монголовой Е. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727503,54 руб., из которых: 515900 руб. – основной долг, 211603,54 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Болотова Ж.Т.