Решение по делу № 33-6991/2021 от 08.10.2021

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Мусаев А.М.

Дело №2-1421/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года по делу №33-6991/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации г. Махачкала на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2021 года по исковому заявлению Гаджиевой Жверзат Абиловны к Администрации г. Махачкала, о включении в состав наследства и признании в порядке наследования право собственности на торговое помещение.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения, судебная коллегия

установила:

Гаджиева Жверзат Абиловна обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «Г. Махачкала» о включении в состав наследства торгового помещения и признании на него права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ее супруг Гаджиев Кайтмаз Уруджевич, <дата> года рождения умер <дата> года

После его смерти открылось наследство.

До смерти Гаджиев К.У. имел нежилое помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес>, корпус 1 (1 этаж) с уточнением адреса домостроения, право собственности на которое он не успел зарегистрировать. После его смерти открылось наследство, она приняла часть имущества.

Она вступила в фактическое владение указанным помещением, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на него, т.к. помещение не зарегистрировано на праве собственности за Гаджиевым К.У.

Просит включить указанное нежилое помещение в наследство Гаджиева Кайтмаза Уруджевича, <дата> года рождения, умершего <дата>, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковое заявление Гаджиевой Жверзат Абиловны к Администрации г.Махачкала, о включении в состав наследства и признании в порядке наследования право собственности на торговое помещение удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджиева Кайтмаза Уруджевича <дата> года рождения умершего <дата> – торговое помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес>, корпус 1 (1 этаж).

Признать за Гаджиевой Ж.А. право собственности на торговое помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес>, корпус 1 (1 этаж).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Гаджиевой Ж.А. на торговое помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес>, корпус 1 (1 этаж) в Управлении Росреестра по РД».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «Г. Махачкала» Алиев А.С. просит решение суда отменить.

Он указывает, что на торговое помещение №, расположенное на 1 этаже в подъезде №, площадью 15 кв.м, по адресу: г. Махачкала, <адрес> между 7-9 линиями у умершего Гаджиева Кайтмаза Уруджевича не имелось правоустанавливающих документов, соответственно право собственности на торговое помещение не возникло. Судом первой инстанции данные обстоятельства оставлены без внимания и надлежащей оценки при вынесении решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Гаджиева Ж.А. просит оставить решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, т.к. считает, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Гаджиева Д.А., представитель ответчика Администрации ГОсВД «г. Махачкала» третьи лица нотариус Махачкалинского нотариального округа Исмаилова М.М., Управление Росреестра по РД, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гаджиев Кайтмаз Уруджевич, <дата> года рождения умер <дата>.

Согласно свидетельству о смерти II-БД№, Гаджиев К.У. умер.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> было признанно право собственности Гаджиева К.У. на помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес> линия. Решение вступило в силу.

Из письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы от <дата> следует, что зданию, в котором находится спорное помещение, присвоен адрес г. Махачкала <адрес>, корпус 1.

При жизни Гаджиева К.У. решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> за ним признано право собственности Гаджиева К.У. на помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное г. Махачкала <адрес> линия. Решение вступило в силу.

Из письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «г. Махачкала» от <дата> следует, что зданию, в котором находится спорное помещение, присвоен адрес г. Махачкала <адрес>, корпус 1.

На основании решения суда Гаджиев К.У. при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на нежилое помещение.

Истец Гаджиева Д.А.. состояла в зарегистрированном браке с Гаджиевым К.У.

После смерти Гаджиева К.У. Гаджиевой Ж.А. получено свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу г. Махачкала <адрес>, Остальные наследники: Гаджиева Айша Кайтмазовна, Гаджиев Гаджи Кайтмазович и Максимова Нарима Кайтмазовна от наследства отказались в пользу Гаджиевой Ж.А.

Нотариусом Махачкалинского нотариального округа Исмаиловой М.М. письмом от <дата> Гаджиевой Ж.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше недвижимое имущество в связи с тем, что за Гаджиевым К.У. право собственности на указанное нежилое помещение не зарегистрировано.

Таким образом, на нежилое помещение №, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: г. Махачкала <адрес> линия, наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности.

Согласно 8. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, и приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования Гаджиевой Д.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебной защите подлежит нарушенное право, на торговое помещение у Гаджиева К.У. не было правоустанавливающих документов, несостоятельны, они опровергаются материалами дела, в частности копией вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Махачкалы, которым за Гаджиевым К.У. признано право собственности на нежилое помещение.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи