Решение по делу № 2-765/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                         10 сентября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пимоненко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Пимоненко А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 31.01.2013 года, а именно: просроченный основной долг в сумме 68479,09 рублей, начисленные проценты - 3760,56 рублей, штрафы и неустойки - 2800,00 рублей, комиссия за обслуживание счета - 4394,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583,02 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.01.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого банк предоставил Пимоненко А.В. кредит в размере 68500,00 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 17.02.2015 года по 18.05.2015 года у него образовалась задолженность в сумме 79434,07 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пимоненко А.В. и ее представители Гевондян А.Н., Напалкова Н.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, применив к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, который полагали необходимым отсчитывать с 30.09.2015 года.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из иска следует, что 31.01.2013 года между АО «Альфа-Банк» и Пимоненко А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого банк предоставил Пимоненко А.В. кредит в размере 68500,00 рублей под 19,90% годовых.

Согласно представленному ответчиком соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № №, в экземпляре соглашения выданном Пимоненко А.В., подписи сторон отсутствуют, каких –либо отметок банка, его сотрудников не имеется.

Как следует из справки по кредитной карте, она была активирована ответчиком 31.01.2013 года (л.д. 14-25).

Между тем, обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов Пимоненко А.В. надлежащим образом не исполняла. Согласно представленному истцом расчету за период с 17.02.2015 года по 18.05.2015 года у ответчицы образовалась задолженность в сумме 79434,07 рублей (л.д. 13).

В соответствии с п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. Согласно п. 9.7 Общих условий расторжение соглашения о кредитовании является основанием для закрытия счета кредитной карты.

В связи с неисполнением Пимоненко А.В. условий заключенного соглашения о кредитовании, банк уведомил ответчика о расторжении соглашения от 31.01.2013 года № № с 18.05.2015 года и потребовал в 3-дневный срок с момента получения уведомления единовременной уплаты всей суммы задолженности, которая по состоянию на 18.05.2015 года составила 79434,07 рублей.

Как усматривается из расписки в получении карты кредитная карта №, выданная ответчику, действительна до 30.09.2015 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, расторжение соглашения о кредитовании является основанием для закрытия счета кредитной карты.

Согласно уведомления, направленного 27.05.2015 года банком в адрес ответчика, соглашение о кредитовании № № от 31.01.2013 года расторгнуто по инициативе банка с 18.05.2015 года. С этого момента суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности, который истек 19.05.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 31.01.2013 года АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тейковского судебного района в Ивановской области в январе 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 13.02.2019 года, однако Определением от 07.03.2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.07.2019 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 45).

Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Пимоненко А.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019 года.