Решение по делу № 2-189/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-189/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в электронном виде путем акцептованного заявления оферты), по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) 365% годовых, с 30 дня пользования займом по дату его фактического возврата 365% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, денежные средства в погашение займа в полном размере, не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» по договору цессии, уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Право онлайн». Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. С целью взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за № и был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На дату обращения в суд с иском, задолженность по договору ответчиком не погашена. Истец просит суд - взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, возражения иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. О рассмотрении дела в таком порядке, согласно требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено соответствующее определение.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Казанцевым Д.А. был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептованного заявления оферты), по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня по 29 день (включительно) 365% годовых, с 30 дня пользования займом по дату его фактического возврата 365% годовых.

В соответствии с п. 18 договора займа сумма займа в размере <данные изъяты> рублей перечислена кредитором на счет карты должника № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭЙЛЕР».

Из искового заявления и материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью (Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») - введением кода, присланного займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона.

Заключение договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

Количество, размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены п. 6 договора - один платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которого <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком ежедневно до даты возвращения суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

На основании положений ст.ст 382, 384 ГК РФ договором № АК-89-2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, подписан сторонами.

Уступка прав требования к должнику по указанному договору, подтверждается представленными в дело выписками из перечня уступаемых прав требований (приложения № 1).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, в размерах и сроки, указанные в договоре, не производил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору и в указанном в нем размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья     К.В. Албанчинова