Решение по делу № 1-52/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-52/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                                    гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цивильского района ЧР Васильевой А.Г., подсудимого Антонова А.Р., его защитника – адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Виноградова Д.А., его защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова А.Р.; <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виноградова Д.А.; <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Р. и Виноградов Д.А. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики, вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобильных шин с дисками из квартиры У.. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Виноградов Д.А. и Антонов А.Р. подошли к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> в <адрес> Республики, принадлежащей У., А., В., К., где Виноградов Д.А. рукой разбил стекло в оконной раме балкона, сломал часть оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, а Антонов А.Р. остался на улице около балкона с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Виноградов Д.А. с целью обнаружения автомобильных шин с дисками обследовал квартиру и обнаружил их на балконе, примыкающем к кухне. После чего Виноградов Д.А. передал Антонову А.Р. четыре автомобильные шины Cardiant R13, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1 600 рублей и четыре штампованных диска стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие К., которые совместно с Виноградовым Д.А. тайно из корыстных побуждений, умышленно похитили, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов А.Р. в присутствии защитника Бурковой Н.В. и обвиняемый Виноградов Д.А. в присутствии защитника Васильевой М.Л. заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Антонов А.Р. и Виноградов Д.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью согласились и поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Васильева А.Г. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Антонов А.Р. и Виноградов Д.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинения, с которыми согласны подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Виноградова Д.А. и Антонова А.Р. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимые вменяемы, т.е. им может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые Антонов А.Р. и Виноградов Д.А. совершили тяжкое преступление, направленное против собственности.

Подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, не трудоустроены.

Признание подсудимыми вины, явки с повинной и полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Подсудимый Антонов А.Р. совершил тяжкое преступление, будучи ранее трижды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив, который в силу статьи 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершение подсудимым Виноградовым Д.А. тяжкого преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует в его действиях опасный рецидив, который является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения категории преступления, совершенного Виноградовым Д.А. и Антоновым А.Р., не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Виноградова Д.А. и Антонова А.Р., имеющих судимость за совершение преступлений против чужой собственности, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в силу статьи 58 УК РФ Антонову А.Р. следует назначить в исправительной колонии особого режима, а Виноградову Д.А. – в исправительной колони строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Виноградову Д.А., протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Антонову А.Р., – подлежат хранению при деле; два марлевых тампона со следами крови и осколок стекла со следами крови, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению; щлепанцы – возвращению по принадлежности Виноградову Д.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Виноградова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову А.Р. и Виноградову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Антонову А.Р. и Виноградову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Антонову А.Р. и Виноградову Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Виноградову Д.А., протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Антонову А.Р., – хранить при деле; два марлевых тампона со следами крови и осколок стекла со следами крови, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; щлепанцы – возвратить по принадлежности Виноградову Д.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные Антонов А.Р. и Виноградов Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.