РљРћРџРРЇ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНРР•
о назначении административного наказания
г. Сургут, <адрес> 26 июля 2019 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ульянов М.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении
Семеновой Е.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Семенова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества – носков женских <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 209 рублей 48 копеек, причинив ущерб на сумму 209 рублей 48 копеек, то есть совершила мелкое хищение путем кражи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Семенова Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала, ходатайств не заявила.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Семеновой Е.В.; объяснением свидетеля С.А.Ф.; объяснением представителя потерпевшего Г.Е.А.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; сохранной распиской; справкой о продажной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ; учредительными документами.
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Семеновой Е.В. состава вменяемого административного правонарушения.
В действиях Семеновой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Семеновой Е.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КРФоАП, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КРФобАП, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отношение Семеновой Е.В. к совершенному правонарушению, наличие источников дохода, суд назначает ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Семенову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись М.В.Ульянов
РљРћРџРРЇ ВЕРНА 26.07.2019 Рі.
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________М.В.Ульянов
Судебный акт не вступил в законную силу