ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-7144
Строка № 14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2016 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Батищевой Л.В., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Б.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.
гражданское дело по заявлению В.С.А. к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ по делу по иску В.С.А. к управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области о признании права на возмещение вреда, к СО АО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховых выплат
по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Воронежа
на определение Центрального районного суда от 23 июля 2015 года
(судья Шумейко Е.С.),
установила:
В.С.А. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области о признании права на возмещение вреда и другим требованиям, к СО АО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховых выплат (Т.1. Л.д. 135-137).
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 23 августа 2012 года удовлетворены исковые требования В.С.А. частично. Признано за ним право на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в виде ежемесячных выплат в размере 50% утраченного заработка с 09 июня 2008 года; взыскана с управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области в его пользу денежная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка за период с 09 июня 2008 года по 01 мая 2012 года с учетом индексации в размере - рублей - копеек, компенсация морального вреда в размере - рублей, судебные расходы в размере - рублей. На ответчика возложена обязанность выплачивать В.С.А. с 01 мая 2012 года ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере - копеек (Т.2 Л.д. 50, 51-55).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 января 2013 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2012 года оставлено без изменения (Т.2. Л.д. 89, 90-94).
В.С.А. подано заявление к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Воронежской области об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, с указанием на то, что Управлением с момента вынесения решения присужденная сумма в возмещение вреда причиненного здоровью не индексировалась, с содержанием просьбы о взыскании суммы индексации с учетом уровня инфляции за период с мая 2012 года по июнь 2015 года включительно в размере - копейка, а также начиная с 01 июля 2015 года взыскивать ежемесячно бессрочно сумму утраченного заработка в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом уровня инфляции в размере - копеек, производить индексацию ежемесячной суммы утраченного заработка в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере - копеек при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции бессрочно (Т.2.Л.д. 117-120).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июля 2015 года с управления в пользу В.С.А. взыскана индексация присужденных решением Центрального районного суда г. Воронежа ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2015 года в размере - копейки; в остальной части заявление В.С.А. оставлено без удовлетворения (Т.2. Л.д. 126-128).
Прокурором Центрального района г. Воронежа подано апелляционное представление на постановленное определение суда от 23 июля 2015 года в части отказа в удовлетворении заявления ввиду его несоответствия требованиям закона, исходя из чего и период с 01 мая 2012 года по 01 января 2013 года должен быть проиндексирован в соответствии со ст. 318 ГК РФ, просил определение суда от 23 июля 2015 года в оспариваемой части отменить (Т.2. Л.д. 132).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие по делу, судом не извещались.
В судебное заседание явился прокурор Колесова М.Г., которым до начала судебного разбирательства по существу подан отказ от апелляционного представления в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Поскольку прокурор Центрального района г. Воронежа подал заявление об отказе от апелляционного представления в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации до начала судебного заседания в надлежащей форме, другими лицами определение не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора от апелляционного представления. Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Воронежа на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июля 2015 года прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии