Решение по делу № 2-2973/2017 от 28.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганова В.А. к Ваганов И.М. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Ваганова В.А. обратилась в суд с иском к Ваганов И.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что в период брака с ответчиком, на его имя была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> по цене 1 000 000 руб. Ответчик в указанный период доходов не имел, не был трудоустроен, поэтому квартира приобреталась на личные денежные средства истца, которые были переданы ей в дар родителями. Полагала, что поскольку квартира не является совместной собственностью супругов, и приобретена на подаренные истцу денежные средства, она является ее собственностью.

Истец Ваганова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ваганов И.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительные квартира приобреталась на денежные средства истца, которые были переданы ей в дар родителями. Пояснил, что квартира была оформлена на его имя, поскольку он имеет льготы по уплате налога, и квартира приобреталась у его знакомого по сниженной цене.

Третье лицо ИП Зайцев С.В., привлеченный судом к участию в деле, поскольку является кредитором ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Судом установлено, что Ваганова В.А. и Ваганов И.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами на имя Ваганов И.М. была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> по цене 1 000 000 руб. (л.д.60).

На указанную квартиру зарегистрировано обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики о взыскании с Ваганов И.М. в пользу ИП Зайцева С.В. долга по договору займа в сумме 57 240 руб. (л.д.45,96).

Вместе с тем ИП Зайцев С.В. являясь кредитором ответчика, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако возражений относительно заявленных исковых требований не представил, самостоятельные требования не заявил.

Ответчик Ваганов И.М. исковые требования признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьего лица ИП Зайцева С.В., а также принимая во внимание, что иных кредиторов ответчика судом не установлено, суд, руководствуясь статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 480 руб., решение принято в ее пользу, с ответчика подлежит взысканию в пользу Ваганова В.А. указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ваганова В.А. к Ваганов И.М. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Ваганова В.А. право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Ваганов И.М. на жилое помещение – квартиру площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с Ваганов И.М. в пользу Ваганова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 480 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            Рђ.Р’. Магденко