Решение по делу № 2-3316/2024 от 05.08.2024

?Дело № 2-3316/2024

УИД 50RS0020-01-2024-004826-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          «09» октября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 007,59 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 380,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, и проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заключив договор №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается этим договором и выпиской из Приложения № к этому договору. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

По условиям кредитного договора заемщик согласен на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложение № к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 159 007,59 руб., в том числе по основному долгу – 138 243,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 271,31 руб., по штрафным санкциям – 493,02 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» до обращения в суд с иском не производил уплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 382, 810, 819, 382 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 007,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380,00 руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ст.ст.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщений и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

       В соответствии со ст.113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора банковского обслуживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 43 000,00 руб., что подтверждается Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком ФИО1 и представителем Банка (л.д. 23), а также расчетом задолженности с указанием суммы кредита – 43 000 руб. и поступления этой суммы на карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 43 000,00 руб. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы займа на банковскую карту Заемщика ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности/выпиской по счету (л.д.13-18, 20-22).

Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись в Заявлении-анкете (л.д.23).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В п.6 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании этих норм права, суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключенным, поскольку между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    составила 159 007,59 руб.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Указанный расчёт задолженности произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» м НАО ПКО «Первое клиентские бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), по условиям которого к новому кредитору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования уплаты задолженности должником ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения № к этому договору, где указан заемщик ФИО1 с задолженностью на момент заключения договора уступки прав (требований0 в сумме 159 007,59 РУБ. (Л.Д.28).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное ни законом, ни договором не предусмотрено по обязательствам, связанным с кредитными договорами.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ответчику ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направил Заключительный     счет с указанием суммы задолженности в размере 159 007,59 руб. по кредитному договору с предложением ее погашения в срок до 30 дней с момента направления Заключительного счета (л.д.24 оборот).

Задолженность не была погашена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159007,59 руб. с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает исковые требования Банка о взыскании всей оставшейся суммы задолженности по договору займа правомерными, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 156 007,59 руб., в том числе по основному долгу – 138 243,26 руб., по процентам за пользование кредитом 0 20 271,31 руб., штрафам – 493,02 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 380,00 руб. руб., подтвержденная представленными истцом платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»    удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446 ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 007 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 138 243 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 20 271 руб. 31 коп., штраф – 493 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 380 руб. 00 коп., всего взыскать 163 387 (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 59 коп.

         Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года

         Судья                                                                                       А.В. Замаховская

Копия верна:                                                                                А.В. Замаховская