Решение по делу № 33-28961/2015 от 30.11.2015

Судья Яонов В.В. Дело № 33-28961/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назарове Г.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дробахиной Т.Г. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения,

У С Т А Н О В И Л А:

Дробахина Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Курганинскагро» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <...> при исполнении своих трудовых обязанностей погиб ее муж < Ф.И.О. >6, который состоял в трудовых отношениях с ООО «Курганинскагро». Причиной смерти послужил допуск работодателем < Ф.И.О. >6 к работе при наличии у него медицинских противопоказаний. Гибель мужа для нее тяжелая душевная травма, причиняющая нравственные страдания.

Просила взыскать с ООО «Курганинскагро» в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Представитель ООО «Курганинскагро» возражал против иска, указывая на то, что причинно-следственная и гибель супруга истицы не установлена..

Участвующий в деле прокурор полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере <...> руб.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года иск удовлетворен частично. С ООО «Курганинскагро» в пользу Дробахиной Т.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано <...> руб.

В апелляционной жалобе Дробахина Т.Г. просит отменить решение, так как суд неверно определил размер компенсации морального вреда в
сумме <...> руб., который является необоснованным и чрезмерно заниженным.

В письменных возражениях ООО «Курганинскагро» просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дробахина Т.Г. просила жалобу удовлетворить, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения Дробахиной Т.Г, представителя ООО «Курганинскагро», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >6 (супруг истца) работал контролером товарно-материальных ценностей в ООО «Курганинскагро».

<...> он был обнаружен мертвым на своем рабочем месте.

Из акта судебно-медицинского исследования следует, что смерть < Ф.И.О. >6 наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

При судебно-химическом исследовании крови трупа < Ф.И.О. >6 обнаружен этиловый алкоголь 2,1 промиле, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Заключением эксперта <...> г., проведенной в рамках КРСП <...>-к, установлено, что между психотравмирующей ситуацией, установленной материалами проверки и смертью < Ф.И.О. >6 имеется косвенная причинно-следственная связь (прямой причинной связи не имеется).

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст., ст.151, 1100 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу, заключающийся в нравственных переживаниях Дробахиной Т.Г. в связи с утратой мужа.

При определении размера компенсации суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела и учел положения ст.1101 ГК РФ.

При таких обстоятельствах утверждения в апелляционной жалобе Дробахиной Т.Г. о необоснованном определении размера компенсации морального вреда в сумме <...> руб. являются неубедительными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи