Решение по делу № 2-1089/2021 от 16.04.2021

***

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001127-93

№ 2-1089/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием истца Шмелевой Н.В., представителя истца Малахеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Натальи Викторовны к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Суворову Александру Викторовичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Шмелева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Суворову А.В., которым просила:

признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 27,1 кв.м, инвентарный №, находящийся в строении (литера А - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти Суворова В.Б., последовавшей дата.

В обоснование иска истец указала, что с 1999 года до своей смерти, то есть до дата отец истца - Суворов В.Б., дата года рождения, являлся членом Березовского городского совета Всероссийского добровольного общества автолюбителей (ВДОАМ), на основании чего ему был отведен земельный участок под строительство гаража в районе участка № <адрес>, бокс №, что подтверждается ордером № от 1999 года. Согласно справке председателя ПГК «Режевской тракт» Алалыкина B.C. наследодатель Суворов В.Б. не имеет задолженности по членским взносам и по оплате за электроэнергию. С 1999 года до своей смерти Суворов В.Б. оплачивал взносы, что подтверждается квитанциями. В 1998 году на отведенном земельном участке Суворов В.Б. за свой счет своими силами построил капитальный гараж. Год постройки указан в техническом паспорте нежилого помещения по состоянию на 20.02.2021, согласно которому площадь гаражного бокса составляет 27,1 кв.м. Суворов В.Б. умер дата, после его смерти гаражным боксом пользуется истец. На момент смерти наследодателя Суворова В.Б. наследниками первой очереди
являлись его дети: дочь - истец Шмелева Н.В., сын - ответчик Суворов А.В., который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истца. Между наследниками отсутствует спор относительно права собственности на гаражный бокс. Фактическое принятие наследства истцом заключается в том, что после смерти наследодателя Суворова В.Б., умершего дата, в течение шести месяцев и в настоящее время пользуется имуществом и вещами умершего. Согласно техническому заключению от 12.04.2021 гаражный бокс находится в ограниченно работоспособном состоянии. Документы на гаражный бокс надлежащим образом Суворовым В.Б. не оформлены, в связи с чем, гаражный бокс не включен в состав наследства после смерти наследодателя Суворова В.Б. Истец не может иным образом, во внесудебном порядке, признать право собственности на гаражный бокс, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Шмелева Н.В., представитель истца Малахеев А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив извещение по рассматриваемому делу, что подтверждается распиской (л.д.77). Ответчику истцом было вручено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом - копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Шмелевой Н.В. от ответчика в адрес суда также не поступало.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.81,82,83,115), в письменном заявлении, адресованному суду, исковые требования Шмелевой Н.В. поддержал, против удовлетворения иска не возражал, указал, что на наследство в виде гаражного бокса не претендует (л.д.30,114); в подписке, поступившей в суд 17.06.2021, ответчик Суворов А.В. указал, что исковые требования Шмелевой Н.В. признает, просит принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Шмелеву Н.В., представителя истца Малахеева А.Н., допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС <адрес>, Суворов В.Б. умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.21,88).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс №, общей площадью 27,1 кв.м, инвентарный №, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в <адрес> (литера А - по техническому учету).

Разрешительные документы на спорное помещение и здание, в котором оно расположено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца Шмелевой Н.В., представителя истца Малахеева А.Н., показаний допрошенных свидетелей, данных в судебном заседании, гаражный бокс был возведен наследодателем Суворовым В.Б. в 1998 году своими силами и на собственные денежные средства, с 1999 года и до своей смерти Суворов В.Б. оплачивал взносы, согласно справке ПГК «Режевской тракт» Алалыкина Суворов В.Б. не имеет задолженности по членским взносам и по оплате за электроэнергию.

Фактические обстоятельства, указанные истцом в иске, в том числе факт возведения наследодателем гаражного бокса, постановка его на технический учет, соответствие градостроительным нормам и правилам, несение расходов по его содержанию подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, Потребительским гаражным кооперативом «Режевской тракт» наследодателю Суворову В.Б. был выдан ордер на гаражный бокс № (л.д.10).

В 2000 году постановлением главы муниципального образования «г.Березовский» № от дата была утверждена схема расположения и список гаражных участков на территории г.Березовского Свердловской области, согласно которой гаражному участку в районе путепровода автодороги Березовский-Екатеринбург (развязка на Реж) присвоен № (л.д.50-53,67-73).

Факт несения наследодателем Суворовым В.Б. расходов по содержанию гаражного бокса подтверждается квитанциями (л.д.11-16), справкой председателя ПГК «Режевской тракт» Алалыкина B.C., согласно которой Суворов В.Б. не имеет задолженности по членским взносам и по оплате за электроэнергию (л.д.54).

Из технического паспорта нежилого помещения, составленного Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по состоянию на 20.02.2021, следует, что по адресу: <адрес>, гаражный участок №, располагается гаражный бокс за № площадью 27,1 кв.м, инвентарный номер №, литера А - по техническому учету (л.д.17-20,76).

Согласно данным Филиала «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» гаражный бокс поставлен на технический учет дата (л.д.74).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области следует, что гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, в качестве объектов налогообложения на налоговом учете не состоят (л.д.79,113).

Из поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области уведомлений от 16.06.2021 следует, что права на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, в Едином государственном реестре не зарегистрированы.

Из представленного в материалы дела технического заключения по результатам обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный участок №, бокс №, выполненного ИП Ладейщиковым К.В., следует, что строительные конструкции гаражного бокса №, в том числе элементы гаражного бокса, являющегося частью гаражного строения, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают долговременную и безопасную эксплуатацию по назначению. Гаражный бокс № соответствует требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим, требованиям пожарной и иной безопасности (л.д.33-47).

Оснований не доверять представленному заключению специалиста у суда не имеется, заключение выполнено организацией, являющейся членом саморегулируемой организации, имеющей допуск к данному виду деятельности.

Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, не оспорено ответчиками, что спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, был возведен Суворовым В.Б. своими силами и за счет собственных средств на земельном участке, отведенном в установленном порядке для строительства гаражного бокса на территории гаражного комплекса, возведенный гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для их жизни и здоровья, гаражный бокс в споре не состоит, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области. С учетом изложенного, в состав наследства после смерти Суворова В.Б. входит гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, наследодатель Суворов В.Б. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя Суворова В.Б. по закону первой очереди относятся:

1) дочь Шмелева Наталья Викторовна, дата года рождения, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № № от дата, свидетельством о заключении брака № от дата (л.д.24,25,90-оборот,91).

2) сын Суворов Александр Викторович, дата года рождения, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от дата (л.д.28).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Из наследственного дела (л.д.87-112), представленного нотариусом нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти Суворова В.Б., последовавшей дата, было заведено наследственное дело, в установленный законом шестимесячный срок - дата - к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истец Шмелева Н.В. и ответчик Суворов А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру после смерти отца (л.д.29,100-101,116).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Плушникова Б.А., Шмелева Е.В. следует, что свидетелям известно, что гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, был возведен Суворовым В.Б., после смерти которого именно истец владеет и пользуется гаражным боксом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается, свидетели дали суду показания относительно обстоятельств, очевидцем которых являлись, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

В силу п.2 чт.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти Суворова В.Б. открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный участок №, которое приняла истец Шмелева Н.В., как наследник по закону первой очереди, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: истец, как и его правопредшественник, вступила во владение и управление принадлежащим наследодателю Суворову В.Б. гаражным боксом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, наследник по закону первой очереди Суворов А.В., также принявший наследство после смерти отца, в письменном заявлении, адресованному суду, исковые требования Шмелевой Н.В. поддержал, против удовлетворения иска не возражал, указал, что на наследство в виде гаражного бокса не претендует (л.д.30,114), а в подписке, поступившей в суд 17.06.2021, ответчик Суворов А.В. указал, что исковые требования Шмелевой Н.В. признает, просит принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии спорного гаражного бокса иными наследниками.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств исковые требования Шмелевой Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шмелевой Натальи Викторовны к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Суворову Александру Викторовичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шмелевой Натальей Викторовной право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 27,1 кв.м, инвентарный №, находящийся в строении (литера А - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти Суворова Виктора Борисовича, последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Шмелевой Натальи Викторовны на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***