Решение по делу № 1-53/2020 от 02.06.2020

25RS0019-01-2020-000246-24

№ 1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                   30 июля 2020 года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе:

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретарях Дземиной А.Ю., Мокие А.В.,

        с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края заместителя прокурора Хидирова Ф.Э.,

        защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Филатова О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филатова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

Установил:

Филатов О.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филатов О.В., в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 08.05.2020 года, находясь в помещении зала, <адрес>, расположенного по <адрес>, в результате возникшего умысла направленного на завладение чужим имуществом, путем открытого хищения и обращения в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая гарантированное статьей 35 Конституции Российской федерации право гражданина на частную собственность, открыто, в присутствии Потерпевший №1 из кошелька, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, чем причинил ущерб последней на сумму 3000 рублей. Филатов О.В. после открытого хищения с места преступления скрылся, обратив в свою собственность денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филатов О.В. с объемом и квалификацией    предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает вместе со своей матерью – Потерпевший №1 Фактически, он живет в зимней кухне на территории двора квартиры по указанному адресу, вместе со своей сожительницей Свидетель №1, а мать проживает в доме. Матери 79 лет. Мать не ходит и постоянно лежит в кровати, по состоянию здоровья. Он ухаживает за матерью на протяжении полутора лет, с тех пор как его брат уехал на пасеку, где постоянно находится. Он нигде не работает. Деньги мать ему не дает, а только дает список продуктов, с которым он идет в магазин и ему выдают по списку и указывают, что сколько стоит. Когда мать получает пенсию, то мать рассчитывается за купленные продукты. Мать ему еще дает по 100 рублей 1 раз в два дня на сигареты. 08 мая 2020 года он зашел к матери в комнату и попросил у матери 3000 рублей для покупки кроссовок. Желание купить кроссовки – это был предлог для того, что его мать дала ему деньги. На самом деле, он хотел поехать на пасеку к брату. Если бы он сказал правду, то мать бы ему денег не дала. Мать ему отказала и не дала денег. Он подошел и сам взял кошелек и взял от туда деньги в сумме 3000 рублей. Когда он отдавал кошелек, и деньги держал в правой руке, то мать выхватила у него купюру достоинством 1000 рублей. Тогда он снова взял кошелек и вытащил из него еще 1000 рублей. Кошелек отдал обратно матери. Мать начала его ругать и он ударил ее по щеке, за то, что она его оскорбила. Он вышел из дома и зашел в зимнюю кухню, где Свидетель №1 приготовила еду. Он предложил Свидетель №1 поехать на пасеку к его брату. Свидетель №1 согласилась. Они пошли к магазину, он договорился с таксистом, чтобы за 1500 рублей поехать на пасеку. Также они с Свидетель №1 в магазине купили водки колбасы, сигарет и воды. За покупки заплатил больше 1000 рублей. К брату на пасеку они так и не доехали, водку начали употреблять в машине. Автомобиль не смог проехать и таксист их с Свидетель №1 отвез к их дому. Когда он подъехал к дому, то увидел, что там уже были сотрудники полиции. Он все рассказал сотрудникам полиции.

    Кроме признания подсудимым Филатовым О.В. вины в совершении преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 19.05.2020 года следует, что она проживает по адресу <адрес>. Её сын Филатов О.В. проживает в зимней кухне по тому же адресу совместно с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в сумме <данные изъяты> рублей. После получения пенсии её сын О. просил у неё деньги в сумме 3000 рублей, но она ему отказала. 08.05.2020 года она находилась в доме на кровати в помещении зала. Примерно в 10 часов 00 минут в дом вошел О., в состоянии опьянения. О. подошел к этажерке, находящейся рядом с её кроватью, взял с полки принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством по тысяче рублей и пятьсот рублей в одном отделе кошелька, и в другом отделении кошелька деньги в сумме 2300 рублей, данное отделение было закрыто на молнию. Взяв кошелек, О. стал отсчитывать деньги. Она несколько раз попросила его вернуть кошелек и не трогать деньги, тот её не послушал, вынул из кошелька деньги в сумме 3000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, после чего подошел к кровати, на которой она лежала, и кинул ей кошелек. Она сразу же убрала кошелек под одеяло, О. в это время находился рядом, ей удалось приподняться, и она выхватила у него из руки купюру достоинством 1000 рублей. После этого О. наклонился к ней, достал кошелек из-под одеяла, открыл его, вынул 1000 рублей и забрал. После чего снова бросил кошелек. Она стала требовать, что бы он вернул ей деньги, начала на него кричать, О. ударил её кулаком по носу, в ответ она ударила его ладонью по лицу. После этого О. вышел из дома, а она стала звонить в полицию. Всего О. забрал из кошелька 3000 рублей. В настоящее время она с сыном О. примерилась, претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д. 42-43).

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она сожительствует с Филатовым О.В. около 7 лет. Они проживают по адресу: <адрес>. Фактически она с Филатовым О.В. живут в зимней кухне, расположенной во дворе данного дома, а мама Филатова О.В. – Потерпевший №1 проживает в доме. Потерпевший №1 не ходит. Филатов О.В. ухаживает за Потерпевший №1 Она с Потерпевший №1 не общается. Филатов О.В. алкоголем не злоупотребляет. Филатов О.В. не работает, а она работает, Потерпевший №1 получает пенсию. Она с Потерпевший №1 не общается. В мае, точную дату не помнит, утром, Филатов О.В. вышел от мамы и предложил ей поехать на пасеку к брату. По пути они в магазине купили водку, сигареты продукты. К брату на пасеку они не доехали, развернулись, и таксист их довез до дома. Возле калитки была уже полиция. За такси и продукты расплачивался Филатов О.В. Откуда деньги у Филатова О.В., она не знала. Позже, Филатов О.В. ей признался, что сам взял деньги у матери.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес>, совместно со своим сожителем Филатовым О.В., в помещении зимней кухни, в доме проживает мать О., Потерпевший №1. Так как уже примерно полтора года мать О. самостоятельно не ходит, О. ходит в магазин за продуктами для неё и иногда помогает по хозяйству, денежные средства Потерпевший №1 О. не доверяет, может дать ему только денег на сигареты. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего вечера они с О. употребляли спиртное, ДД.ММ.ГГГГ утром, они выпили оставшееся спиртное, после чего О. пошел топить печь в доме у матери. Через некоторое время он вернулся в кухню, а затем примерно в 10 часов 00 минут снова пошел в дом к матери. Примерно через 10 минут он вернулся в кухню и предложил ей поехать к его брату Филатову Александру, на пасеку, она согласилась. Возле магазина «Рубин», они подошли к автомобилю, О. договорился с водителем, чтобы их отвезли на пасеку. По дороге они заехали в магазин, где О. купил водку и продукты питания. Расплачивался за все О., откуда у него были деньги она не знает, он не говорил. До пасеки они не доехали, так как не нашли дорогу, после чего поехали домой. О. расплатился с водителем такси. Где О. взял деньги на такси она не знает, насколько ей известно, денег у того не было. По приезду домой, они увидели, что во дворе находится сотрудники полиции, которые сказали, что О. похитил у своей матери деньги в сумме 3000 рублей. О том, что О. похитил деньги, она не знала, он ей об этом ничего не говорил и денег не показывал. (т.1, л.д. 44-46).

    Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что просто забыла, по прошествии времени.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    рапортом помощника оперативного дежурного ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский», согласно которому 08.05.2020 года в 10 часов 40 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что её сын Филатов О. ударил её по лицу и забрал из кошелька три тысячи рублей. (т. 1 л.д.7);

    протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2020 года, из которого следует, что от Потерпевший №1 было принято устное заявление в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов её сын Филатов О.В. похитил, находящиеся в кошельке, принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 9-10);

    протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 года, согласно которому местом осмотра является деревянный, одноэтажный, двухквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>. С правой стороны от входа в дом имеется проход в помещение зала. При входе в зал, с левой стороны от входа у стены находится деревянное кресло, за которым находится односпальная кровать, рядом с которой находится деревянная этажерка с четырьмя полками. На полочке находится кошелек черного цвета, состоящий из двух отделов. В первом отделении на момент осмотра находятся деньги в сумме 4500 рублей. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в данном отделении кошелька находились деньги в сумме 7500 рублей, так же на момент осмотра в отделении кошелька имеется помятая купюра номиналом 1000 рублей №, которая помята. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 данную купюру она забрала у Филатова О.В. после того как он взял её из кошелька. Данная купюра изымается. (т. 1 л.д. 11-15);

    протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 года, согласно которому предметом осмотра является прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 35 «Для пакетов». При вскрытии пакета внутри находятся: кошелек черного цвета размером 18x9,5 см., денежная купюра номиналом 1000 рублей, с номером ъи 1855314. (т. 1 л.д. 29-30);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: кошелек черного цвета размером 18x9,5 см., денежная купюра номиналом 1000 рублей, зеленого цвета, с номером №. (том № 1 л.д. 33).

    протоколом явки с повинной Филатова О.В. от 25.05.2020 года, которым он сообщил, что 08.05.2020 года в 10:00 часов, по адресу <адрес>, находясь в доме, в присутствии своей матери Потерпевший №1 из кошелька похитил деньги в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 53-54);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетеля, подсудимого, в том числе признательные показания, данные им в судебном заседании, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Исследованные доказательства, последовательны и дополняют друг друга.

При этом, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, как данные в судебном заседании, так и на стадии дознания, поскольку эти доказательства также получены в соответствии с законом, противоречия свидетель объяснила тем, что прошло время и она забыла. В целом, об обстоятельствах, совершения преступления, свидетель дала показания, которые согласуются с другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, поддержал сведения, изложенные в явке с повинной.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевшей, что хоть Филатов О.В. является членом семьи потерпевшей Потерпевший №1, но бюджет они ведут отдельно друг от друга. Потерпевший №1 не разрешала Филатову О.В. самостоятельно брать деньги у нее в кошельке. Она выдавала Филатову О.В. только определенную сумму. Следовательно, деньги, которые находились в кошельке у Потерпевший №1 – это чужое имущество для Филатова О.В.

Филатов О.В., достоверно зная, что изымает чужое имущество, умышленно совершал данные действия, так как хотел воспользоваться этими денежными средствами, хотя знал о том, что потерпевшая ему не разрешала брать данные денежные средства. Умысел подсудимого как раз и был направлен на изъятие денежных средств потерпевшей для того что бы распорядиться ими по своему усмотрению. Филатов О.В. делала это открыто, в присутствии самой потерпевшей. Несмотря на возражения потерпевшей, Филатов О.В. продолжал свои действия, что также свидетельствует об умышленных действиях подсудимого, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше доказательств, считает, что действия подсудимого Филатова О.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                Подсудимый Филатов О.В. не судим (т. 1 л.д. 64), согласно сведениям КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 77), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 79,80).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за своей престарелой матерью, поскольку преступление подсудимым совершено именно в отношении матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Филатов О.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средний тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Филатов О.В. осуществляет уход за своей матерью.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначении наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данная мера послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает принципам справедливости назначенного наказания.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Филатова О.В., суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

                По тем же основаниям, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1,73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ободова И.И. за осуществление защиты прав и законных интересов Филатова О.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об освобождении Филатова О.В. о возмещения данных издержек, в виду имущественной несостоятельности. Данные судебные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

                 Признать Филатова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Возложить на Филатова О. В. обязанность не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно явится в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, для постановки на учет и отбывания наказания.

Возложить на Филатова О. В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц для регистрации, в установленное этим специализированным органом, время.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Филатову О. В. ограничения: не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филатова О. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета размером 18x9,5 см., денежную купюру достоинством 1000 рублей, зеленого цвета, размером 15,7x69 мм., с номером ъи 1855314 - по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов Филатова О.В., возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                    Р.А. Пахоменко