Дело № 2-626/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
с участием:
истца Владимирова В.П. (л.д.6),
представителя истца Владимирова В.П. Азмуханова И.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной по месту работы управляющей <данные изъяты> ФИО1 сроком действия на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 68-69),
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 94),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Владимирова В.П. Привалов С.Н., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной по месту работы управляющей <данные изъяты> ФИО1, сроком действия на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, подачу и предъявление его в суд (л.д. 5), обратился первоначально в <данные изъяты> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Лазарев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Владимирова В.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, акте № осмотра объекта оценки, составленном ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Лазарев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Неправомерными действиями Лазарева А.А. имуществу истца причинен ущерб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>).
На основании статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было подано заявление в связи с наступлением страхового случая с перечнем всех необходимых документов.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что выплаченных денежных средств недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, для определения размера ущерба. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было должным образом уведомлено об осмотре транспортного средства телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заказу Владимирова В.П., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца <данные изъяты> регистрационный знак №, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет <данные изъяты> расходы по оплате оценочных услуг составили <данные изъяты>.
Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности выплатить страховое возмещение, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Соответственно, считает, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> по следующему расчету:
<данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правоотношения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подпадают под Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ссылаясь на статьи 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 14, 17, 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Владимирова В.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.; расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Владимирова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба передано в Московский районный суд города Чебоксары на рассмотрение по подсудности (л.д. 50).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Владимирова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству суда (л.д. 55).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымова Э.Г., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.67), была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:
Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?
Экспертизу было поручено провести на основании актов № осмотра транспортного средства, составленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (л.д.65, 66), акта № осмотра объекта оценки, составленного ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л.д. 28).
Производство судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.73-75).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта <данные изъяты> ФИО5 о невозможности дать заключение, поскольку имеющиеся в материалах дела акты № осмотра транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (л.д.65, 66), акт № осмотра объекта оценки, составленный ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л.д. 28), имеют разногласия в объемах, полученных автомобилем, повреждений и объемах, требуемых работ, устранить которые по имеющемся в деле фотографиям невозможно. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, на осмотр эксперту представлен не был, поскольку согласно заявлению представителя истца Владимирова В.П. ФИО3 И.А., данный автомобиль полностью восстановлен и повреждений на нем не имеется (л.д. 88).
На судебном заседании истец Владимиров В.П. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Владимировым В.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Н.В., по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется:
в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления истцом Владимировым В.П. определения суда о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить страховое возмещение и судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> в счет возмещения страхового возмещения;
<данные изъяты> в счет возмещения расходов на оценку;
<данные изъяты> в счет возмещения морального вреда;
<данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Владимирова В.П.
2. Истец Владимиров В.П. по настоящему мировому соглашению отказывается в остальной части от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю, в рамках гражданского дела №
Истец Владимиров В.П. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец Владимиров В.П. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом Владимировым В.П. в день заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности, в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с отношениями сторон.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Владимиров В.П. вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Считают, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение, подписанное истцом Владимировым В.П. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 95).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.
На судебном заседании истец Владимиров В.П. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В. подтвердили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.
На судебном заседании истцу Владимирову В.П. и представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Владимировым Вячеславом Петровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Наталии Валерьевны, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется:
в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления истцом Владимировым Вячеславом Петровичем определения суда о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить страховое возмещение и судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> в счет возмещения страхового возмещения;
<данные изъяты> в счет возмещения расходов на оценку;
<данные изъяты> в счет возмещения морального вреда;
<данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Владимирова Вячеслава Петровича.
2. Истец Владимиров В.П. по настоящему мировому соглашению отказывается в остальной части от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю, в рамках гражданского дела № 2-626/2015.
Истец Владимиров В.П. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец Владимиров В.П. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом Владимировым В.П. в день заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности, в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с отношениями сторон.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Владимиров В.П. вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по делу по иску Владимирова В.П. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Л.В. Гаман