Решение по делу № 2-142/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 26 мая 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием истца К.Х.Х., представителя истца Горшковой З.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю Санниковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Х.Х. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

К.Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением об обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы кочегаром : с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010, с 01.10.2010 по 30.04.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 30.04.2014, с 01.10.2014 по 30.04.2015 ( с учетом уточнений).

В обоснование своих требований указал, что 15.09.2021 обратился в Управление пенсионного фонда России в г.Чернушка Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отдела ПФ РФ по Пермскому краю от 28.12.2021 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано ввиду отсутствия необходимого стажа.

В его трудовой книжке сдержатся записи о его работе с 1993 по 14.02.2000 в И. средней школе сторожем; с 23.03.2000 по 07.02.2011 - лесником в СПК «У. лесхоз»; с 08.02.2011 по 30.04.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 30.04.2014 - кочегаром в МОУ «И. ООШ», с 05.08.2014 по настоящее время - в ООО ЧОП Агентство «Л.».

Вместе с тем, в вышеуказанные периоды он работал кочегаром в котельной школы, по скользящему графику - сутки через трои, полный рабочий день, так как необходимо было поддерживать постоянную температуру в здании школы. Должность сторожа и лесника в отопительный период совмещал.

Котельная И. школы отапливалась только углем, другой вид топлива не использовался. Для отопления использовался котел Борисоглебского котельно-механического завода У-5М, 1979 года выпуска, и второй котел, 1980 года выпуска, с ручной топкой для каменного угля, который используется и в настоящее время.

В обязанности кочегара входило: топка и чистка котла, в том числе, удаление шлака и золы вручную, наблюдение за исправным состоянием котла, поддержание необходимой температуры, планировка шлаковых и зольных отвалов.

В судебном заседании истец К.Х.Х. настаивал на иске по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что кочегаром в И. школе, он работал полный рабочий день, на работу его принимали на основании приказов. Работа кочегаром неполный рабочий день невозможна, так как нужную температуру следует поддерживать постоянно. Обязанности сторожа в школе он выполнял одновременно с обязанностями кочегара. С 2000 года он работал в лесхозе лесником и одновременно кочегаром в И. школе, поскольку работа кочегаром была сменной, а работа лесника в зимний период не требовала постоянного присутствия на рабочем месте. Школу отапливали углем, дрова использовались для розжига после чистки котла, дрова также добавляли, если уголь был плохого качества. Кочегаром в школе с фамилией К.Х.Х. работал только он, лицо с фамилией К. в школе не работало.

Представитель истца адвокат Горшкова З.А. исковые требования поддержала, по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю Санникова И.В. с иском не согласна, пояснила, что в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе «Общие профессии» предусмотрена профессия машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Обязательным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Это обстоятельство должно подтверждаться документами.     Для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии необходимыми условиями являются: соответствие наименования профессии по трудовой книжке (справке) наименованию профессии, предусмотренной Списками; постоянная занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.    После 01.01.2013, в связи с вступлением в силу положений Федерального закона 421-ФЗ от 28.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» изменились требования к условиям назначения досрочных страховых пенсий по старости, числе, в связи с работой по Списку № 2. В случае неуплаты после 01.01.2013 года страховых взносов по дополнительным тарифам в отношении лиц, работающих в профессиях (должностях), дающим право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст.27 Закона № 173-ФЗ и в отношении рабочих мест, которых не проведена специальная оценка условий труда, оснований для включения в специальный стаж таких периодов работы, не имеется. Работа истца в льготной профессии «кочегара» не подтверждается ни сведениями персонифицированного учета, ни справкой, уточняющей характер работы.     Из дополнения к возражениям ответчика следует, что МБОУ «И. школа» в отопительный сезон использовались как уголь, так и дрова, это следует из справки, согласно которой ежегодно приобретались уголь и дрова, а также объяснений свидетелей, которые указали на то, что для отопления использовались не только уголь, но и дрова. Характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей в силу прямого запрета. Индивидуальные сведения о стаже работы К.Х.Х. за спорные периоды предоставлялись без кода льготных условий. Работодателем дополнительные тарифы страховых взносов с 01.01.2013 не уплачивались.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования К.Х.Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступил в силу с 01.01.2015) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При этом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 п. 4).

При определении вида работ дающих право на досрочное назначение указанной пенсии, в соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ».

Судом установлено, что К.Х.Х. согласно записям в трудовой книжке в период с 30.04.1993 по 14.02.2000 работал в И. средней школе сторожем, с 23.03.2000 принят в СПК У. лесхоз, где работал по 31.03.2000, с 01.04.2000 переведен в ГФУ «У. лесхоз» лесником, уволен 07.02.2011, на периоды с 08.02.2011 по 30.04.2011, с 01.10.2011 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.04.2013, с 01.10.2013 по 30.04.2014 принимался кочегаром на отопительный сезон МОУ «У. ООШ», с 05.08.2014 по настоящее время работает в ООО ЧОП Агентство «Л.» (л.д.6-17).

В соответствии с решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 28.12.2021, К.Х.Х. отказано в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Периоды работы кочегаром в котельной МБОУ «И. СОШ» не включены в специальный стаж, поскольку в перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, представленном МБОЙ «И. ООШ» профессия машинист ( кочегар) котельной не заявлена, индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда. справка, уточняющая характер работы К.Х.Х. в период с 30.09.1996 по 30.04.2015, отозвана как необоснованная (л.д.47-48).

Согласно сведениям о стаже застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете у К.Х.Х. учтен стаж в МБОУ «И. ООШ)»: 01.01.2002 по 30.04.2002, с 04.05.2002 по 06.05.2002; 01.10.2002 по 30.04.2003; 01.10.2003 по 30.04.2004; 01.10.2004 по 30.04.2005; 01.10.2005 по 29.04.2006; 02.10.2006 по 30.04.2007; 01.10.2007 по 30.04.2008; 01.09.2008 по 30.04.2009; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2009 по 30.04.2010; 01.10.2010 по 30.04.2011; 01.10.2011 по 30.04.2012; 01.10.2012 по 30.04.2013; 01.10.2013 по 30.04.2014; 01.10.2014 по 31.12.2014.( л.д. 43-44 т.1)

Из копий приказов по И. ощеобразовательной школе следует, что К.Х.Х. принимался кочегаром в школу в периоды:

с 02.09.1996 по 30.04.1997 ( л.д.176-177 ), с 01.09.1997 по 15.05.1998 ( л.д.179-180 т.1), с 30.09.1998 по 30.04.1999( л.д.181-182 т.1), с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л.д.182-183 т.1), с 30.09.1999 по 30.04.2000 (л.д.185-186 т.1), с 01.10.2001 по 30.04.2002 (л.д.188-,189 т.1), с 01.10.2002 по 30.04.2003 (л.д. 190-191 т.1), с 01.10.2003 по 30.04.2004 ( л.д.193-195 т.1 ), с 01.10.2004 по 30.04.2005 ( л.д. 196-198 т.1 ), с 01.10.2005 по 29.04.2006 (л.д.199-200 т.1), с 02.10.2006 по 30.04.2007(л.д. 201-202 т.1), с 01.10.2007 по 30.04.2008 (л.д.203-204 т.1), с 01.09.2008 по 30.04.2009 (л.д.205-206 т.1), с 01.10.2009 по 30.04.2010( л.д.207,208 т.1), с 01.10.2010 по 30.04.2011( л.д.209-2011 т.1), с 01.10.2011 по 30.04.2012( л.д. 213-2014 т.1), с 01.10.2012 по 30.04.2013 (л.д. 215 т.1, 49 т.2 ), с 01.10.2013 по 30.04.2014( л.д.2016,2018 т.1), с 01.10.2014 по 30.04.2015

( л.д. 217,219 т.1).

Из технического паспорта котельной МБОУ «И. ООШ», расположенной по адресу : <адрес>, следует, что в котельной используется топливо основное - уголь, резервное – дрова, персонал 4 человека, установлен котел Универсал 5м. с 1992 года ( л.д. 51-57 т.2)

Из справки Управления образования администрации Уинского муниципального округа следует, что на балансе МБОУ «С. СОШ» структурное подразделение «И. ООШ» состоит котел Универсал 5м, дата установки 1992 год, основной вид топлива – уголь. Котел используется по настоящее время ( л.д. 50 т.2 )

Согласно счетам - фактурам за 2021, договору о поставке твердого угля, заключенному МБОУ С. СОШ» в школу поставляется каменный уголь, место поставки - <адрес> ( л.д.59-75 т.2)

Штатными расписаниями И. школы за 1997-2015 годы предусмотрена должность кочегара - 4 ставки с указанием размера должностного оклада : 1997 год – 104000( л.д. 100 т.2), 1998 год- 180,88 руб., 1999 год -217,35 руб., 2000 год- 274,03 руб., 2001 год –472,9 руб., 2002 год - 632 руб., 2003 год – 630 руб., 2004 год – 845 руб., 2005 год – 1005 руб., 2006 год -1450 руб., 2007 год – 1668 руб., 2008 год – 1741 руб., 2009 год - количество штатных единиц кочегаров – 3, оклад - 1741 рублей. С ноября 2009 года по январь 2013 года согласно штатным расписаниям ставка кочегара К.Х.Х. указана - 0,75 % исходя из оклада 1741 руб. (т.е. 1305,75 руб.), с января 2013 года - ставка К.Х.Х.- 0,75 % от 2492 (1869 рублей). Из указанных штатных расписаний следует, что кочегарам предусмотрена надбавка за вредность – 12 %, за работу в ночное время. ( л.д. 28-48, 105 т.2)

Из копий лицевых счетов и расчетных листов по заработной плате, архивных справок (л.д., 21-37,50-51 т.1, л.д. 8-9, 12-29, 78-95,107-111 т.2) следует, что Халимову начислялась заработная плата:

за 1996 год, с сентября заработная плата увеличилась по сравнению с предыдущими месяцами; за 1997 год начислена заработная плата как кочегару и сторожу;

1998 год: январь, февраль, март - по 431,67 руб, сентябрь - 334,44 руб., октябрь - 430,57 руб., ноябрь – 474,42 руб., декабрь 625,11руб;

1999 год : январь - 446,02 руб., февраль – 439,75 руб., март – 441,63 руб., апрель - 518,65 руб., октябрь – 579,45 руб., ноябрь - 579,45 руб., декабрь- 579,15 руб.; 2000 год : январь – 712,52 руб., февраль - 425,35 руб., март -335,2 руб., апрель -362,10 руб., сентябрь -433,10 руб., октябрь -433,1 руб., ноябрь – 512 руб., декабрь – 512 руб.;

2001 год : январь – 617,88 руб, февраль – 567,88 руб., март-567,88 руб., апрель-567,88 руб., октябрь- 1531 руб., ноябрь-718 руб., декабрь- 905,28 руб.;

2002,2003 годы: заработная плата начислялась за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь исходя из оклада 630 рублей, с учетом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени;

2004 год: заработная плата начислялась за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь исходя из оклада 845 рублей, с учетом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени;

2005 год: заработная плата начислялась за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь исходя из оклада 1005 рублей, с учетом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени;

2006 год: оплата за январь – март отсутствует, в апреле (работал по 29.04), октябре, ноябре, декабре заработная плата начислялась исходя из оклада 1450 рублей, с учетом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени.

2007 год: заработная плата начислялась за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь исходя из оклада 1450 рублей, с учетом надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени.

2008 год: заработная плата начислялась за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь исходя из оклада 1741 рублей, с учет надбавок за вредность и ночную работу и полного рабочего времени.

2009, 2010,2011,2012, январь 2013 года: заработная плата начислялась исходя из 1305,75 рублей, с учетом надбавок за вредность, с февраля 2013 – из расчета 1869 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работал директором И. общеобразовательной школы, в том числе, в период с 1992 по 2008 год. Примерно с 1992 года в школе кочегаром работал истец - К.Х.Х., принимался на отопительный сезон. Кочегары работали по скользящему графику – сутки через трои. Школа имела два здания, одно из них деревянное, которое отапливалось при помощи печей, для чего использовались дрова и принимался на работу истопник. Второе здание отапливалось при помощи котельной, в которой работал, в том числе К.Х.Х. В котельной установлены котлы, работающие на каменном угле, дрова использовались для растопки. Кочегары работали полную рабочую смену, отлучаться было невозможно, поскольку необходимая температура поддерживалась круглосуточно. Приказы о приеме на работу кочегаров он писал сам лично, в школе кочегаром с фамилией К.Х.Х. работал только истец, другое лицо с такой фамилией в школе не работало.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что работал завхозом в И. школе с 1993 по 2014 год. В этот же период в школе кочегаром работал К.Х.Х. Он работал в котельной, в которой установлен котел, работающий на каменном угле, дрова использовались для растопки. Кочегары работали по скользящему графику, полную рабочую смену, отлучаться из котельной нельзя, так как необходимо постоянно следить за температурой. Кочегару вручную носили и загружали уголь, вручную чистили котел, выносили шлак, следили за техническим состоянием котла. С фамилией К.Х.Х. ( К.) кочегаром в школе работал только истец.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работала бухгалтером И. общеобразовательной школы, с 2000 по 2005 и с 2007 по 2020 годы. К.Х.Х. работал в школе кочегаром, принимался на отопительный сезон, работал полную рабочую смену, заработная плата ему выплачивалась за полную занятость. Одно время в связи с необходимостью сокращения расходов ставки у кочегаров были сокращены до 75 %, хотя в этот период кочегары продолжали работать полную рабочую смену. Для котельных закупали дрова и уголь. У школы было три здания, одно из которых отапливалось дровами при помощи печей, туда принимался истопник. Остальные два здания отапливались от котельной, котлы в которой работали на угле. При передаче данных стаже у кочегаров код льготы не проставлялся, поскольку их должности не были внесены в перечень льготных профессий, утвержденных директором школы и руководителем Отдела пенсионного фонда.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 2000 года он работал лесником в У. лесхозе, с ним работал К.Х.Х. Знает, что одновременно он работал также кочегаром в И. школе. Работа лесником постоянного присутствия требовала только в летний период, когда отводились делянки. В остальное время лесники осуществляют только обход лесоучастков с целью выявления незаконной рубки, сделать это можно было в любое время. Ежедневное нахождение на работе не требовалось. Поэтому К.Х.Х. мог работать и кочегаром и лесником одновременно, обход осуществлял в период между сменами кочегара.

Оценив в совокупности показания истца и изложенные доказательства, а именно: копии приказов о приеме К.Х.Х. на работу в качестве кочегара, справку Управления образования администрации Уинского муниципального округа об использовании в котельной И. школы с 1992 года котла, основным видом топлива для которого является каменный уголь, копию паспорта котельной, копии договоров о поставке каменного угля для котельных, в том числе котельной И. школы, свидетельские показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, стороной истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что К.Х.Х. в указанные в исковом заявлении периоды отопительного сезона с 02.09.1996 по 30.04.2015 работал кочегаром котельной И. средней школы, для эксплуатации которой использовался и используется по настоящее время каменный уголь.

Установленное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что истец, работая кочегаром в И. общеобразовательной школе, фактически выполнял функции кочегара котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы, то есть выполнял работу предусмотренную Списком 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786.

Занятость кочегаров И. ООШ, в том числе истца, на работах с вредными условиями труда подтверждается и копиями штатных расписаний по И. ООШ, из которых следует, что для кочегаров предусмотрена надбавка к заработной плате за вредность ( 12%).

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Проанализировав в совокупности данные штатных расписаний по И. ООШ и копии лицевых счетов, расчетных листов по заработной плате К.Х.Х., архивные справки, суд приходит к выводу, что с января 2009 года К.Х.Х. начислялась заработная плата исходя из неполной ставки - 0,75 %, что следует как из штатных расписаний, так и из лицевых счетов. Кроме того в январе, феврале, марте 2006 года заработная плата истцу не начислялась, страховые взносы в ПФ не перечислялись. В связи с этим периоды работы К.Х.Х. с января по март 2006 года, с января 2009 года по 2015 год не подлежат включению в специальный стаж. Показания свидетелей о том, что кочегары работали полный рабочий день, несмотря на сокращение ставки, не могут быть положены в основу решения, поскольку к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. В данном случае, свидетельские показания противоречат письменным доказательствам.

До января 2009 года лицевые счета не содержат информации о начислении К.Х.Х. заработной платы исходя из неполного рабочего дня, что в совокупности с данными штатных расписаний, предусматривающими полных 4 ставки кочегара, позволяет сделать вывод о том, что в периоды с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008, занятость истца при выполнении функций кочегара котельной (на угле) составляла не менее 80 %.

Доводы ответчика о неполной занятости истца в связи с тем, в котельной использовались как уголь, так и дрова, несостоятельны. Из показаний свидетелей, а также истца следует, что дрова использовались для растопки котла, добавлялись к углю в случае его плохого качества, чтобы поддерживать необходимую температуру.

С учетом изложенного, периоды работы К.Х.Х. в И. средней школе, МБОУ «И. ООШ» в качестве кочегара котельной на угле, с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 30.04.2009, с 01.10.2009 по 30.10.2009, следует зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда.

Довод ответчика об отсутствии оснований для включения обозначенных периодов в специальный стаж ввиду неуплаты работодателем дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за К.Х.Х., несостоятелен. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Включение вышеуказанных периодов в специальный стаж дает право истцу на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Х.Х. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы К.Х.Х. с 02.09.1996 по 30.04.1997, с 01.09.1997 по 15.05.1998, с 30.09.1998 по 30.04.1999, с 30.09.1999 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002, с 01.10.2002 по 30.04.2003, с 01.10.2003 по 30.04.2004, с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.10.2005 по 31.12.2005, с 01.04.2006 по 29.04.2006, с 02.10.2006 по 30.04.2007, с 01.10.2007 по 30.04.2008, с 01.09.2008 по 31.12.2008 в должности кочегара котельной И. средней школы (Администрации И. сельсовета), МБОУ «И. ООШ».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Председательствующий                     Братчикова Н.А.