Решение по делу № 1-228/2022 от 11.08.2022

Уголовное дело № 1-228/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Гусаровой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимых Петрова И.С., Брагина Н.В., их защитников адвокатов Иванова В.И., Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

Брагина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.С., Брагин Н.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петров И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> по <адрес>, вступил в преступный сговор с Брагиным Н.В., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже №, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> по <адрес>, оборудованный двумя навесными замками, имеющий сквозное отверстие в стене в области крыши, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, где находился комплект, состоящий из четырех зимних шипованных шин марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля и четырех литых дисков радиусом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в роли соисполнителей, согласно которым Брагин Н.В. должен был через сквозное отверстие в стене гаража незаконно проникнуть внутрь гаража, а Петров И.С. в это время находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, с целью хищения.

Согласно распределенным в преступной группе ролям, Брагин Н.В. и Петров И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, подошли к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> метрах от <адрес> по <адрес>, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате их преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для Потерпевший №1 и, желая наступления этих последствий, Брагин Н.В. поднялся на крышу вышеуказанного гаража, и с целью незаконного проникновения в указанный гараж, ногой ударил по сквозному отверстию в стене, отчего часть кирпичей обвалилась, а Петров И.С. в это время находился рядом с вышеуказанным гаражом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом Брагина Н.С.

После чего Брагин Н.В. и Петров И.С., продолжая осуществлять свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж Потерпевший №1 и тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, через образовавшееся при вышеуказанных обстоятельствах отверстие в стене, совместно незаконно проникли гараж № расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитили комплект, состоящий из четырех зимних шипованных шин марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, четырех литых дисков радиусом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Брагин Н.В. и Петров И.С. с похищенными имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей покинули место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными, корыстными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в которым просит прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.С., Брагина Н.В., поскольку он примирился с подсудимыми и ему заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые Петров И.С., Брагин Н.В. и их защитники, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении Петрова И.С., Брагина Н.В. в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимые Петров И.С., Брагин Н.В. в силу ст. 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности, поскольку они являются лицами, совершившими преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, судимостей не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.С., Брагина Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Петрова И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Брагина Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – комплект колес в количестве 4-х штук, литые диски в количестве 4-х штук – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                     Е.М. Бехтева