Решение по делу № 2-472/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                       24 декабря 2018 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

а также с участием истцов Васильевой Н.В., Рыбалко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Натальи Владимировны, Рыбалко Ольги Владимировны к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В., Рыбалко О.В. обратились в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что 25.09.1992 года по договору приватизации в совместную собственность родителей истцов - Блинникова В.И. и Блинниковой Т.Т. передана квартира <адрес>. Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован в БТИ. После смерти матери - Блинниковой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, которое фактически было принято их отцом - Блинниковым В.И. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ни отец,    ни они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Блинников В.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 454 кв.м. и вышеуказанной квартиры. При жизни их отец - Блинников В.И. свое имущество никому не завещал, единственными наследниками имущества умершего Блинникова В.И. являются истцы. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий отцу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру    нотариус отказал, указав, что в правоустанавливающем документе на квартиру содержатся ошибки: неправильно указан вид собственности, не определены доли собственников жилого помещения.

Просят в судебном порядке признать за ними право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - Блинникова В.И.

Истец Васильева Н.В., Рыбалко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просят их удовлетворить. Суду пояснили, что после смерти матери Блинниковой Т.Т. наследником имущества являлся отец - Блинников В.И., который фактически    принял наследство, поскольку проживал совместно с Блинниковой Т.Т. в     спорной квартире, принял меры к сохранности квартиры, распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования    на имущество, оставшееся после смерти матери ни Блинников В.И., ни они - не обращались. После смерти отца они обратились в нотариальную контору, получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариус отказала, пояснив, что из договора приватизации    не представляется возможным определить размер долей отца и матери, подлежащих наследованию. Договор приватизации они не оспаривают.

Представитель ответчика – администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса (ст.1164 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти Блинникова Татьяна Тимофеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, Блинников Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Васильева Н.В. и Рыбалко О.В. являются детьми Блинниковой Т.Т. и Блинникова В.И., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.

    Согласно копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № 9 от 12.08.1992 года Блинникову В.И. и Блинниковой Т.Т. бесплатно передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42.2 кв.м.

Согласно копии выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № 2882, выданной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 14.09.2018 года, Блинникову В.И. и Блинниковой Т.Т. на праве частной собственности, на основании договора приватизации от 25.09.1992 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из сообщения нотариуса №686 от 21.11.2018 года, Васильева Н.В., Рыбалко О.В. являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ года Блинникова В.И. Других наследников к имуществу умершего Блинникова В.И. не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле Васильевой Н.В. и ? доле Рыбалко О.В. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Блинниковой Т.Т. не заводилось.

Согласно Выписке из государственного кадастра недвижимости от 11.05.2016 года <данные изъяты> информация о зарегистрированных правах на спорную жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42.2 кв.м, отсутствует.

Согласно справке администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области № 573 от 08.11.2018 г., на день смерти Блинниковой Т.Т. совместно с ней <адрес> проживал Блинников В.И., завещание от имени умершей по Первомайскому сельскому поселению не значится. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников, кроме Блинникова В.И. не имеется. Похороны Блинниковой Т.Т. произвел муж - Блинников В.И. и распорядился имуществом покойной в течение шести месяцев со дня её смерти: ремонтировал квартиру, засевал огород.

Из справки администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области № 574 от 08.11.2018 г. следует, что на день смерти Блинникова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года с ним по адресу: <адрес> никто не проживал. Завещание от имени умершего по Первомайскому сельскому поселению не значится.

Таким образом, судом установлено, что по договору приватизации от 25.09.1992 года в собственность Блинникова В.И. и Блинниковой Т.Т. была передана спорная квартира, однако ошибочно с указанием режима совместной собственности супругов, тогда как по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года квартиры надлежало передавать в долевую собственность граждан. Учитывая, что истцы    договор приватизации не    оспаривают, суд приходит к выводу, что фактически квартира была передана в долевую собственность супругов Блинниковых, по ? доле каждому. В силу чего после смерти    Блинниковой Т.Т. открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире, которую фактически унаследовал Блинников В.И., поскольку именно он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в квартире после смерти Блинниковой Т.Т., произвел ремонт, распорядился имуществом покойной.

При таких обстоятельствах, на день смерти Блинникова В.И. спорная квартира находилась в его собственности (? доля квартиры, унаследованная после смерти жены и ? доли квартиры, принадлежащая Блинникову В.И. на основании договора приватизации).

Истцы Васильева Н.В. и Рыбалко О.В. приняли наследство после смерти отца путем обращения с заявлением в нотариальную контору. Поскольку иных лиц, претендующих на наследство после смерти Блинникова В.И. не имеется, истцы вправе унаследовать принадлежащую их отцу на день смерти спорную квартиру, в связи с чем требование истцов о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования по закону в равных долях подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в размере 1/2 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Васильевой Натальи Владимировны, Рыбалко Ольги Владимировны удовлетворить.

    Признать за Васильевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, Рыбалко Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - Блинникова Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив долю каждого сособственника в размере 1/2 доли.

Признать за Васильевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Рыбалко Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2018 года.

Судья                                                          Н.В. Иколенко