Решение по делу № 1-154/2023 (1-862/2022;) от 29.12.2022

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Е.А. Ступиной,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой М.С. Старцевой,

защитника в лице адвоката ФИО10 по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, <данные изъяты> г., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 11 Кировского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена по болезни в соответствии со ст.81 УК РФ;

9. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. (В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2022г.);

10. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, на сновании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 3 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина одежды «Elvi Style», на втором этаже ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев на стойке администратора сотовый телефон марки «iPhone 11» принадлежащий ранее незнакомой ей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владельца сотового телефона, а также посетителей магазина в торговом зале нет и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала себе со стойки администратора указанный сотовый телефон стоимостью 40 000 рублей, после чего вышла из помещения вышеуказанного магазина, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержав свои исковые требования в размере 40 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, Подсудимая судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фактически состоявшуюся явку с повинной, поскольку при первоначальном опросе, будучи задержанной по другому уголовному делу Подсудимая сообщила органам полиции подробные обстоятельства совершенного ею данного преступления, тем самым раскрыв его объективную сторону, чем оказала активное способствование раскрытию и расследования данного преступления.Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие финансовых трудностей, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимой, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимая является трудоспособным лицом. К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями в виде мениска на обеих ногах и перенесенного инфаркта, наличие хронического заболевания у ребенка ЗПР и алалия, а также наличие у подсудимой хронических заболеваний: разрушение металлических конструкций в позвоночнике, предракового состояния поджелудочной и почки, цирроза печени, анемии крови, ВИЧ и иные хронические заболевания, которые послужили основанием для освобождения Подсудимая от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ при вынесении постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в выписке истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что в 2018 году умер отец. Каких-либо иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимой и её близких родственников, суду не предоставлено.Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. Отягчающим обстоятельством, по преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку Подсудимая вновь совершила преступление в период неснятых и не погашенных судимостей, отбывала наказание в местах лишения свободы, в том числе и за тяжкое преступление, в связи с чем, судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ простой. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, положения ст.ст.6, 60 УК РФ, суд руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ей более мягких видов наказания, поскольку иные альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям их назначения, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом ст. 56, 60 УК РФ, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Решая вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывая, что подсудимая вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, считает возможным сохранить условное наказание по данным приговорам, оставив их на самостоятельное исполнение. Учитывая приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ суд считает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом в действиях подсудимой рецидива преступления, размер наказания определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Решая вопрос в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В установленном законом порядке потерпевшая Потерпевший №1 по делу признан гражданским истцом, а подсудимая – гражданским ответчиком.

Вина подсудимой Подсудимая в причинении имущественного ущерба по данному преступлению полностью доказана, указанный ущерб подсудимая не оспаривает и с ним согласна, в связи с чем, исковые требования потерпевшей ФИО7 в размере 40 000 рублей о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Решая вопрос в порядке п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденную следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

- являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Старцевой М.С. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с Подсудимая в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копия коробки от сотового телефона, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья <данные изъяты> Е.А.Ступина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>