Решение по делу № 2-2493/2022 от 20.06.2022

Принято в окончательной форме 18.01.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-002266-22

Дело № 2-2493/2022

     заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                   г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

от истца, ответчика, третьих лиц - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Горячевой Елене Владимировне, Горячеву Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Горячевой Е.В., Горячеву В.С. о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 66130,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183,90 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории <адрес> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через сетевые газопроводы. По адресу: <адрес> на момент первичного пуска газа 12.09.1974 введена в эксплуатацию плита газовая 4х горелочная (для целей пищеприготовления). По указанному адресу Горячева И.Е. была зарегистрирована по день смерти, то есть до 13.12.2017, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по настоящее время. Для оформления договора снабжения природным газом в письменной форме лица, использующие жилое помещение по указанному адресу в Общество не обращались. 06.09.2018 ООО «Росстройгаз» газовое оборудование по спорному адресу было отключено в связи с образовавшейся задолженностью и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. 14.01.2019 представителями истца по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газовой плиты и газовой колонки в целях незаконного оборота газа на бытовые нужды. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования не произведено специализированной организацией в связи с недопуском ответчиками уполномоченных представителей Общества и специализированной организации к газовому оборудованию. Факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети установлен вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда
<адрес> от 13.09.2019 по делу № 2-2506/2019, с ответчиков в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 30.01.2019. Требования судебного акта ответчиками исполнены. В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля имеется гражданское дело № 2-1550/2022 по иску Общества к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за период с 31.01.2019 по 10.11.2021 в сумме 388154,37 руб. Общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая ответчикам, за период с 11.11.2021 по 20.04.2022 определена в размере 66130,05 руб. Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени не возмещена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Горячева Е.В., Горячев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по имеющимся в деле адресам, возражений по иску не представили.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Ярославль», НАО «Управдом Фрунзенского района» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.09.2019 были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», с Горячевой Е.В., Горячева В.С. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 30.01.2019 в размере 65569 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 07 коп.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что в связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование в жилом помещении по адресу: <адрес> было отключено, что подтверждается актом-нарядом от 06.09.2018. В дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. Актом проверки от 14.01.2019 с фотофиксацией подтверждается факт самовольного подключения ответчиками газового оборудования. Ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.05.2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», с Горячевой Е.В., Горячева В.С. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано неосновательное обогащение за период с 31.01.2019 по 10.11.2021 в размере 388 154 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081 руб. 54 коп.

Выпиской из ЕГРН от 06.10.2022 подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> значится Горячева И.Е. (л.д.129-132), умершая в 2017 году. После смерти Горячевой И.Е. наследственных дел открыто не было.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Горячева Е.В. и Горячев В.С. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д.120).

06.09.2018 уполномоченными представителями ООО «Росстройгаз» по адресу: <адрес> газоснабжение приостановлено в связи с образовавшейся задолженностью, установлена заглушка, что подтверждается актом отключения газоиспользующего оборудования, от подписи которого абонент отказался (л.д.26).

14.01.2019 уполномоченными представителями истца по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения газового оборудования, путем присоединения газовой плиты и газовой колонки к действующему газопроводу при помощи резиновых шлангов, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № 00-52 с фотофиксацией (л.д.27-29).

Согласно представленной справке АО «Газпром газораспределение Ярославль» от 22.01.2019 по адресу: <адрес> на момент первичного пуска 12.09.1974 в эксплуатацию введена газовая плита 4-х горелочная. Данные о типе, марке и производственной мощности установленного газового оборудования в настоящее время отсутствуют. О замене (установке нового) газового оборудования – дате, основаниях производства работ, исполнителе работ, типе, марке и производственной мощности газового оборудования, о пуске газа на вновь установленное (замененное) газовое оборудование информация в филиале отсутствует. Договор на ТО ВДГО/ВКГО с Обществом отсутствует. Работы по возобновлению подачи газа после 06.09.2018 Обществом не выполнялись (л.д.53).

Согласно справке ООО «Росстройгаз» от 17.01.2019 по указанному адресу после 06.09.2018 работы по возобновлению газоснабжения не производились (л.д.54).

Согласно сведений истца, отключение газоиспользующего оборудования после его несанкционированного подключения не произведено в связи с ограничением ответчиком допуска уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию, находящемуся в жилом помещении. Указанный факт подтверждается актами об ограничении допуска от 15.03.2019, 21.10.2019, 27.01.2020, 10.05.2020, 03.12.2020, 29.07.2021, 10.11.2021, 20.04.2022 (л.д. 44-50,57).

Факт незаконного подключения газового оборудования в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд без оплаты за потребленный газ, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила №549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.3 п. 14. Правил № 549).

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения...».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доначисление размера платы за природный газ на бытовые и коммунальные нужды по квартире ответчиков за последующий период, с 11.11.2021 по 20.04.2022 произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования. С учетом розничной цены на газ, реализуемый населению, установленной Департаментом ЖКХ энергетики и регулирования тарифов Ярославской области общая сумма неосновательного обогащения за период с 11.11.2021 по 20.04.2022 определена в размере 66130,05 руб.

Факт несанкционированного подключения квартиры ответчиков к газораспределительной сети установлен вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.09.2019 по делу №2-2506/2019. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования не произведено специализированной организацией в связи с не допуском ответчиком уполномоченных представителей общества и специализированной организации к газовому оборудованию, что подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнуто ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения в сумме 66130,05 руб. (за период с 11.11.2021 по 20.04.2022), которое подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2184 руб. подлежат взысканию с ответчика. Факт несения данных расходов документально подтвержден (л.д.9, 80).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Елены Владимировны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), Горячева Владимира Сергеевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) неосновательное обогащение за период с 11.11.2021 по 20.04.2022 в размере 66130,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева