Решение по делу № 5-1637/2017 от 19.07.2017

Дело № 5-1637/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года          г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Дальтранс» водителем, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mersedes Benz 223203», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Lexus GX470», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу <адрес>, которые согласно заключения эксперта № от дата расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что мер к возмещению ущерба, заглаживанию вины не предпринимал.

Потерпевшая Лёвкина Н.А. в судебном заседании настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, в результате ДТП его машине причинены повреждения, на настоящий момент машина частично восстановлена.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИББД России по г. Владивостоку.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mersedes Benz 223203», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Lexus GX470», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу <адрес>, которые согласно заключения эксперта № от дата расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой к протоколу осмотра места ДТП от дата; телефонограммой № из ВКБ №; заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО2., дата г.р., имелись <...>; эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что дата около 17 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Mersedes Benz 223203», государственный регистрационный знак №, двигался по Некрасовскому путепроводу в сторону ж/д вокзала, на какое-то время отвлекся, передняя машина остановилась, он резко затормозил, но столкновения избежать не удалось.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что дата в 17.10 села в маршрутный автобус г/н №, в <адрес>, находилась на третьем ряду сидений, водитель ехал очень быстро, часто обгоняя попутные автомобили, в районе <адрес> внезапно резко полетела вперед, ударилась шеей и гортанью об угол впереди находящегося сиденья.

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что дата около 17.30 он управлял автомобилем «Lexus GX470», государственный регистрационный знак №, движение по путепроводу было замедлено, остановился, спустя 3-5 секунд произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей относительно вида административного наказания.

Сведения о том, что ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

По мнению судьи, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, само по себе не свидетельствует о возможности и целесообразности назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                  Т.А. Михайлова