Решение по делу № 12-759/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Вологодской области                    Дело № 12-759/2023

по судебному участку №63                           УИД 35MS0063-01-2023-002677-68

Куликова Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                      13 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сластиной Л. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сластиной Л. А.,

установил:

26.04.2023 заместителем прокурора г. Вологды советником юстиции Янушевич А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административным правонарушениям по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Сластиной Л.А. ввиду следующих установленных обстоятельств: 09.03.2023 в 10 часов 03 минут Сластина Л.А., находясь по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1 из-за высказываний последней в ее адрес, с целью унижения ее чести и достоинства, используя ноутбук неустановленной марки с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своей электронной почты (адрес: <данные изъяты>) на адрес электронной почти последней <данные изъяты> умышленно направила сообщение, в котором оскорбительно выразила мнение о невозможности переубедить адресата в чем-либо, используя по отношению к ней выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно назвав ФИО1 <данные изъяты> чем унизила честь и достоинство последней.

31.05.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 вынесено постановление о признании Сластиной Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сластина Л.А. не согласившись с вынесенным постановлением, направила жалобу в которой указала, что слово <данные изъяты> не является оскорблением в любой его трактовке, поскольку является литературным и может применяться в качестве оценки личности. Указала, что ее заработная плата составляет 4 500 руб. Просила отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31.05.2023 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сластина Л.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что доводы жалобы аналогичны доводом Сластиной, высказанных при рассмотрении дела мировым судьей. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Материалами дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что 09.03.2023 в 10 часов 03 минут Сластина Л.А. со своей личной электронной почты <данные изъяты> на адрес электронной почты ФИО1 <данные изъяты> умышленно направила сообщение, в котором назвала собеседника ФИО1 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра электронной страницы <данные изъяты>, составленного нотариусом по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № от 27.03.2023 следует, сто ФИО1 и Сластина были представителями сторон по гражданскому делу, рассматриваемого судом. В их переписке присутствуют обоюдные обвинения в некомпетентности друг друга. В одном из таких сообщений Сластина написала ФИО1: <данные изъяты>

Помимо того, что Саластина назвала ФИО1 <данные изъяты>», она сравнила ее с собакой.

Согласно толковых словарей Даля и Ожегова словом <данные изъяты> называют непородистую маленькую собаку.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, пояснений потерпевшей, смыслового контекста сообщения(<данные изъяты>), направленного Сластиной в адрес ФИО1, высказывания Сластиной являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими честь и достоинство потерпевшей.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Сластиной и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Сластиной в его совершении.

Доводы жалобы Сластиной Л.А. аналогичны возражениям, направленных мировому судье при вынесении постановления и являлись предметом его изучения.

Мировым судьей Вологодской области при вынесении постановления материалы дела изучены в полном объеме, им дана правовая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сластиной Л. А. оставить без изменения, а жалобу Сластиной Л. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            О.А. Улитина