Решение по делу № 2-14/2022 (2-1249/2021;) от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 (№ 2-1249/2021)

по иску ПАО «БыстроБанк» к Баязитовой А. В., Козловой А. В., Барышникову В. С. о признании принявшими наследство, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Баязитовой А.В., Барышникову В.С. о признании принявшими наследство, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Баязитова А.В. и Барышников В.С. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с наследодателем, вели совместное хозяйство, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика, представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Козлова А.В.

        Из материалов дела следует, что ответчик Барышников В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики Баязитова А.В., Козлова А.В. и их представитель Останина И.С., действующая по устному ходатайству, с иском не согласились, указав, что при заключении кредитного договора с ФИО1 был заключен договор страхования № с ООО СК «Согласие-Вита». Также пояснили, что после смерти ФИО1 ее дочь Баязитова А.В. обращалась с пакетом документов в ООО СК «Согласие-Вита» о признании случая смерти страховым, но ей было отказано. Ответчики также указали, что направили истцу в феврале 2019 свидетельство о смерти ФИО1, на протяжении двух лет банк не обращался с иском к ответчикам, увеличивая тем самым сумму процентов по договору, с чем они не согласны.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что ФИО1 была застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании «Правил страхования жизни №» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: п.4.1.2. смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; п.4.1.4. инвалидность I или II группы застрахованного лица в результате несчастного случая; п.4.1.6. временная утрата трудоспособности Застрахованным лицом в результате несчастного случая. Применительно к настоящему договору, под несчастным случаем понимается - одномоментное внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, произошедшее в период действия договора, помимо воли застрахованного, в результате которого причиняется вред здоровью застрахованного или наступает его смерть. К событиям, последствия которых рассматриваются страховщиком на предмет признания несчастным случаем, относятся: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, падение какого-либо предмета или самого застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными или бытовыми), лекарствами, недоброкачественными пищевыми продуктами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта (автомобиля, поезда, трамвая и др.) или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Согласно представленных документов, смерть ФИО1 наступила по причине заболевания. С учетом изложенного, у ООО СК «Согласие-Вита» отсутствовали основания для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчиков, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых. Срок действия - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита), дата последнего платежа указана в таблице после индивидуальных условий. При этом стороны оговорили количество, размер и периодичность платежей (ежемесячно 36 платежей, из них первый платеж <данные изъяты>, последующие платежи <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д.15-16).

Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее - общие условия договора), которые являются неотъемлемой частью договора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.20-22).

Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборотная сторона).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

      Из ответа нотариуса ФИО и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками, вступившими в права наследования после ее смерти являются ее дочери Козлова А.В. и Баязитова А.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в размере ? доле каждой на следующее имущество: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящиеся в <данные изъяты> и компенсации, неполученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д.55-59).

Сведений о наличии иного наследственного имущества у ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что наследниками, принявшими открывшееся наследство после смерти ФИО1, являются ее дочери Козлова А.В. и Баязитова А.В., сын наследодателя Барышников В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенного по адресу, <адрес>, <данные изъяты> и компенсаций по ним, неполученной компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Доводы ответчиков о необоснованности исковых требований истца в связи с наличием договора страхования заемщиком своей ответственности по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает несостоятельными.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов выплатного дела, представленных по запросу суда ООО СК «Согласие-Вита» следует, что ФИО1 была застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании «Правил страхования жизни №» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). По условиям договора страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: п.4.1.2. смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; п.4.1.4. инвалидность I или II группы застрахованного лица в результате несчастного случая; п.4.1.6. временная утрата трудоспособности Застрахованным лицом в результате несчастного случая. Применительно к настоящему договору, под несчастным случаем понимается - одномоментное внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, произошедшее в период действия договора, помимо воли застрахованного, в результате которого причиняется вред здоровью застрахованного или наступает его смерть. К событиям, последствия которых рассматриваются страховщиком на предмет признания несчастным случаем, относятся: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, падение какого-либо предмета или самого застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными или бытовыми), лекарствами, недоброкачественными пищевыми продуктами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта (автомобиля, поезда, трамвая и др.) или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Согласно условий договора страхования выгодоприобретателями по риску смерть от несчастного случая являются наследники застрахованного лица.

Согласно материалам дела ответчик Баязитова А.В. обращалась в страховую компанию с заявлением на страховую выплату ( л.д. 105), страховая компания отказала в признании случая смерти ФИО1 страховым и выплате страховой выплаты ( л.д. 104).

Согласно представленных документов Баязитовой А.В. в ООО СК «Согласие-Вита», смерть ФИО1 наступила по причине заболевания (цирроз печени, гепатит хронический активный), также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием (л.д. 110-114).

Таким образом, у ООО СК «Согласие-Вита» отсутствовали основания для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать солидарно с Баязитовой А.В. и Козловой А.В. как наследников, юридически принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>

        Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Барышников В. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает прекратить производство по гражданскому делу в части требования ПАО «БыстроБанк» к Барышникову В. С. о признании принявшим наследство, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в связи со смертью ответчика на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает взыскать солидарно ответчиков Баязитовой А.В. и Козловой А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» солидарно с Баязитовой А. В., Козловой А. В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Прекратить производство по делу в части требования ПАО «БыстроБанк» к Барышникову В. С. о признании принявшим наследство, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

         Судья                                                                                                 С.А. Охорзина

    Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022