Решение по делу № 2-220/2022 (2-2431/2021;) от 07.10.2021

УИД 91RS0012-01-2021-005716-05

Дело №2-220/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Самохваловой А.А.,

с участием прокурора – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанной квартиры, обязав передать представителю истца комплект ключей от входной двери и книжки по оплате коммунальных платежей в суточный срок после вступления решения в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                А.А. Киселевич