Решение по делу № 12-4582/2020 от 10.08.2020

Судья: Бабенко А.А. Дело <№..>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воробьева А. И. на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 19 июня 2014 г. Воробьев А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление Воробьевым А.И. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воробьев А.И. выражает несогласие с вынесенным по делу определением, просит восстановить срок на обжалование постановления. В обосновании жалобы указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом копию обжалуемого постановления Воробьев А.И. получил 19 марта 2020 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Воробьева А.И., судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей районного суда верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

Согласно акту от 09 января 2020 г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, дело в отношении Воробьева А.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было уничтожено.

Как усматривается из ходатайства о восстановлении срока обжалования, копия обжалуемого постановления была получена Воробьевым А.И. 19 марта 2010 года.

Вместе с тем, судьей районного суда установлено, что 16 декабря 2019 года в отношении Воробьева А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование. 18 февраля 2020 года Воробьев А.И. обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД по Курганинскому району с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с постановлением от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Жалоба на постановление об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена Воробьевым А.И. в адрес суда 15 мая 2020 года (л.д. 19).

Таким образом, судья районного суда верно пришел к выводу, что установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы следует исчислять с 18 февраля 2020 года, при этом уважительные причины пропуска срока подачи жалобы Воробьевым А.И. не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судьей районного суда, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Воробьева А.И. – без удовлетворения.

Судья: А.О. Таран