Дело № 2-59\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодова В. В. к Родичкину С. В., Чечелю И. А., ПАО XXXX о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, встречному иску Чечеля И. А. к Удодову В. В. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удодов В.В. обратился с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ года между Удодовым В. В. и Родичкиным С. В.; заключенного ДД.ММ.ГГ между Родичкиным С. В. и Чечелем И. А., применении последствий недействительности обеих сделок, истребовании указанной квартиры в его собственность, указав в обоснование, что намерений продавать квартиру не имел, подписал договор, не отдавая отчета своим действиям, денежных средств от Родичкина С.В. либо от иных лиц за квартиру не получал. Удодов В.В. страдает психическим заболеванием, с ДД.ММ.ГГ года состоит на учете в ГБУЗ «XXXX».

Чечелем И. А. предъявлен встречный иск о признании его добросовестным приобретателем квартиры, в котором указал, что при заключении договора купли-продажи квартиры с Родичкиным С.В. им была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости. ДД.ММ.ГГ он заключил договор об оказании услуг с агентством недвижимости «XXXX», которое взяло на себя обязательства проверить законность сделки. Квартира приобретена с привлечением кредитных средств ПАО «XXXX», сделка была возмездной. Сделка была зарегистрирована в установленном порядке, Чечель И.А. продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему квартирой. На момент совершения сделки он не знал и не мог знать, что Родичкин С.В. не управомочен на отчуждение квартиры, т.к. последний был зарегистрирован в квартире, осуществлял ее показ.

В судебном заседании истец Удодов В.В., его представитель по ордеру Шульга А.Л. на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что Удодов В.В. страдает психическим заболеванием в течение 20 лет, на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением. Удодов В.В. не понимал, что подписывает договор купли-продажи, намерений продавать квартиру он не имел, денежные средства за квартиру ему не передавались. После совершения сделки Родичкин С.В. вывез Удодова В.В. в деревню, последнего искали соседи и родственники. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Чечель И.А., его представитель по доверенности Широких А.Г. против иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным во встречном иске.

Ответчик Родичкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении суду просил рассматривать дело в его отсутствие, в иске Удодову В.В. отказать.

Представитель ПАО «XXXX» по доверенности Хайдарова С.А. иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что право собственности Родичкина С.В. на спорную квартиру подтверждалось договором купли-продажи, заключенным с Удодовым В.В. Воля сторон сделки Родичкина С.В. и Чечеля И.А. на совершение сделки подтверждается подписанным ими договором купли-продажи и фактическим исполнением обязательств по договору. Удодов В.В. не являлся участником сделки между Родичкиным С.В. и Чечелем И.А., в связи с чем не имеет права на оспаривание этой сделки.

Пояснила, что сделка между Удодовым В.В. и Родичкиным С.В. была зарегистрирована в установленном порядке, доказательств того, что при подаче документов на регистрацию Удодов В.В. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

По смыслу пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В соответствии со ст. 166 п. 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, т.е. такая сделка является оспоримой, то есть недействительной в силу признания ее таковой судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Удодовым В.В. и Родичкиным С.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Цена квартиры по договору составила XXXX. Удодов В.В. являлся собственником квартиры на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, имел регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ XXXX Удодов В.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течение, параноидный синдром, на момент совершения сделки, ДД.ММ.ГГ, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, т.к. они основаны на анамнезе заболевания – проявление у Удодова В.В. психических расстройств с ДД.ММ.ГГ, неоднократное лечение в психиатрической больнице, наблюдение у врача - психиатра с указанным диагнозом, установление группы инвалидности. Нарушения у Удодова В.В. мышления, характерные для шизофренического процесса, выявлены экспертами в ходе обследования при проведении экспертизы, в частности паралогичность, изменение эмоционально-волевой сферы, уплощение и отсутствие критических способностей.

Доводы представителя ПАО «XXXX» по поводу отсутствия подтверждений состояния Удодова В.В. на момент подачи документов для регистрации перехода права собственности, не учитываются судом, т.к. факт отсутствия волеизъявления Удодова В.В. на продажу квартиры установлен. Экспертами установлена непрерывность течения его заболевания.

При таких обстоятельствах требования Удодова В.В. о признании недействительной сделки по купле-продаже квартиры между ним и Родичкиным С.В. подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По договору от ДД.ММ.ГГ Родичкин С.В. продал Чечелю И.А. квартиру, расположенную по адресу: XXXX за XXXX с привлечением целевых кредитных денежных средств, предоставленных Чечелю И.А. ПАО «XXXX» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX. ПАО «XXXX» является залогодержателем квартиры на основании закладной.

Удодов В.В. участником названной сделки не является, нарушение его прав этой сделкой дает ему право на ее оспаривание.

В данном случае сделка совершена Родичкиным С.В. как лицом, не имеющим права на отчуждение квартиры, в связи с чем сделка является недействительной, требования Удодова В.В. в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 п. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как указано в пункте 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 ( далее постановления Пленума) в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) указано, что "если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 ГК РФ".

В судебном заседании установлено отсутствие воли собственника Удодова В.В. на продажу спорной квартиры, что в силу ст. 302 ГК РФ, дает ему право истребовать имущество, в том числе и от добросовестного приобретателя.

    Р’ этой части требования РЈРґРѕРґРѕРІР° Р’.Р’. также подлежат удовлетворению.

    РЎС‚атьей 12 ГК Р Р¤ предусмотрены СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ защиты гражданских прав: признание права; признание РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ сделки недействительной Рё применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; Р° также иные СЃРїРѕСЃРѕР±С‹, предусмотренные законом.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК Р Р¤ РїСЂРё недействительности сделки каждая РёР· сторон обязана возвратить РґСЂСѓРіРѕР№ РІСЃРµ получен░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░µ) ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░°░±░·. 6 ░ї. 3.1 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2003 ░і░ѕ░ґ░° N 6-░џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 302 ░“░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░° ░ѓ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ ░Ќ░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░І░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░Џ░Џ ░Ђ░µ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░Џ, ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ (░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░Џ).

    ░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░░░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ј░ґ░ѕ░ґ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚.

     ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░ґ░ѕ░ґ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░±░‹░‚░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░· ░µ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░µ░‡░µ░»░µ░ј ░˜.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░є░°░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ - ░є ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░§░µ░‡░µ░»░Џ ░˜.░ђ. ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚.

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚.

    ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ ░ѕ░ґ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 197, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ XXXX ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ј░ґ░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░ј ░’. ░’. ░░ ░ ░ѕ░ґ░░░‡░є░░░Ѕ░‹░ј ░Ў. ░’., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ ░§░µ░‡░µ░»░Џ ░˜. ░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ј░ґ░ѕ░ґ░ѕ░І░° ░’. ░’. ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: XXXX.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░§░µ░‡░µ░»░Џ ░˜.░ђ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░§░µ░‡░µ░»░Џ ░˜. ░ђ. ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: XXXX, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ј░ґ░ѕ░ґ░ѕ░І░° ░’. ░’. ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░ґ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░Ў. ░’. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° XXXX.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 22.01.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-59/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Удодов В.В.
Ответчики
Чечель И.А.
Родичкин С.В.
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
30.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2018Передача материалов судье
04.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
04.09.2018Судебное заседание
01.11.2018Производство по делу возобновлено
15.11.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее