Решение по делу № 33-21817/2018 от 12.11.2018

Судья Сабельникова Н.К. Дело № 33-21817/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.12.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Каржицкой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осинцева А.А., Вялых З.В., Лахей Г.Г., Егорова А.А., Попова Г.И., Будяковой Т.С., Бакулиной Л.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителей ответчика Цалюк А.В. (доверенность от 30.10.2017 на три года), Борисовой О.И. (доверенность от 28.11.2018 на три года), поддержавших доводы жалобы; истца Осинцева А.А. и его представителя адвоката Глазкова А.В. (ордер от 19.12.2018 № 318253), судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» (СНТ «Ясень»), проведенного в период с 23.12.2017 по 14.01.2018, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» от 15.01.2018.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик принес на него апелляционную жалобу и дополнения к жалобе, в которых ссылается на то, что не согласен с выводами суда о нарушении порядка проведения собрания.

Истцами поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истцы полагают решение суда законным и обоснованным.

Истцы Вялых З.В., Лахей Г.Г., Егоров А.А., Попов Г.И., Будякова Т.С., Бакулина Л.А., третьи лица финансовый управляющий СНТ «Ясень», Палушов Г.И., Сторожук А.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (истцы извещены по телефону 16.11.2018, извещения третьим лицам направлены почтой 16.11.2018). В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 19.11.2018.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с позицией истцов о том, что избрание председателя правления путем очно-заочного голосования не предусмотрено уставом СНТ «Ясень» и федеральным законом, неправомерно было оформлено собрание протоколом от 15.01.2018, поскольку оно проводилось ранее (в период с 23.12.2017 по 14.01.2018), также собрание проведено в период судебного спора, до вступления в законную силу решения суда, которым ранее принятое собрание по прекращению полномочий Осинцева А.А. признано недействительным.

Судебная коллегия полагает выводы суда не основанными на законе.

Как следует из материалов дела, в период с 23.12.2017 по 14.01.2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Ясень», на котором принимали непосредственное участие истцы. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационных стендах, что подтверждается фотографиями и актом о размещении информации (т.1 л.д.118-119, 133-134). В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. выбор председателя собрания. 2. выбор секретаря собрания. 3. выбор счетной комиссии. 4. принятие решения о досрочном прекращении полномочия действующего состава правления. 5. выбор нового состава правления. 6. принятие решение о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления СНТ «Ясень» Осинцева А.А.7. выборы председателя СНТ «Ясень». 8. принятие решения о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии. 9. выборы нового состава ревизионной комиссии. 10. утверждение реестра членов СНТ «Ясень» и реестра индивидуальных садоводов в предложенной редакции. 11. разное.

Собрание проводилось в очно-заочной форме. Очная часть собрания проведена 23.12.2017, присутствующим розданы бюллетени, которые надлежало сдать до 21.00 часа 14.01.2018. Итоги голосования оформлены протоколом № 2 от 15.01.2018.

Кворум на собрании имелся, как следует из представленных документов, всего в СНТ 146 членов (т.1 л.д. 120-121). В собрании и голосовании принимало участие 122 члена (т.1 л.д. 123-132, 135-250, т. 2 л.д. 1-24). По итогам собрания: председателем собрания избран Сторожук А.Г., секретарем Дьячкова Н.П., выбрана счетная комиссия в лице Петухова О.Ю., Молчанова Н.В., Лукина Н.Н., принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления (за 86 членов (70%), против 33 члена (27,05%), воздержались 3 (2,46%). Выбран новый состав правления в лице Горбатовой В.Г., Егорова А.А., Ситникова В.И., Павлушова Г.И., Сторжука А.Г. (за 86 членов (70%), против 33 член (27,05%), воздержались 3 (2,46%). Председателем СНТ «Ясень» избран Ситников В.И. (за 84 членов (69%), против 34 члена (27,87%), воздержались 4 (3,28%). Также большинством голосов принято решение о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии, выборы нового состава ревизионной комиссии, утвержден реестр членов СНТ «Ясень» и реестр членов индивидуальных садоводов в предложенной редакции (т.2 л.д.37-39). Протокол счетной комиссии, подводившей итоги голосования, составлен 14.01.2018, сам протокол собрания оформлен 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истцы принимали участие в голосовании, то есть их голоса учитывались при подсчете голосов, соответственно право на участие в собрании нарушено не было, и голоса истцов не повлияли на исход принятых решений.

Выводы суда со ссылкой на положения статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункты 80, 84 Устава СНТ «Ясень» о том, что не предусмотрено избрание нового председателя правления в заочной форме – несостоятельны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон о садоводческих объединениях) при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Как следует из пункта 80 Устава СНТ «Ясень», при необходимости решение общего собрания членов СНТ принимается путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, заочное голосование проводится бюллетенями, заочное голосование может быть тайным.

Согласно пункту 84 Устава товарищества, председатель правления может избираться открытым голосованием на общем собрании членов товарищества или на заседании правления.

Ответчиком представлено обращение 35 граждан – членов СНТ «Ясень» от 26.11.2017, адресованное в правление товарищества с просьбой провести внеочередное общее собрание (т.1 л.д. 100-102), правлением было принято соответствующее решение 05.12.2017 (т.1 л.д. 110-114), о котором садоводы, как уже ранее указывалось, были уведомлены надлежащим образом.

Заочное голосование было открытым, члены СНТ заполняли бюллетени, в которых указывали свои фамилии, другие данные.

При таких обстоятельствах, выборы председателя правления путем проведения заочного открытого голосования являлись законными.

Выводы суда о злоупотреблении ответчиками правом в связи с проведением голосования в период спора в суде – не основаны на законе.

Право граждан на участие в собраниях и их проведение никак не влияет на рассмотрение спора по вопросу правомочности ранее принятого собрания. Более того, законодатель в пункте 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрел отказ в удовлетворении исковых требований в случае, если оспариваемое в суде собрание до вынесения решения судом подтверждено более поздним решением собрания (за исключением ничтожных собраний).

По ранее принятому делу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2018 было признано недействительным решение общего собрания СНТ «Ясень» от 23.09.2017 о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Ясень» Осинцева А.А. ввиду его ничтожности (отсутствия кворума).

При этом не имеет правового значения до вступления в законную силу решения суда или после проведено оспариваемое собрание, поскольку оно реализует право граждан на выборы и переизбрание руководства СНТ в любой момент.

Несостоятельны и никак не мотивированы выводы суда о том, что при проведении собрания было допущено существенное нарушение правил составления протокола. Как следует из протокола № 2 от 15.01.2018, он содержит все положения, предусмотренные статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оформление протокола 15.01.2018 - после подсчета голосов - не противоречит закону. Напротив, Закон о садоводческих объединениях в абзаце 2 пункта 3 статьи 21 рекомендует предусмотреть в Уставе организации указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Осинцева А.А., Вялых З.В., Лахей Г.Г., Егорова А.А., Попова Г.И., Будяковой Т.С., Бакулиной Л.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 23.12.2017 по 14.01.2018, оформленного протоколом от 15.01.2018 – отказать.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи А.И.Орлова

В.А.Зайцева