Решение по делу № 2-2605/2019 от 19.07.2019

Дело № 2 – 2605/2019                                    

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Абкарян Л.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием истца, представителя истца, представителя ответчика гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «СибСтройСервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд Калининского района г. Новосибирска с указанным иском, в исковом заявлении указал, что с 11.03.2019 по 01.04.2019 работал плотником- бетонщиком в ООО «СибСтройСервис» на условиях восьмичасового рабочего дня, пятидневной рабочей недели с заработной платой в размере <данные изъяты> руб., место работы – <адрес>. Трудовой договор между сторонами заключен не был, фактически было отработано 22 рабочих дня. От погашения задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. ответчик уклоняется. Истец считает, что между сторонами имелись трудовые отношения, что может быть подтверждено показаниями свидетелей, в связи с чем просит суд признать отношения между истцом и ответчиком в период с 11.03.2019 по 01.04.2019 трудовыми, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. задолженности по заработной плате, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    В предварительном судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что фактически исполнял трудовые обязанности на объекте ответчика по адресу <адрес>

    Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска – по месту нахождения ответчика.

    Истец, представитель истца возражали против удовлетворения заявленного требования, полагали возможным продолжить рассмотрение дела в Калининском районном суде г. Новосибирска, а в случае удовлетворения ходатайства передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска – по месту регистрации по месту жительства истца по делу.

    Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из обстоятельств дела следует, что исковое заявление принято к производству Калининский районным судом г. Новосибирска при указанном истцом адресе места жительства – <адрес> (общ), адресе ответчика – <адрес>.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из обстоятельств дела следует, что место жительства истца находится в пределах территории Октябрьского района г. Новосибирска, место нахождения ответчика – в пределах Центрального района г. Новосибирска. Согласно исковых требований, пояснений истца следует, что трудовой договор между сторонами не заключался. При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела Калининским районным судом г. Новосибирска не имеется. Принимая во внимание, что суд не может считать предустановленными обстоятельства, являющимися предметом спора, с целью защиты прав и законных интересов истца, как экономически слабой стороны в споре с юридическим лицом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, с учетом места жительства истца в пределах территории Октябрьского района г. Новосибирска, имеются основания для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика удовлетворить частично, гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «СибСтройСервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     С.К. Жданов