Решение по делу № 1-31/2020 от 13.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     р.п. Шатки                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

     с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Кучерова Д.О.,

     подсудимого Почтина И.В., его защитника - адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Ладошкиной Е.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Почтина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому снята и погашена апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание, определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание, назначено в виде 4-х лет 3 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 4-х лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 7000 рублей. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Почтин И.В. совершил умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Почтин И.В., в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося около указанного дома, с целью последующей его продажи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Почтин И.В., в указанное время в указанном месте, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рукой, незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение, и с помощью ключей находящихся в салоне автомобиля, запустил его двигатель, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его.

Похитив вышеуказанное имущество, Почтин И.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, собственнику похищенного автомобиля Савохину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Почтин И.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

       Вина подсудимого Почтина И.В. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заявлениями, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов,и другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Почтина И.В. оглашен протокол допроса Почтина И.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),из содержания которого следует, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к своему приятелю К., проживающему в <адрес> <адрес>. Там он совместно с К. и их общим приятелем К., стал распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты>, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил идти домой. Домой он ушел один, К. и К. остались дома у К.. По дороге домой, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, проходя мимо <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, темно - зеленого цвета, который стоял около вышеуказанного дома. Регистрационный знак указанного автомобиля он не помнит. Так как у него были финансовые трудности, и ему нужны были деньги, он решил украсть данный автомобиль, для того, чтобы его впоследствии продать в пункт приема металла, а полученные от продажи деньги, потратить на собственные нужды. Он решил украсть указанный автомобиль, поехать на нем в г. Н. Новгород, и там его сдать в какую-нибудь приемку чермета. В какой именно пункт приема лома металла, он будет сдавать украденный автомобиль, он на тот момент еще не определился. Осуществляя задуманное, он подошел к вышеуказанному автомобилю, и дернул рукой за ручку водительской двери, дверь оказалась открытой. Он сел в салон автомобиля, на водительское место, и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Он завел указанный автомобиль, сначала включил заднюю передачу, выехал из проулка, после чего поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где выехал на автодорогу <адрес> и поехал в сторону <адрес>, для того, чтобы продать украденный автомобиль. По дороге в <адрес>, у него закончился бензин. С собой у него денег не было, он осмотрел машину, но в ней также денег он не нашел. Так как заправить автомобиль ему было не на что, он оставил данный автомобиль на дороге, в том месте, где у него кончился бензин. Когда он осматривал салон автомобиля, он нашел в консоли, между передними сиденьями, портмоне из кожи коричневого цвета, в котором были какие-то документы. Какие именно документы были в данном портмоне, он не помнит, так как он их не смотрел. Он осмотрел данное портмоне, подумав, что в нем могут быть деньги, но денег в нем не было. Осмотрев портмоне, он зачем-то положил его в карман своей куртки. Для чего он так сделал, он объяснить не может, просто машинально, он убрал его в куртку. После этого, он пошел пешком в сторону <адрес>, при этом он стал останавливать попутные автомобили. Через некоторое время, голосуя на дороге, он остановил автомобиль марки <данные изъяты> темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, так же он не запомнил и водителя указанного автомобиля. На указанном автомобиле он поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он пошел на автостанцию. Около автостанции, он подошел к автомобилю марки <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он попросил водителя указанного автомобиля, отвезти его в <адрес>, сказав, что деньги за поездку он отдаст по приезду, так как сейчас у него денег нет. Водителя указанного автомобиля сказал, что за поездку ему нужно 650 рублей, он согласился на данное условие. После этого они поехали в <адрес>. Они приехали к его дому, к 1 подъезду <адрес>. Он сказал, что сейчас сходит домой и принесет деньги. В качестве своеобразного залога, он дал таксисту портмоне, которое он до этого взял, в украденном автомобиле. Он зашел домой и хотел спросить денег у своей матери, но дома никого не оказалось. Тогда он вышел обратно на улицу, где его задержали сотрудники полиции. В разговоре с сотрудниками полиции, он сразу признался в совершении кражи автомобиля марки <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Почтин И.В. подтвердил оглашенные показания.

- Сообщение о происшествии КУСП № 122 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району, поступило сообщение от Савохина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, от его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, пропал автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №.                                         

(<данные изъяты>)

- Заявление Савохина А.В., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, угнало принадлежащий ему автомобиль г.р.з. №.

(<данные изъяты>)

- Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району, поступило сообщение от ОД ДЧ ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружена автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. №, зеленого цвета.

(<данные изъяты>)

- Заявление о явке с повинной Почтина И.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Почтин И.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, от <адрес>.

(<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлось место совершения преступления - участок местности расположенный на расстоянии 7 метров в южном направлении, от правого, переднего угла <адрес>, который, представлял собой площадку, покрытую насыпью щебня. С которой со слов участвующего в осмотре Савохина А.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пропал автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. На момент осмотра автомобиль на осматриваемом участке местности отсутствовал.

                                                      (<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся кабинет № ОМВД России по Шатковскому району, расположенный в здании по адресу: <адрес> В ходе осмотра у участвующего С., было изъято портмоне, выполненное из кожи коричневого цвета, в котором находились следующие документы: водительское удостоверение серии №; удостоверение тракториста-машиниста серии №; медицинская (справка) заключение № на имя Савохина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также договор купли-продажи ТС на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ..

Со слов участвующего С., изъятое портмоне в его автомобиле оставил молодой человек, которого он довез из <адрес>, до <адрес>.

(<данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, стоящий на <адрес>. Автомашина стояла на правой полосе движения, по направлению движения в <адрес>. На момент осмотра дверцы автомобиля находились в закрытом положении. Автомобиль зеленого цвета, без механических повреждений. В ходе осмотра в бардачке, у переднего пассажирского сиденья, в файл-пакете обнаружены документы на автомашину, а именно: свидетельство о регистрации № № на имя Савохина А.В.; паспорт ТС на а/м <данные изъяты>; диагностическая карта; квитанция и кассовый чек принудительной эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № на а/м <данные изъяты> на имя Савохина А.В. Данные документы были изъяты в входе осмотра.                (<данные изъяты>)

       - Рапорт о проведенном анализе цен на похищенное имущество в сети интернет и приложение к нему, согласно которого:среднерыночная стоимость автомобиля марка/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в январе ДД.ММ.ГГГГ составляла 40000 рублей.

(<данные изъяты>)

В связи с неявкой в суд потерпевшего Савохина А.В., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего Савохина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что он совместно с гражданской женой Ч., и их <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают, принадлежит его жене. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, темно - зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. На ночь, свой автомобиль он всегда оставляет на улице, около дома. Двери автомобиля он никогда не запирает, так как считает, что ценного в нем ничего нет, если кому-то будет нужно, они все равно в него залезут, но при этом «разворочают» все замки и двери. Ключи от замка зажигания он обычно забирал с собой, иногда по своей небрежности, он может их оставить в автомашине, такое случается с ним довольно часто. Улица у них тихая, он никогда не думал, что его автомобиль может кто - то украсть.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он приехал домой и поставил автомобиль около дома, куда он дел ключи от замка зажигания, он точно не помнит, возможно, он забыл их в машине. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он выходил на улицу, автомобиль стоял на своем месте, все было в порядке. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они все легли спать. Ночью он плохо себя чувствовал, и поэтому он проснулся около <данные изъяты>, после чего просто лежал в кровати. Ничего подозрительного он не слышал, на улице все было тихо. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, нет. О пропаже автомобиля он сообщил своей жене, после чего они позвонили в полицию. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, вместе <данные изъяты>, но ни кто из них ничего подозрительного не слышал. В баке его автомобиля, на момент его пропажи, было около 5 литров бензина <данные изъяты>, который для него материальной ценности не представляет. В автомобиле были установлены автомагнитола <данные изъяты> и автомобильные динамики <данные изъяты>, которые были куплены вместе с автомобилем и входят в его стоимость.

В автомобиле, находилось портмоне из кожи коричневого цвета, в котором находились документы на его имя, а именно: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли - продажи транспортного средства на мопед <данные изъяты> ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в автомобиле также находились СТС и ПТС на указанный автомобиль, и полис ОСАГО. Указанные документы и портмоне, для него сами по себе, материальной ценности не представляют, данные документы нужны ему для того, чтобы он мог ездить на своем автомобиле.

Ему предъявлена оценка похищенного у него автомобиля на сумму 40000 рублей, с данной оценкой он согласен, считает ее объективной и актуальной. Материальный ущерб в сумме 40000 рублей, для него является значительным, так как его средняя ежемесячная зарплата составляет 15-16 тысяч рублей, его жена не работает, у них <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал Почтин И.. С Почтиным И.В. он не знаком, ранее его никогда не видел, брать свой автомобиль он ему не разрешал. Ему известно, что его автомобиль найден. Его нашли около <адрес>. Так как автомобиль найден и будет ему возвращен, правом, предусмотренным ст. 44 УПК РФ, он воспользоваться не желает, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.                            

- Копия паспорта потерпевшего Савохина А.В., согласно которой: в разделе семейное положение, каких-либоданных не указано. <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- Справка о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой: общая сумма дохода потерпевшего Савохина А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составила 391609,34 рублей.

(<данные изъяты>)

В связи с неявкой в суд свидетеля Ч., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что она совместно с гражданским мужем Савохиным А.В. и их общими <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. У ее мужа есть автомобиль марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №, темно - зеленого цвета. На указанном автомобиле ездит только ее муж - Савохин А.В.. Так как гаража около дома у них нет, свой автомобиль ее муж оставляет на ночь на улице около дома. Савохин А.В. специально сделал около дома насыпь из щебня, для парковки указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ее муж приехал домой с работы и как всегда поставил свой автомобиль перед домом. В тот день он больше автомобилем не пользовался. Около <данные изъяты>, ее муж выходил на улицу и видел, что машина стоит на месте. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Проснувшись около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее муж стал собираться на работу. Выйдя на улицу ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Савохин А.В. обнаружил, что его автомобиля марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №, нет, его кто-то украл. Обнаружив факт пропажи автомобиля, они сразу вызвали сотрудников полиции. Кто совершил кражу их автомобиля, они не знали и по данному поводу они не могли высказать никаких предположений.

Со слов Савохина А.В., ей известно, что ключи от автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, тот забыл в автомашине. Также ее муж оставил в автомашине и все свои документы от нее (свидетельство о регистрации ТС, тех. паспорт ТС, страховой полис, свое водительское удостоверение и еще какие-то документы).

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, но ничего подозрительного не слышали. После их обращения, сотрудники полиции в течение нескольких часов, установили, что их автомобиль украл житель <адрес>, Почтин И.В. Их автомобиль был обнаружен в <адрес>, где Почтин И.В., его бросил на обочине автодороги <адрес>, так как у него кончился бензин. Со слов мужа, ей известно, что среднерыночная цена их автомобиля в настоящее время составляет 40000 рублей. Данный материальный ущерб для их семьи является значительным, так как в настоящее время она не работает и дохода не имеет, а ее муж в среднем получает в месяц около 15000 рублей.

(<данные изъяты>)

- Копия трудовой книжки Ч., согласно которой: она в настоящее время официально нигде не трудоустроена.     

(<данные изъяты>)

Анализируя материальный достаток потерпевшего Савохина А.В. и его семьи, состоящей из 4-х человек, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 40000 рублей, причинённый ему, в результате противоправных действий Почтина И.В., для него является значительным. На основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с неявкой в суд свидетеля С., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, находился около <адрес>. Около <данные изъяты>., точное время он не помнит, к нему со стороны остановки <адрес>, подошел молодой человек, который попросил его за вознаграждение довезти до <адрес>. После того как он согласился, молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье и назвал адрес: <адрес>, после этого они поехали.

Пока они ехали, молодой человек всю дорогу молчал. Около <данные изъяты>, они подъехали к 1 подъезду вышеуказанного дома. Приехав на место молодой человек сказал, что деньги он сейчас вынесет, оставив при этом в залог документы находящиеся в портмоне выполненное из кожи коричневого цвета. Молодой человек вышел из автомашины и пошел в подъезд. Через некоторое время данный молодой человек вышел из подъезда с сотрудниками полиции. После этого он совместно с сотрудниками полиции, осмотрел документы оставленные ему вышеуказанным молодым человеком.

В портмоне находилось водительское удостоверение; удостоверение тракториста-машиниста; медицинское заключение на имя Савохина А.В., а также договор купли-продажи ТС. Кто такой Савохин А.С., ему не известно, но на фото из документов, оставивший их, молодой человек на него похож не был. Указанные документы вместе с портмоне у него были изъяты сотрудниками полиции. Впоследствии он узнал, что молодого человека, которого он привез в <адрес>, зовут Почтин И.. С Почтиным И. он не знаком, видел его впервые. Почтина И., он вез одного, также он один подходил к его автомобилю, больше с ним никого не было.             

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся бумажный конверт, в котором находились предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мужское портмоне, выполненное из кожи коричневого цвета, в котором находилось: медицинское заключение серия № на имя Савохина А.В.; договор купли продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серия № на имя Савохина А.В.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя Савохина А.В.

(<данные изъяты>)

       По окончанию осмотра, все осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Осмотренное портмоне и находящиеся в нем документы были переданы на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Савохин А.В.

(<данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлись предметы, поступившие из ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлся автомобиль марка/модель <данные изъяты> г.р.з. №, обнаруженный на автодороге <адрес>, а именно: полимерный пакет типа файл-папка в котором находился паспорт ТС серия № на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №; свидетельство о регистрации ТС серия №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. № страховой полис <данные изъяты>, серия №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №, к которому прикреплена квитанция № серия AS; диагностическую карту регистрационный №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №; кассовый чек на сумму 2888,20 рублей, к которому прикреплена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>».

(<данные изъяты>)

       По окончанию осмотра, все осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Осмотренное документы были переданы на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Савохину А.В. (<данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся автомобиль марка/модель <данные изъяты> г.р.з. №, поступивший из ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлся указанный автомобиль, обнаруженный на автодороге <адрес>.

(<данные изъяты>)

       По окончанию осмотра, осмотренный автомобиль был приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. <данные изъяты>) после чего он был передан на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Савохину А.В. (<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия Почтина И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению.

Оснований для оговора Почтина со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями Почтина, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подтвержденными в суде

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого Почтина И.В. вменяемым.

Почтин И.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,в поселковую администрацию жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Почтина И.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает явку с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), атакже в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Почтина И.В., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Почтин И.В. употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступлений. Факт влияния алкоголя на совершение преступления в судебном заседании подтвердил сам подсудимый Почтин И.В., который пояснил, что в трезвом виде эту кражу он бы не совершил.

Рецидив в действиях Почтина И.В. отсутствует, т.к. он ранее был судим за преступления, совершенные в <данные изъяты> (ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ).

         Суд считает, что исправление Почтина И.В. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с установлением ограничений и обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного..

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        С учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, кроме того, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

       Также отсутствуют основания для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

         Суд полагает возможным не назначать за совершенное преступление дополнительное наказание - в виде ограничения свободы, как нецелесообразное.

         В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, похищенное имущество - автомобиль изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшему, ущерб возмещен полностью.

         Судьба вещественных доказательств по делу определяется на основании ст.81 УПК РФ.

          Меру пресечения в отношении Почтина И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

    Признать Почтина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока установить Почтину И.В. следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Почтина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- портмоне, выполненное из кожи коричневого цвета, в котором находится: водительское удостоверение серия № на имя Савохина А.В.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя Савохина А.В.; медицинское заключение серия № выданное на имя Савохина А.В.; договор купли-продажи ТС марки <данные изъяты>, оставить законному владельцу - потерпевшему Савохину А.В.,

- конверты со сравнительными образцами следов рук Савохина А.В. и Почтина И.В. - хранить при материалах уголовного дела,

- паспорт ТС серия № на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №; свидетельство о регистрации ТС серия №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №; страховой полис <данные изъяты>, серия №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №, с квитанцией № серия AS; диагностическую карту регистрационный №, на ТС марка/модель <данные изъяты>, г.р.з. №; кассовый чек на сумму 2888,20 рублей, с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить законному владельцу - потерпевшему Савохину А.В.,

- бумажный конверт, в котором находятся два следа рук, хранить при материалах уголовного дела,

- автомобильмарка/модель <данные изъяты>, г.р.з. № оставить законному владельцу - потерпевшему Савохину А.В..

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>