Решение по делу № 1-449/2019 от 19.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года            Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника - адвоката Хачатрян Н.А.,представившей ордерН 098518и удостоверение№ 5677,

подсудимого Кочетова Д.В.,

потерпевшего ПО,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-449/19 (78RS0014-01-2019-003376-34) в отношении:

Кочетова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 18.04.2019 года,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов Дмитрий Викторович совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-91/2016 от 04.02.2016, вступившего в законную силу 09.03.2016, с Кочетова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в пользу ПО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 4850000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере 78486 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 4928486 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

15.03.2016 в связи с неисполнением решения суда, Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №2-91/2016 от 04.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 13.04.2016 Выборгским районным отделом судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № (после передачи в Московский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительному производству присвоен №).

Кочетов Дмитрий Викторович, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, достоверно зная с 09.03.2016 о решении Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-91/2016 от 04.02.2016, вступившем в законную силу 09.03.2016, о взыскании с него в пользу ПО задолженности в сумме 4928486 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, что согласно примечанию кстатье 170.2 УК РФ является крупным размером задолженности, имея в наличии денежные средства достаточные для частичного исполнения судебного акта, 11.03.2016 и 28.06.2016 внес в ООО «Автобиография Пулково» в качестве аванса за предполагаемый к приобретению автомобиль денежные средства на общую сумму 163030 (сто шестьдесят три тысячи тридцать) рублей, тем самым лишая возможности судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на указанные денежные средства в пользу ПО

Зная с 04.07.2016 о возбужденном исполнительном производстве №, будучи 04.07.2016 предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, Кочетов Д.В., получив 17.11.2016 от ФИО1 денежные средства в размере 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения денежных средств, чтобы исключить возможность обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на данные денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с исполнением судебного акта в пользу ПО

Он же (Кочетов Д.В.), зная об уголовно-правовых последствиях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности, получив 24.12.2016 от ФИО1 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения денежных средств, чтобы исключить возможность обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на данные денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с исполнением судебного акта в пользу ПО

Он же (Кочетов Д.В.) продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, получив после 20.03.2018, но не позднее 10.04.2018, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в квартире по адресу: <адрес>, с целью недопущения обращения взыскания на указанное недвижимое имущество для погашения задолженности перед ПО, произвел согласно договору купли-продажи № от 10.04.2018, отчуждение полученной 1/4 доли в квартире своему брату ФИО4, за сумму ниже кадастровой стоимости, а именно за 272000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, и, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с исполнением судебного акта в пользу ПО

Также, Кочетов Д.В., вступив в наследство (наследственное дело № от 01.03.2017) и получив на основании свидетельства о праве на наследство по закону № право на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на различных счетах умершего отца ФИО2 в ПАО «Сберабанк России», получив 26.06.2017 причитающиеся ему по наследству денежные средства: безналично в сумме 17902 (семнадцать тысяч девятьсот два) рубля 76 копеек, наличные денежные средства в сумме 1119353 (один миллион сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 23 копейки, на исполнение судебного акта в пользу ПО указанные денежные средства не направил, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кочетов Дмитрий Викторович, достоверно зная о вступившем 09.03.2016 в законную силу решении суда о взыскании с него задолженности в сумме 4928486 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейки, что согласно примечанию к ст. 170. 2 УК РФ, является крупным размером задолженности, а также о возбужденном 13.04.2016 исполнительном производстве №, в нарушениеч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у него имелись денежные средства в количестве, достаточном для частичного погашения задолженности перед ПО, то есть, имея реальную возможность частично исполнить судебный акт, в период с 09.03.2016 по 11.02.2019 умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПО после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Подсудимый Кочетов Д.В.согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетов Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кочетов Д.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд учитывает, чтоКочетов Д.В. винупризналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание Кочетову Д.В. в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 177 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:

- выписки движения денежных средств по расчетным счетам ФИО6 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в конверте при материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- расписка Кочетова Д.В. от 17.11.2016, хранящаяся у свидетеля ФИО1 – подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- заявление Кочетова Д.В. от 30.06.2016, хранящееся в ООО «Автобиография Пулково» в лице представителя ФИО5 - подлежит оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- выписка движения денежных средств по расчетному счету ФИО3 №,хранящуюсяв материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- заявление Кочетова Д.В. от 20.03.2018 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону № от 23.06.2017; заявление Кочетова А.В. от 10.04.2018 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нотариально заверенная копия договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру № от 10.04.2018, хранящиеся в УправленииРосреестра по Санкт-Петербургу - подлежат оставлению в Управлении Росреестра по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова Дмитрия Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, л/с 04721785720)

ИНН/КПП 7838027691/783801001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга

БИК 044030001

Р/с 40101810200000010001

ОКТМО 40303000

КБК 32211621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Кочетову Д.В. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписки движения денежных средств по расчетным счетам ФИО6 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела– подлежат хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела /т. 2 л.д.89-90/,

- расходные кассовые ордера от 26.06.2017 №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в конверте при материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,     /2т. л.д.89-90/,

- распискуКочетова Д.В. от 17.11.2016 хранится у свидетеля ФИО1,хранящуюся у свидетеля ФИО1 - оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу, /2т. л.д.127, 128/,

- заявление Кочетова Д.В. от 30.06.2016, хранящееся в ООО «Автобиография Пулково» в лице представителя ФИО5 - оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу, /2т. л.д.161, 162/,

- выписку движения денежных средств по расчетному счету ФИО3 №,хранящуюся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,     /2т. л.д.190/,

- заявление Кочетова Д.В. от 20.03.2018 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону № от 23.06.2017; заявление ФИО4 от 10.04.2018 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, <адрес>; нотариально заверенную копию договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру № от 10.04.2018, хранящиеся в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу - подлежат оставлению в Управлении Росреестра по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении приговора в законную силу,/т. 2 л.д.218-219, 220-221/

Гражданский иск по делуне заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитникав рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: