Решение от 30.10.2018 по делу № 02-4023/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 октября 2018 года.

 Кунцевский районный суд г. Москвы

 в составе  судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2018 по иску Чупарновой Т.А. к Чупарнову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх и снятии с регистрационного учета, мотивируя иск тем обстоятельством, что спорная жилая площадь принадлежит истцу на праве собственности, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в связи с регистрацией брака.

     В настоящее время брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи, отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом его семьи.

     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

    В судебное заседание представители третьих лиц – ДГИ г.Москвы, УФМС ГУ МВД г. Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

        По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в ЕЖД, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

     В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

       Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

      Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх является истец.

     На спорной жилой площади зарегистрированы четыре человека, в том числе стороны.

       Решением мирового судьи судебного участка № 405 Можайкого района г.Москвы от 03.08.2015 г. брак между сторонами расторгнут.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Федорова М.В., пояснила, что с истцом живет в одном доме, супруга истца последний раз видела года 2 назад. В квартире истца бывает, вещей ответчика не видела, ответчик в спорной квартире не проживает.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель Жигунова Е.О. пояснила, что с истцом общается, ответчика в квартире не видела примерно 3-4 года, вещей в его в квартире нет.

     Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу, так как их показания последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

      Учитывая, что у ответчика прекращены семейные отношения с собственником спорного жилого помещения и отсутствует соглашение между сторонами по порядку пользования жилым помещением, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, то в силу положений ст.31 п.4 ЖК РФ за указанным ответчиком право пользования спорным жилым помещением не сохраняется.

    Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно п.31 абз. е) Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 ( в редакции от 05.02.2016 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░