Решение от 10.01.2019 по делу № 2-70/2019 от 01.11.2018

Дело № 2 – 70/2019                                        <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                10 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Серову И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Козлова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в Вачский районный суд Нижегородской области с иском к Серову И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с Серова И.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota №, гос. № №, и автомобиля ГАЗ № гос. № №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota №, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована истцом (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком, который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Федеральным законом от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в счет удовлетворения регрессного требования.

Определением Вачского районного суда Нижегородской области от <дата> дело передано на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с определением суда, занесенным в протокол судебного заседания.

    Третье лицо Козлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota №, гос. № №, под управлением Сумбаева Н.А., и автомобиля ГАЗ № гос. № №, находившимся под управлением Серова И.Н. (л.д.100).

Собственником транспортного средства ГАЗ № гос. № № является Козлов А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № периодом действия с <дата> по <дата> (л.д.88-91).

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от <дата>, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.100).

Из представленных документов следует, что лицом, виновным в ДТП, был признан Серов И.Н.

В результате ДТП автомобилю Toyota №, гос. № № были причинены механические повреждения.

В связи с данными обстоятельствами Сумбаев Н.А., действующий в интересах собственника автомашины Toyota №, гос. № № Курбатовой Е.Н. на основании доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и <дата> Сумбаеву Н.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> (л.д.23).

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, <дата> Курбатова Е.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. – оплата услуг независимого эксперта, представив экспертные заключения № и № УТС (л.д.24).

<дата> платежным поручением № от <дата> Сумбаеву Н.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.85).

Согласно п.п.1,2 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГКРФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных документов, полис ЕЕЕ № периодом действия с <дата> по <дата> оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик Серов И.Н. (л.д.91).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в редакции, действующей на момент спорного ДТП); под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Таким образом, происшествие, установленное в административных материалах по факту ДТП, является страховым случаем по договору ОСАГО.

В силу изложенного, суд полагает доказанным, что вред причинен Серовым И.Н.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Серову И.Н. в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в сумме <данные изъяты> рубля.

Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами дела установлено наличие обстоятельств, указанных в пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, так и сумма произведенной выплаты.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-70/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░