Решение по делу № 2а-96/2017 от 20.01.2017

Дело № 2а-96/2017                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 01 февраля 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием административного истца Волошенюка В.Н.,

представителя административного ответчика Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хибриковой Т.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А.,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волошенюк В.Н. обратился в суд с административным иском к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП но Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены ограничения в пользовании Волошенюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Таловка Еланского района Волгоградской области специальным правом в виде права управления транспортным средством - в/у № от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с неправильно указанным местом рождения в оспариваемом постановлении неправильно указано место жительства должника - <адрес>. Кроме того, в постановлении также необоснованно указано, что он был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. О том, что в отношении него установлены ограничения в пользовании специальным правом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления данного постановления в законную силу, в связи с чем срок на обжалование данного постановления был им пропущен по уважительной причине. При этом уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему не направлялись, равно как и предупреждения о возможном установлении в отношении него временных ограничений на пользование специальным правом. Принимая указанное постановление судебным приставом исполнителем не было выяснено его место работы и его семейное положение, а также судебным приставом не выяснялось, лишит ли его основного источника средств к существованию наложение данного ограничения. С учетом указанных обстоятельств, считает что постановление судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, признать данное постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец Волошенюк В.Н. поддержал свои требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнив, что оспариваемое постановление он получил по почте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования не имеет.

Представитель административных ответчиков Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хибрикова Т.А. не соглашаясь с административным иском пояснила, что возражает против восстановления пропущенного срока, поскольку уважительной причины у Волошенюка В.Н. не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А., не согласился с административным иском.

Заинтересованное лицо Волошенюк Г.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП но Волгоградской области Косьяненко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в пользовании Волошенюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> специальным правом в виде права управления транспортным средством - в/у № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление Волошенюк В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовый штамп на почтовом конверте, адресованном судебным приставом исполнителем Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области Косьяненко Н.А. Волошенюку В.Н., а так же показания самого Волошенюка В.Н.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельства.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает отказать в удовлетворении административного искового заявления Волошенюка В.Н., поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд, при этом уважительной причины пропуска данного срока административным истцом суду не предоставлено, что в соответствии с частью 5 статьи 180, частью 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Косьяненко Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>