Решение по делу № 2-5975/2022 от 03.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 30.11.2022

мотивированное: 07.12.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джахбарова ФИО7 к Магомедову ФИО8 о признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №, признании ответчика собственником транспортного средства с 19.10.2020, возложении на ответчика обязанности несения всех расходов, связанных с владением транспортным средством, в том числе налогов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №, признании ответчика собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности несения всех расходов, связанных с владением транспортным средством, в том числе налогов и штрафов.

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №. С момента заключения данного предварительного договора указанным автомобилем владеет и пользуется ответчик ФИО2 Договор купли-продажи составлен в письменной форме, содержит все обязательные условия. По достигнутой сторонами договоренности ответчик должен был в 10-дневный срок представить все необходимые документы в МРЭО ГИБДД МВД по РД для перерегистрации автомобиля за собой, однако ответчик уклоняется от перерегистрации автомобиля, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От истца ФИО3 и ответчика ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ФИО3 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №, признании ответчика собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности несения всех расходов, связанных с владением транспортным средством, в том числе налогов и штрафов.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 в письменной форме заключён договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №.

По условиям данного договора истец ФИО3 как продавец передаёт, а ответчик ФИО2 как покупатель приобретает вышеуказанный автомобиль по цене 270.000 руб.

Сторонами не оспаривается, что сделка фактически исполнена, автомобиль передан ответчику, цена покупки передана истцу.

Согласно п. 4 указанного договора ответчик ФИО2 в 10-дневный срок с момент заключения договора обязуется перерегистрировать автомобиль на себя.

Сторонами не оспаривается, что указанная перерегистрация ответчиком произведена не была, в органах МРЭО ГИБДД МВД по РД в качестве владельца транспортного средства продолжает быть указан истец ФИО3

Сохранением указанной регистрации, как указывается в рассматриваемом иске, нарушаются права и законные интересы истца.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №, признании ответчика собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности несения всех расходов, связанных с владением транспортным средством, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2.

Признать ФИО2 собственником автомобиля ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером № с даты заключения договора купли-продажи автомобиля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 с момента приобретения права собственности обязанности несения расходов, связанных с владением автомобилем ВАЗ 2120, 2013 года выпуска, за госномером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев