Решение по делу № 1-1029/2024 от 30.05.2024

№ 1-1029/2024                                                  14RS0035-01-2024-010552-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск             03 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л. Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С., защитника Десяткиной О.Ю., подсудимой Е., потерпевшего В рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е, ___, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Е обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно в том, что она 28 января 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 46 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ____, в ходе ссоры, пренебрегая мерами предосторожности, допустив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, взяв в руку находящиеся в кармане халата, надетого на ней, металлические маникюрные ножницы фирмы «Zinger» B-116-S с заостренным концом, полагая, что может сесть на них, так как халат распахнулся, держа их в правой руке, выставила руки вперед. В в этот момент, продолжая ссору, приближаясь к Е навалился на вытянутые ею ножницы, своей грудной клеткой, получив тяжкий вред здоровью в виде ___, которое согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевший В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, с Е. состоялось примирение.

Подсудимая Е с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласилась, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Десяткина О.Ю. ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку основания, предусмотренные ст. 25 УК РФ, имеются.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет. Установлено, что Е ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принесла свои извинения потерпевшему, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что Е полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности Е которая характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего В о прекращении уголовного дела в отношении Е в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ Е освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Е в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, следы рук, объяснение, копию карты вызова скорой медицинской помощи № 425 ГБУ РС(Я) «СМП», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; маникюрные ножницы фирмы «ZINGER» В-116-S с заостренным концом, халат женский из синтетической ткани желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; медицинскую карту стационарного больного № 7.157 хирургического отделения № 2 ГБУ РС(Я) «РБ №2 ЦЭМП» - считать возвращенной в архив ГБУ PC(Я) «Республиканская больница №2 - Центр экстренной медицинской помощи».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                             Л.Л. Николаева