Решение по делу № 2-4186/2024 от 05.11.2024

Дело №2-4186/2024

24RS0028-01-2024-006040-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Татевосяну Врежу Меружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Татевосяну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Татевосяном В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 296 054,52 руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.10.2024 размер задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 206 021 руб. 61 коп., из которых: 5 782,29 руб. – просроченные проценты; 187 979,50 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 277,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 888,01 руб. – неустойка на остаток основного долга; 1 094,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Татевосян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 29.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Татевосяном В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 296 054 руб. 52 коп. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающим двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной формы (в течение 25 дней с даты заключения договора Потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 23% годовых.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, на основании которого мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска вынес судебный приказ от 18.01.2019 №2-89/54/2019, который отменен 18.04.2024.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность в размере 206 021 руб. 61 коп., из которых:, 187 979,50 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 782,29 руб. – просроченные проценты; 1 277,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 888,01 руб. – неустойка на остаток основного долга; 1 094,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 180 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Татевосяну Врежу Меружановичу удовлетворить.

Взыскать с Татевосяна Врежа Меружановича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 206 021 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 180 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 05.12.2024