Решение от 01.06.2022 по делу № 2-1571/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                              01 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хватовой Е. В. к Балалайкину А. В., Гуськовой М. В., Изюмовой О. В., Чеченковой Т. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хватова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что /дата/ умерла Балалайкина А. Т., бабушка истца.

После ее смерти открылось наследственное имущество: земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/; жилой дом, общей площадью 50.0 кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Балалайкина А.Т. все свое указанное имущество завещала своим детям в равных долях: Балалайкину А. В. - ее сын, Гуськовой М. В. - ее дочери; Изюмовой О. В. - ее внучке; Чеченковой Т. В. - ее дочери; Балалайкину В. В. - ее сыну; Лобовой З. В. - ее дочери.

     После смерти Балалайкиной А.Т. нотариусом Клинского нотариального округа Смирновой Н.В. было заведено наследственное дело /номер/, в соответствии с которым каждый из вышеуказанных наследников по завещанию был признан собственником по 1/6 доли каждый наследуемого имущества.

Лобова З. В. является матерью истца. При жизни свидетельство о праве на наследства по завещанию на 1/6 доли имущества после смерти ее матери - Балалайкиной А.Т. Лобова З.В. не получила.

Истец указывает, что ее мать фактически приняла наследство после смерти своей матери - Балалайкиной А. Т., периодически проживала в домовладении, расположенном на спорном земельном участке и пользовалась данным земельным участком для своих хозяйственных нужд.

/дата/ Лобова З. В. умерла. Истец является единственным наследником после смерти матери.

Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. Хватовой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11 февраля 2019 г.

Однако, в указанном Свидетельстве о праве на наследство по закону не указаны спорные объекты недвижимости в связи с тем, что при своей жизни наследодатель не получила правоустанавливающие документы на них.

Истец просит суд установить юридический факт принятия наследства Лобовой З. В. после смерти Балалайкиной А. Т. в размере 1/6 доли объектов недвижимости: земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ жилого дома, общей площадью 50.0 кв.м., кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования по завещанию; установить юридический факт принятия наследства в виде 1/6 доли спорных объектов недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Лобовой З. В.; признать за ней право собственности на 1/6 доли следующих объектов недвижимости: земельного участка площадью 3    000 кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/ жилого дома, общей площадью 50.0 кв.м., кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования; прекратить право собственности Балалайкиной А. Т. на 1/6 доли указанных объектов недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещен в установленном законом порядке, представили в суд заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Хватовой Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50.0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, /░░░░░/ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50.0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.