Решение от 06.10.2022 по делу № 33-2373/2022 от 31.08.2022

Судья Тихонова Н.Ю. Дело № 33-2373/2022

№ 2-5573/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Артамоновой С.Я., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Панишевой Г.П. к Осиповой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Осиповой Т.Н. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Лукиных Л.П. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика Осиповой Т.Н., истца Панишевой Г.П. и ее представителя Кусковой Н.А., судебная коллегия

установила:

Панишева Г.П. обратилась в суд с иском к Осиповой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 января 2022 г. Осипова Т.Н. была привлечена к административной ответственности по <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ) по фактам оскорблений. Мировым судьей установлено, что 5 ноября 2021 около 19-40 час. и 13 ноября 2021 около 20-00 час. Осипова Т.Н., находясь в квартире <адрес>, высказалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, плюнула в нее, высказала оскорбление, в том числе в неприличной форме, вела себя агрессивно. В результате действий Осиповой Т.Н. она испытала сильные нравственные страдания, ее честь и достоинство были унижены. Сейчас она боится оставаться с Осиповой Т.Н. в одной квартире. Просила взыскать в свою пользу с Осиповой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Панишева Г.П. и ее представитель по ордеру Кускова Н.А. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Осипова Т.Н. против исковых требований возражала.

Курганским городским судом Курганской области 31 мая 2022 г. постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с Осиповой Т.Н. в пользу Панишевой Г.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 300 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Осипова Т.Н. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. В обоснование указывает, что вопреки выводам суда и требованиям ст.ст. 1099, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взысканная с нее сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной. В то же время такая компенсация не должна служить средством обогащения потерпевшего.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осипова Т.Н. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истец Панишева Г.П. и ее представитель по ордеру Кускова Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Панишева Г.П. и ответчик Осипова Т.Н. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 14).

5 ноября 2021 г. около 19-40 час. Осипова Т.Н. в квартире по адресу: <адрес>, высказала в адрес Панишевой Г.П. слова грубой нецензурной брани, плюнула в нее.

Также 13 ноября 2021 г. около 20-00 час. Осипова Т.Н. в квартире по указанному адресу высказала в адрес Панишевой Г.П. слова оскорбления, в том числе в неприличной форме.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 января 2022 г. (дела № и №) Осипова Т.Н. дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <...> КоАП РФ <...>

Постановления вступили в законную силу 5 февраля 2022 г.

Указанными судебными актами установлены обстоятельства унижения чести и достоинства (оскорбления) Панишевой Г.П. лицом, привлекаемым к административной ответственности – Осиповой Т.Н., выраженного в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также дана оценка объяснениям потерпевшей Панишевой Г.П., объяснениям Осиповой Т.Н., рапортам оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Кургану, видеоматериалам фиксации правонарушения, совершенного 5 ноября 2021 г., объяснениям свидетеля правонарушения Семенова И.В. Подробным образом судом проанализированы признаки состава вмененного Осиповой Т.Н. и дважды совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрении дела на основании письменных материалов, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком Осиповой Т.Н. истцу Панишевой Г.П. морального вреда (нравственных страданий) в результате оскорблений нецензурной бранью и совершения физических действий (плевка).

При определении размера компенсации морального вреда, оценив обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельств, при которых ответчиком причинен моральный вред истцу, место совершения таких действий, а также требований разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел выводу о взыскании с Осиповой Т.Н. в пользу Панишевой Г.П. в счет компенсации морального вреда 12000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, постановлены при правильном применении норм права.

Доводы жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда, взысканном судом, со ссылкой на то, что такая компенсация не должна служить средством обогащения потерпевшего, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Т.Н. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022 г.