Решение по делу № 2-1017/2022 от 19.05.2022

Дело № 2 -1017/2022

59RS0044-01-2022-001324-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Вакулинских Е.Д., с участием истца Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом, с использованием систем аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Семенова Андрея Викторовича к Розанову Алексею Терентьевичу о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Розанову А.Т. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 40 000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата с 14.15 часов Чусовской городской прокуратурой проводилась проверка исполнения ООО «УК «Регион Чусовой» обязательств по управлению многоквартирным домом в части содержания общего имущества. В ходе проведения проверки, ответчик Розанов А.Т., находясь по адресу: адрес, в циничной, унизительной форме высказал в адрес истца оскорбления, чем унизил его честь и достоинство. дата постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес Розанов А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу. В результате неправомерных действий ответчика истец испытал чувства обиды, стыда и возмущения, было задето его чувство собственного достоинства. Истец переживал, находился в подавленном состоянии и настроении, испытывал душевный дискомфорт, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии других лиц. Истец претерпевал переживания, связанные с необходимостью принимать участие в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении административного дела, давать пояснения, еще раз переживать случившееся. При этом, ответчик в ходе судебного разбирательства по административному делу не извинился перед истцом, в содеянном не раскаялся, вину не признал.

В судебном заседании Семенов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Розанов А.Т. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Кроме этого, по номеру телефона ответчика осуществлялись звонки, с целью его извещения, но на звонки он не отвечал.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного по правилам ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доводы истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении Розанова А.Т., суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в период времени с 15:00 час. до 14.20 час. Розанов А.Т., находясь по адресу: адрес, в циничной, унизительной форме, то есть противоречащей нравственным нормам морали и нравственности, высказал в адрес Семенова А.В. оскорбления, чем унизил честь и достоинство последнего.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата Розанов А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д....).

Постановление Розанов А.Т. не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель суду пояснил, что слышал и видел конфликт между Семеновым А.В. и Розановым А.Т., слышал, как Розанов А.Т. высказывал в адрес Семенова А.Т. оскорбления в нецензурной форме.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что установлен факт нарушения нематериального блага истца, который выразился в оскорблении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых возник конфликт, степень вины Розанова А.Т., степень перенесенных нравственных страданий Семенова А.В., исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Семеновым А.В. оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждено чеком от дата (л.д....), понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 59 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата (л.д... Суд считает возможным указанные суммы взыскать с Розанова А.Т. в пользу Семенова А.В.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Розанова Алексея Терентьевича в пользу Семенова Андрея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 359 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.             Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1017/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________