Решение по делу № 2-205/2015 от 19.05.2015

Гражд. дело № 205/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                      г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Рамазановой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Микаилову А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к Микаилову А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 года и просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № от 30.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Микаилов А.М. заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,4 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей должно производиться согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.09.2014 года в адрес ответчика истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

По состоянию на 24 марта 2015 года задолженность ответчика составляет 92 944,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 51 181, 82 рублей, просроченные проценты – 9000, 07 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 23335, 19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 426 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 92 944,04 рублей и государственную пошлину 2 988,32 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России».

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» представил в суд ходатайство, в котором, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Ответчик Микаилов А.М. на судебном заседании признал требования истца и пояснил, что действительно получил в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой банку 20,4 % годовых. Он условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, хотя требования о необходимости погашения задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора он получал.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Микаилова А.М., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 30.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и Микаиловым А.М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,4 % годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика Микаилова А.М.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей должно производиться согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Микаилов А.М. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 24 марта 2015 года составляет 92 944,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 51 181, 82 рублей, просроченные проценты – 9000, 07 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 23335, 19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 426 рублей.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 92 944,04 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как, согласно платежного поручения № 428327 от 25.03.2015 года Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» перечислил в ГРКЦ г. Махачкала госпошлину в сумме 2988,32 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчика.

    Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с Микаилова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 в размере 92 944,04 рублей, из которых просроченный основной долг - 51 181, 82 рублей, просроченные проценты – 9000, 07 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 23335, 19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 426 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с Микаилова А.М. государственную пошлину 2 988,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                  З.К. Омарова