№ 2-910/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2019 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Руденко А.В. при секретаре Коврыгиной Е.С. с участием истца Ястремской М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремской Марины Васильевны к Абдалиевой Гулнигор Чоршовне, Асадбековой Малохат Алиманаровне, Шолангарову Тайгуншо Тутишоевичу, Раджабовой Хуснадой Эльмуродовне, Худойдотову Зафару Зарифовичу, Огородову Александру Абдулаевичу, Токгез Айне Валерьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ястремская М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с требованиями к Абдалиевой Гулнигор Чоршовне, Асадбековой Малохат Алиманаровне, Шолангарову ТАйгншо Тутишоевичу, Раджабовой Хуснадой Эльмуродовне, Худойдотову Зафару Зарифовичу, Огородову Александру Абдулаевичу, Токгез Айне Валерьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые в дом никогда не заселялись, их регистрация носила формальный характер.
В связи, с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ястремская М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица УМВД по г. Хабаровску в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является Ястремская Марина Васильевна. В соответствии с домовой книгой по указанному даресу на регистрационном учете состоят: Абдалиева Гулнигор Чоршовна, Асадбекова Малохат Алиманаровна, Шолангаров Тайгуншо Тутишоевич, Раджабова Хуснадой Эльмуродовна, Худойдотов Зафар Зарифович, Огородов Александр Абдулаевич, Токгез Айна Валерьевна.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела, пояснений истца, следует что ответчики, несмотря на регистрацию, фактически в спорне жилое помещение не заселялись, их регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ястремской Марины Васильевны к Абдалиевой Гулнигор Чоршовне, Асадбековой Малохат Алиманаровне, Шолангарову Тайгуншо Тутишоевичу, Раджабовой Хуснадой Эльмуродовне, Худойдотову Зафару Зарифовичу, Огородову Александру Абдулаевичу, Токгез Айне Валерьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Абдалиеву Гулнигор Чоршовну, Асадбекову Малохат Алиманаровну, Шолангарова Тайгуншо Тутишоевича, Раджабову Хуснадой Эльмуродовну, Худойдотова Зафара Зарифовича, Огородова Александра Абдулаевича, Токгез Айну Валерьевну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Абдалиевой Гулнигор Чоршовны, Асадбековой Малохат Алиманаровны, Шолангарова Тайгуншо Тутишоевича, Раджабовой Хуснадой Эльмуродовны, Худойдотова Зафара Зарифовича, Огородова Александра Абдулаевича, Токгез Айны Валерьевны, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года.
Судья А.В. Руденко