гражданское дело № 2-76/2018

В окончательном виде решение изготовлено 19 марта 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

14 марта 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2017 по иску Наумовой Светланы Николаевны к Шахматову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Наумова С.Н. обратилась с иском к Шахматову Д.А. о взыскании денежных средств в сумме 70543 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) с Шахматова Д.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 35673 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 1169 руб. 32 коп. и 500 руб. При рассмотрении указанного дела суд установил, что (дата) в магазине «<*****>» истец по просьбе ответчика оформила кредит в <*****> на приобретение комплекса дисков и шин из 4-х штук, стоимость которого составила 40673 руб. 92 коп. За указанный товар ответчик внес первоначальный взнос в сумме 5000 руб., а сумму в размере 35673 руб. 92 коп. перечислил Банк по условиям заключенного с истцом кредитного договора. Из выписки по лицевому счету следует, что истцом в счет погашения кредита внесено 84473 руб. 92 коп. Также указано, что истец для погашения задолженности по кредиту вынуждена была оформить кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 68000 руб. под 20,523% годовых. Таким образом, истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма 48800 руб. = 84473 руб. 92 коп. – 35673 руб. 92 коп. (взысканы решением от (дата)), проценты и комиссии, начисленные по кредитному договору с <*****> за период с (дата) по (дата) в сумме 5137 руб. 99 коп., задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и за капитальный ремонт в сумме 12973 руб. 70 коп. и 3631 руб. 37 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Наумова С.Н. и ее представитель Чечулин С.Г. заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец Наумова С.Н. дополнительно указала, что после заключения (дата) кредитного договора, появились задолженности, соседи выручали, давали в долг, коммунальные услуги оплачивала, 2,5 года не допускала просрочек по оплате жилья и коммунальных услуг, затем вынуждена была взять кредит в <*****>», с тем, чтобы расплатиться по кредитному договору и отдать долги соседям. Также указала, что с 2016 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, были начислены пени, из-за этого в 2017 г. лишили субсидии. Кроме того, указала, что единственным источником дохода является пенсия, работать не может по состоянию здоровья, до 2015 г. работала в кооперативе, после ухода с работы сын помогал, выделял по 2-3 тысячи рублей в месяц в течение 2015 г. Относительно отношений с Шахматовым Д.А. указала, что ответчик являлся соседом по дому, вместе ездили на овощебазу за помидорами, покупали для собственных нужд, излишки продавала знакомым, привозила рыбу, коптила для нужд семьи. По требованию о компенсации морального вреда указала, что первый год после заключения кредитного договора состояние здоровья ухудшилось, было защемление седалищного нерва, были приступы, высокое давление, не могла спать по ночам, нервничала, переживала, лечила себя сама, из-за долгов по квартплате выключали свет, не могла приготовить пищу, к тому же не могла позволить себе что-то купить, помогали соседи, случались голодные обмороки. Относительно оплаты по кредиту указала, что оплату за октябрь, ноябрь и декабрь 2014 г. произвел ее сын, принес квитанции (дата) в день рождения.

Ответчик Шахматов Д.А. против удовлетворения заявленного иска возражал, поддержал доводы письменных возражений, в которых указано, что ответчик оплатил по кредитному договору от (дата) несколько платежей, затем все документы передал Наумовой С.Н., которая свою часть по договору платить не стала по неизвестной причине, в связи с чем полагал необоснованными все заявленные истцом требования. Дополнительно в судебном заседании указал, что с истцом были соседями по дому, когда им был приобретен автомобиль, истец попросила отвезти ее на овощебазу купить овощей, которые здесь она продавала дороже, затем постепенно стал постоянно возить истца за товаром, осенью встал вопрос о приобретении колес на зиму, договорились купить в кредит, первый платеж был внесен им, затем им было оплачено несколько платежей до декабря 2014 г., после все документы и чеки были переданы истцу, которая платить по кредиту не стала.

Свидетель ФИО7 показала, что ей известны истец и ответчик, с истцом давно знакома, живет недалеко, со слов истца известно, что оформила кредит в пользу ответчика, который Шахматов Д.А. не оплачивает. Также указала, что в 2014-2015 г.г. здоровье Наумовой С.Н. ухудшилось, со слов истца причиной явилось то, что нервничает, переживает, ставила ей уколы с обезболивающим. Пояснила, что Наумова С.Н. давно торгует, в настоящее время тоже, в основном торгует продуктами. Относительно помощи Шахматова Д.А. в торговле свидетелю не известно.

Свидетель ФИО8 показала, что ей известны истец и ответчик, истец соседка по дому, ответчик жил раньше в доме, со слов истца знает, что последняя взяла кредит на колеса для автомобиля. Также указала, что в 2015 г. истец брала у нее в долг до 1 месяца небольшие суммы по 5000 руб., по 1000 руб., расписки не составлялись, на какие цели брала, не помнит, были проблемы с погашением кредита. Указала, что ей известно, что истец торгует вениками, также излишки овощей и фруктов из сада отдавали истцу продавать или отдавали безвозмездно. Также пояснила, что в 2015 г. истец жаловалась на давление, боли в пояснице, когда измеряла давление, было высоким, давала таблетки.

Свидетель ФИО9 показал, что истец является соседкой по дому, ответчик бывший сосед по дому. Указал, что Наумова С.Н. просила деньги в долг, они ей давали, расписки не составлялись. Также указал, что примерно с 2010 г. привозили Наумовой С.Н. овощи для продажи, излишки продавали, а доход делили пополам, покупали веники у истца, чем занимался Шахматов Д.А. не известно, относительно жалоб истца на здоровье не известно.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы гражданского дела № 2-1089/2017, суд приходит к следующим выводам.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением от (дата), по гражданскому делу № 2-1089/2017, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдицию при рассмотрении настоящего спора, исковые требования Наумовой С.Н. к Шахматову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, в пользу Наумовой С.Н. с Шахматова Д.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 35 673 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 169 руб. 32 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 500 руб., всего 37 343 руб. 24 коп.

При этом судом было установлено, что с мая 2014 г. Шахматову Д.А. принадлежал на праве собственности автомобиль Шевроле Орландо, а в октябре 2014 г. Наумова С.Н. по просьбе Шахматова Д.А. приобрела в магазине «<*****>» у ИП ФИО10 комплект автошин зимних <*****> и дисков R17 5*115 70.1 <*****> литых. Названный комплект шин и дисков был передан Наумовой С.Н. Шахматову Д.А. и по настоящее время находится в пользовании Шахматова Д.А., в зимний период времени использовался последним на вышеуказанном принадлежащем ему на праве собственности автомобиле. Часть стоимости автошин и дисков при их приобретении Наумовой С.Н. была оплачена за счет личных средств Шахматова Д.А., остальные средства (составляющие большую часть стоимости товара) были оформлены Наумовой Н.А. в кредит в <*****>

Также в ранее рассмотренном деле судом установлено, что какого-либо договора в письменной форме относительно условий передачи комплекта автошин и дисков Наумовой С.Н. Шахматову Д.А., порядка их оплаты, между сторонами оформлено не было, при этом передача комплекта автошин и дисков истцом ответчику в качестве дара не предполагалась. В связи с приведенными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что Шахматов Д.А. неосновательно обогатился за счет Наумовой С.Н. на стоимость оплаченных за ее средства автошин и дисков, а соответственно обязан возвратить стоимость неосновательного обогащения, а поскольку шины и диски с 2014 г. находятся в эксплуатации, то в натуре неосновательно сбереженное возвращено быть не может, подлежит взысканию его стоимость в деньгах, при этом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Шахматова Д.А. в пользу Наумовой С.Н., составит 35 673 руб. 92 коп.

В настоящем деле истец Наумова С.Н. просит взыскать с Шахматова Д.А. уплаченные по кредитному договору, заключенному с <*****>», денежные средства в сумме 48800 руб. (84473 руб. 92 коп. (уплаченная по кредитному договору сумма) – 35 673 руб. 92 коп. (взыскана решением суда от (дата)), проценты и комиссии, начисленные по кредитному договору с <*****> за период с (дата) по (дата) в сумме 5137 руб. 99 коп., задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и за капитальный ремонт в сумме 12973 руб. 70 коп. и 3631 руб. 37 коп. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает положения статей 15, 151, 1082, 1101, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между истцом и <*****>» заключен договор потребительского кредита № на сумму 35673 руб. 92 коп. на срок 183 дня (до (дата)) под 45% годовых (полная стоимость кредита 47,71% годовых).

Согласно выписке из лицевого счета, сведениям банка задолженность по указанному кредитному договору погашена, всего по договору оплачено 84473 руб. 92 коп., общая сумма процентов за пользование кредитом и комиссий, начисленных по договору за период с (дата) по (дата) составила 5137 руб. 99 коп.

Также из материалов дела следует, что (дата) между Наумовой С.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 68000 руб. на срок 27 месяцев под 20,50% годовых (полная стоимость кредита 20,523).

Из представленных квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг, по взносу на капитальный ремонт следует, что на сентябрь 2017 г. у Наумовой С.Н. имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14194 руб. 74 коп., по взносам на капитальный ремонт – 3631 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что полученные Наумовой С.Н. по договору потребительского кредита № от (дата) денежные средства в сумме 35673 руб. 92 коп. были израсходованы в интересах Шахматова Д.А. на приобретение автошин и дисков для автомобиля, принадлежащего ответчику.

Решением суда по гражданскому делу № 2-1089/25017 с Шахматова Д.А. в пользу Наумовой С.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 35673 руб. 92 коп.

Согласно сведениям <*****> кредитный договор № от (дата) прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств.

Исполняя названный кредитный договор, истец выплатила банку сумму основного долга, проценты, неустойку и комиссии, всего в сумме 84473 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленными истцом платежными документами.

Как в ранее рассмотренном гражданском деле, так и при рассмотрении настоящего дела, сторонами не представлено какого-либо договора в письменной форме относительно условий передачи комплекта автошин и дисков, порядка их оплаты, передачи денежных средств и порядка их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307, пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность выплатить заимодавцу проценты на сумму займа (кредита) возлагается на заемщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец по своей воле, в добровольном порядке заключила кредитный договор, в соответствии с которым приняла обязательства перед банком по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45% годовых (полная стоимость кредита 47,71% годовых), а также комиссий, добровольно распорядилась кредитными средствами, направив их на оплату комплекта автошин и дисков для автомобиля ответчика. Выплачивая проценты и комиссию по кредитному договору от (дата), Наумова С.Н. исполняла собственные обязательства перед банком. Ответчик стороной кредитного договора не являлся, доказательств заключения сделки, возлагающей на Шахматова Д.А. обязанности выплачивать за заемщика Наумову С.Н. процентов и комиссий по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

В связи с недоказанностью наличия у ответчика обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий по договору от (дата), расходы истца по уплате процентов, комиссий не повлекли ни приобретение, ни сбережение имущества ответчиком за счет истца. Такое приобретение или сбережение отсутствует и в отношении заявленной ко взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам и взносу на капитальный ремонт.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Также отсутствуют основания для взыскания заявленной Наумовой С.Н. суммы в качестве убытков.

Так, на основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из приведенных норм следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в иске.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец Наумова РЎ.Рќ. ссылается РЅР° то, что полученные РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежные средства были РїРµ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░…░ј░°░‚░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░° ░°░І░‚░ѕ░€░░░Ѕ ░░ ░ґ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░І░·░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ. ░˜░Ѓ░‚░µ░† ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░°░…░ј░°░‚░ѕ░І ░”.░ђ. ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░».

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░░░°░…░ј░°░‚░ѕ░І░‹░ј ░”.░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј. ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І (░є░°░є ░‚░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ), ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј ░Ѕ░° ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ. ░‚░°░є░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ 2016 ░і. (░ѓ░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°)).

░ќ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1099 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░і░»░°░І░ѕ░№ 59 ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 151 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░‚░°░‚░Њ░Џ 151 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ (░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ) ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1099 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј), ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ђ“ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░є░°░є ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░░░°░…░ј░°░‚░ѕ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░‘. ░”░ѕ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-76/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Наумова С.Н.
Наумова Светлана Николаевна
Ответчики
Шахматов Д.А.
Шахматов Дмитрий Анатольевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
sinarsky.svd.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2017Предварительное судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
14.03.2018Производство по делу возобновлено
14.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2018Дело оформлено
20.07.2018Дело передано в архив
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2020Предварительное судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Производство по делу возобновлено
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Дело оформлено
05.05.2020Дело передано в архив
14.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее