Решение по делу № 2-6351/2019 от 04.06.2019

11RS0001-01-2019-007935-70 Дело № 2-6351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Козлова К.В.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 29 ноября 2019 года гражданское дело по иску Буриличевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Коми» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Буриличева С.В. обратилась в суд к ООО «Деревянные Дома Коми» с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ в размере 485900,88 руб., неустойки 485900,88 руб., компенсации морального вреда и штрафа, указав, что по условиям договора от ** ** ** №..., заключенного с ответчиком, ООО «Деревянные Дома Коми» обязано выполнить работы по изготовлению рабочего проекта дом, изготовлению стенового комплекта из оцилиндрованного бревна, и по договору от ** ** ** – работы по строительству дома в .... Ответчик выполнил работы с недостатками.

В ходе судебного разбирательства Буриличева С.В. заявленные требования увеличила, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 1538216 руб., неустойку в размере 2 015 980 руб.

Истец Буриличева С.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежаще.

Представитель истца Козлов К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Деревянные Дома Коми» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с заключенным договором №... от ** ** ** ООО «Деревянные Дома Коми» выполнены работы по изготовлению рабочего проекта дома, выполнению разбревновки, изготовлению стенового комплекта из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм с нарезкой чаш по рабочему проекту дома.

Как следует из пункта 2 договора от ** ** **, работы в соответствие с настоящим договором должны быть выполнены в соответствие с требованиями действующего законодательства, в том числе, но не исключая: оцилиндрованное бревно должны соответствовать нормативным требованиям ГОСТа 8486-86; нарезка чаш по рабочему проекту дома заказчика должна соответствовать требованиям ГОСТа 30974-2002.

Объем работ и материалов для выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору определяется сторонами согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Сумма договора определяется сторонами согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет ... коп.

Начало выполнения работ – не позднее ** ** **, окончание выполнения работ - ** ** **. Дополнительным соглашением от ** ** ** предусмотрен гарантийный срок – в течение ... лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Денежные средства по договору от ** ** ** Буриличева С.В. уплатила полностью.

Кроме того, в целях выполнения работ по строительству объекта недвижимого имущества из материала согласно договору, с ООО «Деревянные Дома Коми» был заключен договор подряда от ** ** ** №... на выполнение работ по строительству сруба дома с хозяйственными постройками из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм.

Работы подрядчик выполняет на фундамент, изготовленный в соответствии с договором подряда №... от ** ** ** года, заключенного между сторонами.

Полный перечень и объем выполняемых работ определяется локальной сметой № (Приложение №1 к настоящему договору), согласованной Сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области строительства, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям, действующим на территории Российской Федерации, требованиям заказчика, изложенным в договоре, технической документации, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ. Место выполнения работ: ....

По договору от ** ** ** истцом приложены копии расписок на сумму ... руб.

Акт приемки работ подписан сторонами ** ** **, согласно акту, общая стоимость работ составляет ... руб.

** ** ** Буриличева С.В. вручила ответчику претензию, из которой следует, что в период эксплуатации дома выявились недостатки: появление значительных межвенцовых щелей, наличие щелей в угловых замках, что влечет продувание и промерзание стен и углов. Установлен срок устранения недостатков – в течение 10 дней со дня получения претензии.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Из заключения экспертизы следует, что в срубе дома по адресу: ..., имеются следующие недостатки: существенные трещины вдоль бревна, раскрытие более 15мм.; выявлены межвенцовые щели; неплотное прилегание в углах и перерубах несущих и ограждающих стен, имеются сквозные щели; в торцах бревен массовые продольные трещины и раскрытие бревна; неплотное прилегание бревен в чаше; на стыках бревен зазор (отсутствует стяжка между собой). Выявленные дефекты являются следствием некачественного изготовления комплекта дома (станочная прогонка сырого бревна, нарезка чаши больше нормируемой) и дальнейшая его сборка (отсутствие местами уплотнительного джута, отсутствие стяжки бревен в торцах, подвисание на нагелях). Необходимо выполнить конопатку продольных швов между венцами а так же в местах перерубов с последующей герметизацией швов. На стыковках бревен, где есть зазоры в венцах с раскрытием трещин, необходимо выполнить гидроизоляцию полиуретановым герметиком. Стоимость устранения недостатков составляет ... руб.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение полно, объективно, достаточно ясно; мотивированных возражений по экспертизе сторонами не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что стоимость устранения недостатков подлежит взысканию с с ответчика.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик ООО «Деревянные Дома Коми» не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по строительству изготовлению и сруба дома, в связи с чем Буриличева С.В. будет вынуждена понести расходы на устранение недостатков выполненных работ (убытки). Стоимость убытков определена экспертом и подлежит возмещению в пользу истца.

Согласно абз. 3 ст. 30 данного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что претензия (исх. от ** ** ** № б/н) ООО «Деревянные Дома Коми» вручена ** ** **, начало течения периода неустойки в соответствие с требованиями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей соответствует ** ** **. За период с ** ** ** по ** ** ** размер неустойки с учетом требований нормы абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет ...

С учетом положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ограничивающего размер неустойки, взысканию подлежит неустойка в размере 1 538 216 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф) по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера взысканной неустойки, цены договора подряда, принципа разумности и справедливости, суд считает, что штраф в размере 1543216 руб. (... явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до суммы в размере 300000 руб.

На основании ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Коми» в пользу Буриличевой С.В. стоимость устранении недостатков в размере 1 538 216 руб., неустойку в размере 1 538 216 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья - Н.Е. Колосова