Решение от 22.01.2021 по делу № 1-7/2021 от 24.12.2019

№ 1-07/2021

74RS0029-01-2019-003596-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Сухановой М.В., Торопченова А.А.

подсудимой Мастрюковой Н.А.,

защитника адвоката Никлауса С.Э., удостоверение №, ордер № от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Мастрюковой Н.А., <данные изъяты> судимой:

1.     18 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 декабря 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 10 дней, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 08 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

2.     24 мая 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 08 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мастрюкова Н.А. совершила 19 преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.06.2015 Ж.А.Д., не подозревающей о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., по просьбе последней, создано (учреждено) Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение Организаций» (далее ООО «КСО», Общество), зарегистрированное 08.06.2015 в установленном законодательством порядке в МИФНС № 17 по Челябинской области, с присвоением регистрационных номеров: ИНН №, ОГРН №, при этом Мастрюкова Н.А. сразу оговорила, что Ж.А.Д. будет являться номинальным учредителем и директором ООО «КСО», а фактическое руководство деятельностью Общества будет осуществлять она (МастрюковаН.А.). Юридический адрес ООО «КСО»: <адрес> фактическое место расположения Общества: <адрес>

Согласно Уставу ООО «КСО», утвержденному решением № 1 единственного учредителя от 01.06.2015, Общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, печать и иные средства индивидуализации, может от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также вправе открывать в банках расчетные и иные счета.

ООО «КСО» имело расчетные счета №, открытый 19.06.2015 в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ОАО (с июля 2015 года Банк «Снежинский» ПАО), расположенном по адресу: г. Магнитогорск ул.Бориса Ручьева,1А; №, открытый 16.06.2016 в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г.Москва ул.Старокачаловская, д. 1, кор.2;№, открытый 07.09.2016 в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр. Ленина, 89.

В период до 28.10.2015 Ж.А.Д., не осведомленная о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., оформила на имя последней доверенность, дающую право представлять интересы Общества, передала ей печать Общества, учредительные документы и ключ электронно-цифровой подписи (ЭЦП), позволяющий осуществлять перечисления денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО«КСО» №, открытом в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО. По ранее достигнутой договоренности между Мастрюковой Н.А. и Ж.А.Д., последняя числилась в числе учредителей ООО«КСО» и по указанию Мастрюковой Н.А. подписывала учредительные документы, а фактическое руководство Обществом осуществляла Мастрюкова Н.А., которая единолично принимала решения о ведении финансово-хозяйственной деятельности, заключении договоров, перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «КСО», имела в своем распоряжении ключ ЭЦП, переданный ей Ж.Д.А., позволяющий осуществлять безналичные расчеты с контрагентами, печать Общества, то есть являлась распорядителем денежных средств, находящихся на счете ООО «КСО». Таким образом, Мастрюкова Н.А. осуществляла на постоянной основе управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «КСО».

В соответствии с Уставом, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества; действует от имени Общества без доверенности, представляет его интересы в отношениях с органами власти, любыми юридическими и физическими лицами; совершает сделки от имени Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Уставом Общества; утверждает правила, положения, должностные инструкции и другие внутренние документы Общества; утверждает организационную структуру, штатное расписание Общества, размер должностных окладов, надбавок, премий и иных поощрительных выплат сотрудникам Общества; заключает, изменяет, расторгает трудовые договоры; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета Общества; устанавливает договорные цены на продукцию и услуги Общества; обеспечивает выполнение обязательств Общества перед бюджетом и контрагентами по хозяйственным договорам.

На основании решения № 2 единственного участника Общества от 14.01.2016, Мастрюкова Н.А. введена в состав участников ООО «КСО» и на нее возложены обязанности директора сроком на 5 лет. Таким образом, с 14.01.2016 Мастрюкова Н.А. являлась единоличным исполнительным органом ООО «КСО» и фактическим собственником Общества, то есть, осуществляла на постоянной основе управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО«КСО», не отчитываясь ни перед кем за свои действия.

Деятельность от имени ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. осуществляла, в том числе, посредством участия в закупках, проведение которых регламентировано федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Осуществляя деятельность посредством участия в закупках, Мастрюкова Н.А. достоверно знала о порядке проведения закупок и заключении договоров по их результатам, в том числе, о порядке проведения запроса котировок.

1. В период с 16.10.2015 по 28.10.2015 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении АО «УАП «Гидравлика» запроса котировок (извещение № от 16.10.2015) на поставку проката листового. Из извещения и документации по закупке, проводимой АО «УАП «Гидравлика», ей стало достоверно известно, что Предприятие намерено закупить 4,5 тонны проката листового марки 12Х18Н10Т различных размеров (далее прокат листовой), установив максимальную цену договора 1508936 рублей 80 копеек (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от цены поставляемого товара (партии товара). МастрюковаН.А., являясь фактическим руководителем ООО «КСО», решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с АО «УАП «Гидравлика» и получения от Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения полученных денежных средств, принадлежащих АО «УАП «Гидравлика». Таким образом, в период с 16.10.2015 по 28.10.2015 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО«УАП «Гидравлика», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, подготовила и направила заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству АО «УАП «Гидравлика» приобрести у ООО «КСО» 4,5 тонны проката листового (согласно перечня Заказчика) стоимостью 1369000 рублей (с учетом НДС), при условии 50% предоплаты за каждую партию поставляемого товара. Предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников АО «УАП «Гидравлика» в полноте и своевременности исполнения обязательств по поставке проката листового, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 16.10.2015), кроме ООО «КСО», заявки на поставку проката листового никто не подал. 06.11.2015 заявка ООО «КСО» рассмотрена комиссией Заказчика и по результатам рассмотрения члены комиссии АО «УАП «Гидравлика» приняли решение о заключении договора на поставку проката листового с ООО «КСО», о чем 06.11.2015 составлен протокол.

В период с 06.11.2015 по 09.11.2015, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «УАП «Гидравлика», не осведомленные о преступном умысле Мастрюковой Н.А., доверяя полученной от Мастрюковой Н.А. информации о намерении добросовестно исполнять обязательства по поставке проката листового, подготовили договор №, согласно которому ООО «КСО» обязуется поставить в адрес АО «УАП «Гидравлика» прокат листовой на условиях 50% предоплаты. 09.11.2015 генеральный директор АО«УАП «Гидравлика» Л.Н.А., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих АО «УАП «Гидравлика», подписал договор № от 09.11.2015, после чего данный договор был направлен в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь фактическим руководителем ООО «КСО», используя свое служебное положение, подписала от имени Ж.А.Д. и заверила печатью Общества полученный договор № от 09.11.2015, а также составила и подписала от имени директора ООО «КСО» Ж.А.Д. и заверила печатью Общества счет на оплату № от 17.11.2015, после чего направила их в АО «УАП «Гидравлика», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнения обязательства по договору.

Сотрудники АО «УАП «Гидравлика», получив договор № от 09.11.2015 и счет на оплату № от 17.11.2015, доверяя Мастрюковой Н.А., которая вела переговоры при заключении указанного договора, представившись представителем Общества, полагая, что руководство ООО «КСО» действительно намерено добросовестно исполнять обязательства по поставке проката листового, 03.12.2015 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за прокат листовой денежные средства в сумме 684 500 рублей с расчетного счета АО «УАП «Гидравлика» №, открытого в отделении Филиала АО «Газпромбанк» в г.Уфе, расположенном по адресу: г. Уфа ул.Менделеева,138, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул. Бориса Ручьева, 1 А, на который денежные средства поступили 04.12.2015.

В период с 04.12.2015 по 13.05.2016 Мастрюкова Н.А. с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «УАП «Гидравлика», действуя умышлено, из корыстных побуждений, вела электронную переписку и телефонные переговоры с сотрудниками Заказчика, сообщая заведомо ложную для неё информацию о том, что прокат листовой изготовлен и для его поставки необходимо произвести дополнительную предоплату в размере 500 000 рублей.

Сотрудники АО «УАП «Гидравлика», обманутые Мастрюковой Н.А. относительно её намерения исполнять обязательства по поставке проката листового, доверяя последней, 13.05.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за прокат листовой денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчетного счета АО «УАП «Гидравлика» №, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО«Сбербанк», расположенном по адресу: г. Уфа ул. Р.Зорге, д. 5, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул. Бориса Ручьева, 1А, на который денежные средства поступили 16.05.2016.

Мастрюкова Н.А., являясь фактическим руководителем ООО «КСО» и распорядителем денежных средств Общества, а с 14.01.2016 единоличным исполнительным органом ООО «КСО» - директором, в период с 04.12.2015 по 16.05.2016 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 1184 500 рублей, поступившими от Заказчика на расчетный счет ООО «КСО», и имела возможность исполнить договорные обязательства по поставке проката листового в адрес АО «УАП «Гидравлика», однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО «УАП «Гидравлика», в общей сумме 1 184500 рублей, обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика проката листового, причинив тем самым АО «УАП «Гидравлика» значительный ущерб на указанную сумму.

2. В период с 25.01.2016 по 03.02.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ФГУП «Управление строительства №» (далее ФГУП «УС-30») запроса котировок (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) на поставку стали круглой. Из извещения о закупке, проводимой ФГУП «УС-30», Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что указанное Предприятие намерено закупить сталь круглую ст.45 различных диаметров (далее металлопрокат), установив максимальную цену договора 277920 (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от общего объема поставки. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО «КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ФГУП «УС-30» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «УС-30». Таким образом, в период с 25.01.2016 по 03.02.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «УС-30», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 03.02.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ФГУП «УС-30» приобрести у ООО «КСО» металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 249400 рублей (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ФГУП «УС-30» в полноте и своевременности исполнения обязательств по поставке стали круглой, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок, на участие в запросе котировок было подано две заявки участников, рассмотренные комиссией Заказчика, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии ФГУП «УС-30», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наименьшей цены договора, о чём 10.02.2016 составлен протокол.

В период с 10.02.2016 по 15.02.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ФГУП «УС-30», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., доверяя полученной от нее информации о намерении добросовестно исполнять обязательства по поставке металлопроката, подготовили договор № и спецификацию к нему, согласно которым ООО «КСО» обязуется поставить в адрес ФГУП «УС-30» сталь круглую на условиях 50% предоплаты. 15.02.2016 начальник ФГУП «УС-30» А.В.П., действующий на основании Устава Предприятия, не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «УС-30», подписал договор № от 15.02.2016, после чего копия договора была направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

В период с 15.02.2016 по 24.02.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь единственным руководителем ООО «КСО», используя свое служебное положение, подписала от имени Ж.А.Д. полученные по электронной почте договор № от 15.02.2016 и спецификацию к нему, а также составила и подписала от имени Ж.А.Д. счет на оплату, которые заверила печатью Общества, отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес ФГУП»УС-30», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники ФГУП «УС-30», получив договор № от 15.02.2016 и спецификацию к нему, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, доверяя предоставленной Мастрюковой Н.А. информации о намерении добросовестно исполнить обязательства по поставке металлопроката, 24.02.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за сталь круглую денежные средства в сумме 124 700 рублей с расчетного счета ФГУП «УС-30» №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа ул.Р.Зорге, 5, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1А, на который денежные средства поступили 25.02.2016.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 124700 рублей, поступившими 25.02.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке металлопроката в адрес ФГУП «УС-30». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 124 700 рублей, поступившие в качестве предоплаты от ФГУП «УС-30», обратив их в свою пользу, преднамеренно не исполнив обязательства по поставке металлопроката в адрес Заказчика, причинив тем самым ФГУП «УС-30» значительный ущерб на указанную сумму.

3. В период с 19.02.2016 по 29.02.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «УИС») запроса котировок (извещение №) на поставку порошка минерального МП-1. Из извещения о закупке, проводимой МУП «УИС», Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что указанное Предприятие намерено в период с марта по октябрь 2016 года закупить 2000 тонн порошка минерального МП-1, установив максимальную цену договора 4248 000 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата 100% от цены поставляемого товара (партии товара). Получив указанную информацию, МастрюковаН.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО «КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с МУП «УИС» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих МУП «УИС». Таким образом, в период с 19.02.2016 по 29.02.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «УИС», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 29.02.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству МУП«УИС» приобрести у ООО «КСО» порошок минеральный МП-1 в количестве 2 000 тонн стоимостью 4059 200 рублей (с учетом НДС), при условии 100% предоплаты за каждую партию поставляемого товара. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников МУП «УИС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке порошка минерального МП-1, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок, на участие в запросе котировок было подано две заявки участников, рассмотренные комиссией Заказчика, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии МУП «УИС», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наименьшей стоимости договора, о чём 04.03.2016 составлен протокол.

В период с 04.03.2016 по 15.03.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники МУП «УИС», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес МУП «УИС» порошок минеральный МП-1 в количестве 2000 тонн на условиях 100% предоплаты за каждую партию товара. 15.03.2016 генеральный директор МУП «УИС» П.М.Г.., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих МУП «УИС», подписал договор № от 15.03.2016, после чего копия данного договора направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный по электронной почте договор № от 15.03.2016, а также составила и подписала счет на оплату, которые отправила посредством электронной почты в адрес МУП «УИС», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники МУП «УИС», получив договор № от 15.03.2016 и счет на оплату от 15.03.2016, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 29.03.2016 подготовили и направили в ПАО «Социнвестбанк» платежное поручение №, на основании которого денежные средства в сумме 202 960 рублей были перечислены в качестве предоплаты за первую партию порошка минерального МП-1 в количестве 100 тонн с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в АО«Социнвестбанк», расположенном по адресу: г.Уфа ул.Заки Валиди, 42, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1А.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 202960 рублей, поступившими 29.03.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить в полном объеме взятые на себя договорные обязательства по поставке порошка минерального МП-1 в адрес МУП «УИС». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора в полном объеме, часть денежных средств, поступивших в качестве предоплаты от МУП «УИС», в сумме 144 385 рублей 74 копейки похитила, обратив их в свою пользу, а в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений 25.09.2016 произвела поставку минерального порошка МП-1 в адрес МУП «УИС» на сумму 58 574 рубля 26 копеек, причинив тем самым МУП «УИС» значительный ущерб.

4. В период с 10.03.2016 по 18.03.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ФГУП «Управление строительства №» (далее ФГУП «УС-30») запроса котировок (извещение № от 10.03.2016) на поставку сетки сварной ГОСТ 8478-81. Из извещения о закупке, проводимой ФГУП «УС-30», Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что Предприятие намерено закупить сетку сварную ГОСТ 8478-81 5Вр1 100/100 в количестве 9 тонн, установив максимальную цену договора 326500 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от общего объема поставки. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ФГУП «УС-30» и получения от Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, полученных в качестве предоплаты и принадлежащих ФГУП «УС-30». Таким образом, в период с 10.03.2016 по 18.03.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «УС-30», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 18.03.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ФГУП «УС-30» приобрести у ООО «КСО» сетку сварную стоимостью 278000 рублей (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ФГУП «УС-30» в полноте и своевременности исполнения обязательств по поставке сетки сварной, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок, на участие в запросе котировок было подано шесть заявок участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика и четыре из них признаны соответствующими условиям открытого запроса котировок. По результатам рассмотрения заявок члены комиссии ФГУП «УС-30», признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наименьшей цены договора, о чём 28.03.2016 составлен протокол.

В период с 28.03.2016 по 01.04.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ФГУП «УС-30», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., доверяя полученной от Мастрюковой Н.А. информации о намерении добросовестно исполнять обязательства по поставке сетки сварной, подготовили договор №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ФГУП «УС-30» сетку сварную на условиях 50% предоплаты. 01.04.2016 заместитель начальника по коммерческим вопросам ФГУП «УС-30» М.С.Л., действующий на основании доверенности, не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «УС-30», подписал договор № от 01.04.2016, после чего копия данного договора была направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

В период с 01.04.2016 по 08.04.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, подписала полученный по электронной почте договор № от 01.04.2016, а также составила и подписала счет на оплату, которые заверила печатью Общества, отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес ФГУП»УС-30», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнения обязательств по договору.

Сотрудники ФГУП «УС-30», получив договор № от 01.04.2016 и счет на оплату № от 05.04.2016, доверяя Мастрюковой Н.А., 08.04.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за сетку сварную денежные средства в сумме 139 000 рублей с расчетного счета ФГУП «УС-30» №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» г.Уфы, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Р.Зорге, 5, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1А.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 139000 рублей, поступившими 08.04.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке сетки сварной в адрес ФГУП «УС-30». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 139 000 рублей, поступившие в качестве предоплаты от ФГУП «УС-30», обратив их в свою пользу и преднамеренно не исполнив обязательства по договору № от 01.04.2016, причинив тем самым ФГУП «УС-30» значительный ущерб на указанную сумму.

5. В период с 04.05.2016 по 13.05.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет», получила информацию о проведении АО «ЗВКС» запроса котировок (извещение № от 04.05.2016) на поставку электродвигателя высоковольтного. Из извещения о запросе котировок и документации о закупке, проводимой АО «ЗВКС», МастрюковойН.А. достоверно стало известно, что Предприятие намерено закупить электродвигатель ДАВ 420 кВТ А4-400ХК-4УЗ либо эквивалент (далее электродвигатель), установив начальную (максимальную) цену договора 413 000 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от цены поставляемого товара. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с АО «ЗВКС» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть, с целью хищения полученных денежных средств, принадлежащих АО «ЗВКС». Таким образом в период с 04.05.2016 по 13.05.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО«ЗВКС», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО«ЗВКС», Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и в период с 04.05.2016 по 13.05.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству АО «ЗВКС» приобрести у ООО «КСО» электродвигатель А4-400ХК-4УЗ стоимостью 402000 рублей (сучетом НДС), при условии 50% предоплаты. Предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников АО«ЗВКС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке электродвигателя, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 04.05.2016), кроме ООО «КСО», никто не подал заявки на поставку электродвигателя, в связи с чем, 13.05.2016 участниками комиссии Заказчика принято решение о признании несостоявшимся открытого запроса котировок. В период с 13.05.2016 по 17.05.2016 сотрудники АО «ЗВКС», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., доверяя отраженной в заявке ООО «КСО» информации о намерении осуществить поставку электродвигателя в адрес Заказчика, обратились к МастрюковойН.А., а последняя, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО«ЗВКС», продолжая обманывать сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений, сообщила, что согласна осуществить поставку электродвигателя на условиях, указанных в заявке ООО «КСО».

Получив от Мастрюковой Н.А. устное согласие поставить в адрес АО «ЗВКС» электродвигатель на условиях, отраженных в заявке ООО «КСО», поданной в рамках запроса котировок, сотрудники АО «ЗВКС», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., доверяя последней, 17.05.2016 на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» разместили извещение № о закупке электродвигателя у единственного поставщика – ООО «КСО».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А. из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 17.05.2016 направила Заказчику в электронной форме заявку от имени ООО «КСО», подтвердив, что Общество намерено поставить Заказчику электродвигатель стоимостью 402 000 рублей (с учетом НДС), при условии 50% предоплаты. Таким образом, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников АО «ЗВКС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке электродвигателя, то есть обманула последних.

17.05.2016 члены комиссии АО «ЗВКС», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по поставке электродвигателя, приняли решение заключить с ООО «КСО» договор на поставку электродвигателя А-400ХК-4УЗ, о чём был составлен протокол.

17.05.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО«ЗВКС», подготовили договор №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО «ЗВКС» электродвигатель стоимостью 402000 рублей на условиях 50% предоплаты. 17.05.2016 Генеральный директор АО «ЗВКС» И.А.Ф., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих АО «ЗВКС», подписал договор № от 17.05.2016, после чего копия данного договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный по электронной почте договор № от 17.05.2016, а также составила и подписала счет на оплату, которые отсканировала и отправила по средствам электронной почты в АО «ЗВКС», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники АО «ЗВКС», получив договор № от 17.05.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 01.06.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за электродвигатель денежные средства в сумме 201 000 рублей с расчетного счета АО«ЗВКС» №, открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО«Сбербанк» г.Казань, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск ул.Ленина д.70, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1 А, на который денежные средства поступили 02.06.2016.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 201000 рублей, поступившими 02.06.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке электродвигателя. Однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО«ЗВКС» в сумме 201 000 рублей, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке электродвигателя в адрес Заказчика, причинив тем самым АО«ЗВКС» значительный ущерб на указанную сумму.

6. В период с 30.05.2016 по 15.08.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении МУП «УИС» трёх запросов котировок: 1) на поставку стали круглой (извещение № от 30.05.2016); 2) на поставку металлопроката (извещение № от 30.05.2016); 3)на поставку квадрата горячекатаного и шестигранника (извещение № от 30.05.2016).

Из извещения о закупке № от 30.05.2016, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что МУП «УИС» намерено закупить сталь круглую и чугун круглый различных типов, установив максимальную цену договора 230 470 рублей 67 копеек (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от цены поставляемого товара (партии товара).

Из извещения о закупке № от 30.05.2016, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что МУП «УИС» намерено закупить арматуру, сталь листовую, сталь угловую и швеллер различных типов (металлопрокат), установив максимальную цену договора 237 141 рубль 89 копеек (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 50% от цены поставляемого товара (партии товара).

Из извещения о закупке № от 30.05.2016, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что МУП «УИС» намерено закупить квадрат горячекатаный и шестигранники различных типов, установив максимальную цену договора 166 091 рубль 24 копейки (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара.

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявки от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договоров с МУП«УИС» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договоров, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих МУП«УИС». Таким образом, у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП«УИС», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 11.07.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству МУП «УИС» приобрести у ООО «КСО» сталь круглую и чугун круглый различных типов (согласно перечня Заказчика) стоимостью 216 117 рублей (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников МУП «УИС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке стали и чугуна, то есть обманула последних.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МУП «УИС», Мастрюкова Н.А. подготовила и 21.07.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству МУП «УИС» приобрести у ООО «КСО» металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 210 379 рублей 84 копейки (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников МУП «УИС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке металлопроката, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ и № от 30.05.2016) кроме ООО «КСО» заявки на поставку стали и чугуна, а также металлопроката никто не подал. 25.07.2016 заявки ООО«КСО» рассмотрены комиссией Заказчика и признаны соответствующими условиям открытого запроса котировок. По результатам рассмотрения заявок члены комиссии МУП «УИС», введенные МастрюковойН.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договоров, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок, о чём 25.07.2016 составлены протоколы.

В период с 25.07.2016 по 03.08.2016, на основании указанных протоколов и заявок ООО «КСО», сотрудники МУП «УИС», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договоры № и №, согласно условиям которых ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес МУП«УИС» сталь круглую и чугун круглый различных типов на общую сумму 230 470 рублей 67 копеек, а также металлопрокат на общую сумму 237 141 рубль 89 копеек, на условиях 50% предоплаты. 03.08.2016 генеральный директор МУП«УИС» П. М.Г., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих МУП «УИС», подписал договоры №№, 594-0104 от 03.08.2016, после чего копии договоров были направлены электронной почтой в адрес ООО «КСО».

В период с 03.08.2016 по 02.09.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученные по электронной почте договоры №№, 594-0104 от 03.08.2016, а также составила и подписала два счета на оплату - № от 18.08.2016 на сумму 108058 рублей 50 копеек и № от 18.08.2016 на сумму 105189 рублей 92 копейки, которые отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес МУП «УИС», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство Предприятия относительно своих намерений исполнения обязательств по договору.

Кроме того, Мастрюкова Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 15.08.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству МУП «УИС» приобрести у ООО «КСО» квадрат горячекатаный и шестигранники различных типов (согласно перечня Заказчика) стоимостью 165667 рублей 04 копейки (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников МУП «УИС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке квадрата горячекатаного и шестигранников, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 30.05.2016) кроме ООО «КСО» заявки на поставку квадрата горячекатаного и шестигранников никто не подал. 23.08.2016 заявка ООО«КСО» рассмотрена комиссией Заказчика и признана соответствующей условиям открытого запроса котировок. По результатам рассмотрения заявок, члены комиссии МУП «УИС», введенные МастрюковойН.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок, о чём 23.08.2016 составлен протокол.

В период с 23.08.2016 по 30.08.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники МУП «УИС», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес МУП«УИС» квадрат горячекатаный и шестигранники различных типов на общую сумму 165667 рублей 04 копейки. 30.08.2016 генеральный директор МУП«УИС» П.М.Г., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих МУП «УИС», подписал договор № от 30.08.2016, после чего отсканированная копия данного договора была направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

В период с 30.08.2016 по 22.09.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям подписала полученный по электронной почте договор № от 30.08.2016, а также составила и подписала счет на оплату № от 06.09.2016, которые отсканировала и электронной почтой отправила в адрес МУП«УИС», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники МУП «УИС», получив договоры №№ и 594-0104 от 03.08.2016, а также счета на оплату №№, 203 от 18.08.2016, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договорам, 02.09.2016 на основании платежных поручений № и 5898 перечислили денежные средства в качестве предоплаты по указанным договорам в общей сумме 213 248 рублей 42 копейки с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в АО«Социнвестбанк», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа ул.Заки Валиди, 42, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г.Москва ул.Старокачаловская, д. 1, кор. 2.

Кроме того, сотрудники МУП «УИС», получив договор № от 30.08.2016, и счет на оплату № от 06.09.2016, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 22.09.2016 перечислили на основании платежного поручения № денежные средства в качестве предоплаты по указанному договору в сумме 165667 рублей 05 копеек с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в Филиале «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: г.Уфа ул.Цюрупы, 79, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 378 915 рублей 47 копеек, поступившими 02.09.2016 и 22.09.2016 на расчетные счета Общества, то есть, имела возможность исполнить взятые на себя обязательства по договорам №№, 594-0104 от 03.08.2016 и № от 30.08.2016, заключенным с МУП«УИС». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договоров, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от МУП «УИС» в сумме 378 915 рублей 47 копеек, обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке стали круглой, чугуна круглого, металлопроката, квадрата горячекатаного и шестигранников в адрес Заказчика, причинив тем самым МУП «УИС» значительный ущерб на указанную сумму.

7. В период с 03.06.2016 по 09.06.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ запроса цен (извещение № от 03.06.2016) на поставку шпагата полипропиленового. Из извещения о запросе цен и документации о закупке, проводимой ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что Предприятие намерено закупить 12 тонн шпагата полипропиленового ТЕКС 2200 партиями согласно предварительно подаваемых заявок со стороны Заказчика, установив начальную (максимальную) цену договора 1416600 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара (партии товара). Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе цен, с целью заключения договора с ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ и получения от Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ. Таким образом, в период с 03.06.2016 по 09.06.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 09.06.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе цен и коммерческое предложение от имени ООО «КСО», предложив руководству ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ приобрести у ООО«КСО» 12 тонн шпагата полипропиленового ТЕКС 2200 стоимостью 1380000 рублей (сучетом НДС) при условии 100% предоплаты за каждую партию поставляемого товара. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке шпагата полипропиленового ТЕКС 2200, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе цен (№ от 03.06.2016), кроме ООО «КСО», заявки на поставку шпагата никто не подал. 14.06.2016 заявка ООО«КСО» рассмотрена комиссией Заказчика. По результатам рассмотрения члены комиссии ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, приняли решение заключить договор на поставку шпагата полипропиленового ТЕКС 2200 с ООО «КСО», о чём 14.06.2016 составлен протокол.

В период с 14.06.2016 по 17.06.2016, на основании указанного протокола и заявки (коммерческого предложения) ООО «КСО», сотрудники ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №Т, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ 12 тонн шпагата полипропиленового ТЕКС 2200 партиями на основании заявок Заказчика. 17.06.2016 директор ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ Т.И.С., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, подписала договор №Т от 17.06.2016, после чего копии договора и заявки на поставку первой партии шпагата полипропиленового на сумму 345000 рублей были направлены электронной почтой в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный по электронной почте договор №Т от 17.06.2016, а также составила на основании заявки Заказчика и подписала счет на оплату, которые отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, получив договор №Т от 17.06.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 17.06.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за первую партию шпагата денежные средства в сумме 345000 рублей с расчетного счета ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ №, открытого в ДО«Стерлитамакский» Филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г.Уфа, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак ул.Советская, 96А, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый 16.06.2016 в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г. Москва ул. Старокачаловская, д. 1 кор. 2.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 345000 рублей, поступившими 17.06.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке шпагата полипропиленового ТЕКС 2200. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 345 000 рублей, поступившие в качестве предоплаты от ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика шпагата полипропиленового ТЕКС2200, причинив тем самым ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ значительный ущерб на указанную сумму.

8. В период с 08.07.2016 по 12.07.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение № от 08.07.2016) на поставку металла. Из извещения о закупке, проводимой ГУСП МТС «Центральная» РБ, МастрюковойН.А. стало известно, что Предприятие намерено закупить прокат листовой г/к Ст3 и трубу профильную (далее металлопрокат), установив начальную (максимальную) цену договора 457 000 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ГУСПМТС «Центральная» РБ и получения от Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ. Таким образом, в период с 08.07.2016 по 12.07.2016 у МастрюковойН.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 12.07.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ГУСП МТС «Центральная» РБ приобрести у ООО «КСО» металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 406 990 рублей (с учетом НДС), при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников ГУСП МТС «Центральная» РБ в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке металлопроката, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№от 08.07.2016) было подано две заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии ГУСП МТС «Центральная» РБ, введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий исполнения договора по срокам отгрузки товара и цене, о чём 19.07.2016 составлен протокол.

В период с 19.07.2016 по 21.07.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопрокат на сумму 406990 рублей. 21.07.2016 генеральный директор ГУСП МТС «Центральная» РБ Р.И.Ф., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, подписал договор поставки № от 21.07.2016, после чего копия данного договора была направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный по электронной почте договор поставки № от 21.07.2016, а также составила и подписала счет на оплату № от 21.07.2016 на сумму 406990 рублей, которые отсканировала и отправила электронной почтой в адрес ГУСПМТС «Центральная» РБ, продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, получив договор поставки № от 21.07.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат 05.08.2016 денежные средства в сумме 130000 рублей, 11.08.2016 денежные средства в сумме 170000 рублей с расчетного счета Филиала «Ремонтно-техническая мастерская» ГУСПМТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Дюртюли ул.Ленина, 1/3, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г. Москва ул.Старокачаловская, д. 1, кор. 2. Кроме того сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, доверяя Мастрюковой Н.А., 18.10.2016 перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат денежные средства в сумме 106 990 рублей с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, расположенном по адресу: г.Уфа ул.Ленина, 70, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 406990 рублей, поступившими в период с 05.08.2016 по 18.10.2016 на расчетные счета Общества, и имела возможность исполнить в полном объеме взятые на себя договорные обязательства по поставке металлопроката в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора в полном объеме, часть денежных средств, поступивших в качестве предоплаты от ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 84 000 рублей похитила, обратив в свою пользу, а для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений произвела поставку металлопроката в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ на сумму 322 990 рублей, причинив тем самым ГУСП МТС «Центральная» РБ значительный ущерб на указанную сумму.

9. В период с 20.07.2016 по 22.07.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение № от 20.07.2016) на поставку комбикорма для телят КК-62. Из извещения о закупке, проводимой ГУСП МТС «Центральная» РБ, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что Предприятие намерено закупить 60 тонн комбикорма для телят КК-62 партиями согласно предварительно подаваемых заявок со стороны Заказчика, установив начальную (максимальную) цену договора 1680 000 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара (партии товара). Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ГУСП МТС «Центральная» РБ и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ. Таким образом, в период с 20.07.2016 по 22.07.2016 у МастрюковойН.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 22.07.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ГУСП МТС «Центральная» РБ приобрести у ООО «КСО» 60 тонн комбикорма для телят КК-62 стоимостью 1380 000 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ГУСП МТС «Центральная» РБ в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке комбикорма для телят, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 20.07.2016) было подано две заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика, по результатам рассмотрения заявок члены комиссии ГУСП МТС «Центральная» РБ, введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий по цене, о чём 01.08.2016 составлен протокол.

В период с 01.08.2016 по 02.08.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ 60 тонн комбикорма для телят на общую сумму 1380 000 рублей партиями по заявке Заказчика. 02.08.2016 генеральный директор ГУСП МТС «Центральная» РБ Р.И.Ф., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, подписал договор поставки № от 02.08.2016, после чего копия договора была направлена посредством электронной почты в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям подписала полученный по электронной почте договор поставки № от 02.08.2016, а также составила и подписала счет на оплату, которые отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес ГУСПМТС «Центральная» РБ, продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство Предприятия относительно своих намерений исполнения обязательств по договору.

Сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, получив договор поставки № от 02.08.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 29.08.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за первую партию комбикорма для телят КК-62 денежные средства в сумме 460 000 рублей с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, расположенном по адресу: г.Уфа ул.Ленина, 70, на расчетный счет ООО «КСО» № 40702810002270005829, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г.Москва ул.Старокачаловская, д. 1, кор. 2, на который денежные средства поступили 30.08.2016.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 460000 рублей, поступившими 30.08.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить в полном объеме взятые на себя договорные обязательства по поставке комбикорма для телят. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора в полном объеме, часть денежных средств, поступивших в качестве предоплаты от ГУСПМТС «Центральная» РБ, в сумме 230 000 рублей похитила, обратив в свою пользу, а для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений 19.10.2016 произвела поставку комбикорма для телят КК-62 в адрес ГУСПМТС «Центральная» РБ на сумму 230000 рублей, причинив тем самым ГУСП МТС «Центральная» РБ значительный ущерб на указанную сумму.

10. В период с 24.08.2016 по 29.08.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение № от 24.08.2016) на поставку проката листового и трубы профильной. Из извещения о закупке, проводимой ГУСП МТС «Центральная» РБ, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что Предприятие намерено закупить прокат листовой Ст 20 и трубу профильную 09Г2С (далее металлопрокат), установив начальную (максимальную) цену договора 1721800 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара (партии товара). Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ГУСП МТС «Центральная» РБ и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ. Таким образом, в период с 24.08.2016 по 29.08.2016 у МастрюковойН.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 29.08.2016 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ГУСП МТС «Центральная» РБ приобрести у ООО «КСО» металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 1 681 600 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты каждой партии товара. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ГУСП МТС «Центральная» РБ в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке металлопроката, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 24.08.2016) было подано две заявки участников, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии ГУСП МТС «Центральная» РБ, введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий исполнения договора, о чём 02.09.2016 составлен протокол.

В период с 02.09.2016 по 05.09.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопрокат на общую сумму 1681 600 рублей партиями по заявке Заказчика. 05.09.2016 генеральный директор ГУСП МТС «Центральная» РБ Р.И.Ф. не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, подписал договор поставки № от 05.09.2016, после чего копия договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания законного вида своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный по электронной почте договор поставки № от 05.09.2016, а также составила и подписала счет на оплату, которые отсканировала и отправила посредством электронной почты в адрес ГУСПМТС «Центральная» РБ, продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, получив договор поставки № от 05.09.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, подготовили и направили в Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» г.Уфа платежное поручение №, на основании которого 03.10.2016 денежные средства в сумме 840 800 рублей были перечислены в качестве предоплаты за первую партию металлопроката с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, расположенном по адресу: г.Уфа ул.Ленина, 70, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 840800 рублей, поступившими 03.10.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить в полном объеме взятые на себя договорные обязательства по поставке металлопроката в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 840 800 рублей, обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика металлопроката, причинив тем самым ГУСП МТС «Центральная» РБ значительный ущерб на указанную сумму.

11. В период с 07.11.2016 по 11.11.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении АО «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» (далее АО «УНПП «Молния») двух запросов котировок: 1) на право заключения договора по поставке металлопроката – стальной плиты (извещение № от 07.11.2016); 2) на право заключения договора по поставке металлопроката - алюминиевого профиля (извещение № от 07.11.2016).

Из извещения № от 07.11.2016 и документации о закупке МастрюковойН.А. стало известно, что АО намерено закупить стальную плиту Х12М и стальную плиту Ст.3 различных размеров (далее металлопрокат), установив максимальную цену договора 143 800 рублей (с учетом НДС).

Из извещения № от 07.11.2016 и документации о закупке МастрюковойН.А. стало известно, что АО намерено закупить алюминиевый профиль АД31 БК-382 общей длиной 70 метров (далее алюминиевый профиль), установив максимальную цену договора 101 850 (с учетом НДС).

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявки от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договоров с АО «УНПП «Молния» и получения от указанного АО денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договоров, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния». Таким образом, в период с 07.11.2016 по 11.11.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО«УНПП «Молния», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила в бумажной форме в адрес Заказчика две заявки на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству АО «УНПП «Молния» приобрести у ООО «КСО»: 1) стальную плиту Х12М и стальную плиту Ст.3 (согласно перечня Заказчика) стоимостью 139 200 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты; 2) алюминиевый профиль АД31 БК-382 общей длиной 70 метров стоимостью 100800 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников АО«УНПП «Молния» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке стали и чугуна, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 07.11.2016) было подано две заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика. По результатам рассмотрения заявок члены комиссии АО «УНПП «Молния», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора по поставке металлопроката, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наименьшей цены договора, о чём 15.11.2016 составлен протокол.

В период с 15.11.2016 по 16.11.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «УНПП «Молния», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО«УНПП «Молния» металлопрокат на общую сумму 139200 рублей на условиях 100% предоплаты. Директор по производству АО «УНПП «Молния» К.В.М., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния», подписал договор № от 16.11.2016, после чего данный договор был направлен в адрес ООО «КСО».

В период с 16.11.2016 по 30.11.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания законного вида своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный договор № от 16.11.2016, а также составила и подписала счет на оплату за металлопрокат на сумму 139200 рублей, которые направила в адрес АО «УНПП «Молния», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного АО относительно своих намерений исполнения обязательств по договору.

Кроме того, 24.11.2016 члены комиссии АО «УНПП «Молния», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора по поставке алюминиевого профиля, приняли решение заключить договор с ООО «КСО», о чём 24.11.2016 составлен протокол.

В период с 24.11.2016 по 29.11.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «УНПП «Молния», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО«УНПП «Молния» алюминиевый профиль на общую сумму 100 800 рублей. Директор по производству АО «УНПП «Молния» К.В.М., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния», подписал договор № от 29.11.2016, после чего данный договор был направлен в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания законного вида своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный договор № от 29.11.2016, а также составила и подписала счет на оплату алюминиевого профиля на сумму 100 800 рублей, которые отправила в АО«УНПП «Молния», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного АО относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники АО «УНПП «Молния», получив договоры № от 16.11.2016 и № от 29.11.2016, а также счета на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договорам, перечислили 30.11.2016 в качестве предоплаты за металлопрокат денежные средства в сумме 139 200 рублей, 19.12.2016 в качестве предоплаты за алюминиевый профиль денежные средства в сумме 100800 рублей с расчетного счета АО №, открытого в Филиале Банка «ВТБ» (ПАО) в г.Нижний Новгород, расположенном по адресу: г.Уфа ул.К.Маркса, 23, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр. Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 240 000 рублей, поступившими 30.11.2016 и 19.12.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя обязательства по договорам № от 16.11.2016 и № от 29.11.2016, заключенным с АО «УНПП «Молния». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договоров, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО «УНПП «Молния» в сумме 240000 рублей, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке стальной плиты и алюминиевого профиля, причинив АО «УНПП «Молния» значительный ущерб на указанную сумму.

12. В период с 30.11.2016 по 05.12.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении АО «УНПП «Молния» запроса котировок (извещение № от 30.11.2016) на право заключения договора по поставке цветного металлопроката. Из извещения и документации о закупке, Мастрюковой Н.А. стало известно, что АО«УНПП«Молния» намерено закупить швеллер АД31, алюминиевый лист Д16АТ, алюминиевый уголок АМг2 и алюминиевый лист АМГ2М (далее цветной металлопрокат), установив максимальную цену договора 135250 рублей (с учетом НДС).

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с АО «УНПП «Молния» и получения от указанного АО денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния». Таким образом, в период с 30.11.2016 по 05.12.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО«УНПП «Молния», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила в адрес Заказчика в заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству АО «УНПП «Молния» приобрести у ООО «КСО» цветной металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 128250 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников АО«УНПП «Молния» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке цветного металлопроката, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 30.11.2016), кроме ООО «КСО», заявки на поставку цветного металлопроката никто не подал. Заявка ООО«КСО» рассмотрена комиссией Заказчика и по результатам рассмотрения члены комиссии АО «УНПП «Молния», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, приняли решение заключить договор с ООО «КСО», о чём составлен протокол.

В период с 07.12.2016 по 14.12.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «УНПП «Молния», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО«УНПП «Молния» цветной металлопрокат на общую сумму 128250 рублей, на условиях 100% предоплаты. Директор по производству АО «УНПП «Молния» КамаловВ.М., действующий на основании доверенности, не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния», подписал договор № от 14.12.2016, после чего данный договор был направлен в адрес ООО «КСО».

В период с 14.12.2016 по 26.12.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания вида законности своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный договор № от 14.12.2016, а также составила и подписала счет на оплату за цветной металлопрокат на сумму 128250 рублей, которые отправила в АО «УНПП «Молния», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники АО «УНПП «Молния», получив договор № от 14.12.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 26.12.2016 перечислили в качестве предоплаты за цветной металлопрокат денежные средства в сумме 128 250 рублей с расчетного счета Предприятия №, открытого в Филиале Банка «ВТБ» (ПАО) в г.Нижнем Новгороде, расположенном по адресу: г. Уфа ул.К.Маркса, 23, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 128 250 рублей, поступившими 26.12.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя обязательства по договору № от 14.12.2016, заключенному с АО «УНПП «Молния». Однако, МастрюковаН.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО «УНПП «Молния» в сумме 128250 рублей, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке металлопроката в адрес Заказчика цветного, причинив тем самым АО «УНПП «Молния» значительный ущерб на указанную сумму.

13. В период с 06.12.2016 по 12.12.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении АО «УНПП «Молния» запроса котировок (извещение № от 06.12.2016) на право заключения договора по поставке металлопроката. Из извещения и документации о закупке, Мастрюковой Н.А. стало известно, что АО«УНПП«Молния» намерено закупить стальной лист 12Х18Н10Т (далее металлопрокат), установив максимальную цену договора 36 600 рублей.

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с АО «УНПП «Молния» и получения от указанного АО денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния». Таким образом, в период с 06.12.2016 по 12.12.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО«УНПП «Молния», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству АО «УНПП «Молния» приобрести у ООО «КСО» металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 35 900 рублей (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников АО«УНПП «Молния» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке металлопроката, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 06.12.2016), кроме ООО «КСО», заявки на поставку металлопроката никто не подал. По результатам рассмотрения члены комиссии АО «УНПП «Молния», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, приняли решение заключить договор по поставке металлопроката с ООО «КСО», о чём составлен протокол.

В период с 12.12.2016 по 20.12.2016, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «УНПП «Молния», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО«УНПП «Молния» металлопрокат на общую сумму 35 900 рублей на условиях 100 % предоплаты. Директор по производству АО «УНПП «Молния» КамаловВ.М., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих АО «УНПП «Молния», подписал договор № от 20.12.2016, после чего данный договор был направлен в адрес ООО «КСО».

В период с 20.12.2016 по 27.12.2016 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный договор № от 20.12.2016, а также составила и подписала счет на оплату за металлопрокат на сумму 35900 рублей, которые отправила в АО «УНПП «Молния», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники АО «УНПП «Молния», получив договор № от 20.12.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 27.12.2016 перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат денежные средства в сумме 35 900 рублей с расчетного счета АО №, открытого в Филиале Банка «ВТБ» (ПАО) в г.Нижнем Новгороде, расположенном по адресу: г.Уфа, ул.К.Маркса, 23, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск, пр. Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными в сумме 35 900 рублей, поступившими 27.12.2016 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке металлопроката в адрес АО«УНПП «Молния». Однако, МастрюковаН.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО«УНПП «Молния» в сумме 35 900 рублей, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика цветного металлопроката, причинив тем самым АО «УНПП «Молния» значительный ущерб на указанную сумму.

14. В период с 20.12.2016 по 22.12.2016 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении МУП «Челябинский городской электрический транспорт» (далее МУП «ЧелябГЭТ») запроса котировок (извещение № от 20.12.2016) на право заключения договора на поставку электрощеток в ассортименте для подвижного состава. Из извещения о закупке, проводимой МУП «ЧелябГЭТ», Мастрюковой Н.А. стало известно, что МУП намерено закупить электрощетки в ассортименте партиями (далее электрощетки), согласно предварительно подаваемых заявок со стороны Заказчика, установив начальную (максимальную) цену договора 2 167 400 рублей, при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100% от цены поставляемого товара (партии товара). Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО «КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с МУП «ЧелябГЭТ» и получения от указанного МУП денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора. Таким образом, в период с 20.12.2016 по 22.12.2016 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЧелябГЭТ», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 22.12.2016 направила в адрес МУП«ЧелябГЭТ» заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству МУП «ЧелябГЭТ» приобрести у ООО «КСО» электрощетки стоимостью 1836000, при условии 100% предоплаты за партию товара. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников МУП«ЧелябГЭТ» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке электрощеток, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 20.12.2016) было подано четыре заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика, двое из которых признаны соответствующими условиям открытого запроса котировок, в том числе заявка, поступившая от ООО «КСО». По результатам рассмотрения заявок, члены комиссии МУП «ЧелябГЭТ», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий по цене, о чём 29.12.2016 составлен протокол.

В период с 29.12.2016 по 20.01.2017, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники МУП «ЧелябГЭТ», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №-ЗП, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес МУП «ЧелябГЭТ» электрощетки на общую сумму 1 836 000 рублей, партиями по заявке Заказчика. 20.21.2017 директор МУП«ЧелябГЭТ» П.А.В., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЧелябГЭТ», подписал договор поставки №-ЗП от 20.01.2017, после чего копии договора и заявки на поставку первой партии электрощеток были направлены электронной почтой в адрес ООО «КСО».

В период с 20.01.2017 по 07.02.2017 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный по электронной почте договор поставки №-ЗП от 20.01.2017, а также составила и подписала счет на оплату первой партии электрощеток на сумму 153 812 рублей 50 копеек, которые отправила электронной почтой в адрес МУП «ЧелябГЭТ», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники МУП «ЧелябГЭТ», получив договор поставки №-ЗП от 20.01.2017 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, подготовили и направили в Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации Движения» (далее МУП «СОД») письмо, с просьбой перечислить принадлежащие МУП«ЧелябГЭТ» денежные средства в сумме 76 906 рублей 25 копеек, находящиеся на расчетном счете МУП «СОД» № № открытом в ЧФ АО «СМП Банк» г.Челябинска, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), в качестве предоплаты по договору поставки №-ЗП от 20.01.2017.

03.03.2017 сотрудники МУП «СОД» подготовили и направили в ЧФ ОА «СМП Банк» г. Челябинск платежное поручение №, на основании которого денежные средства в сумме 76 906 рублей 25 копеек, принадлежащие МУП «ЧелябГЭТ», были перечислены в качестве предоплаты за первую партию электрощеток с расчетного счета МУП «СОД» №, открытого в ЧФ АО «СМП Банк» г.Челябинска, расположенном по адресу: г.Челябинск ул.Пушкина, 56, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г. Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МУП «ЧелябГЭТ», подготовила и 10.03.2017 направила электронной почтой в МУП «ЧелябГЭТ» письмо, в котором указала, что с целью осуществления закупки партии электрощеток по цене, указанной в спецификации к договору №-ЗП от 20.01.2017, необходимо произвести оплату в адрес ООО «КСО» на сумму, превышающую 100 000 рублей. Таким образом, Мастрюкова Н.А. продолжила обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники МУП «ЧелябГЭТ», рассмотрев письмо Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, подготовили и направили в МУП «СОД» письмо с просьбой перечислить принадлежащие МУП «ЧелябГЭТ» денежные средства в сумме 76906 рублей 25 копеек на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), в качестве предоплаты по договору поставки №-ЗП от 20.01.2017.

16.03.2017 сотрудники МУП «СОД» подготовили и направили в ОА «СМП Банк» г.Челябинск платежное поручение №731, на основании которого денежные средства в сумме 76 906 рублей 25 копеек были перечислены в качестве предоплаты за первую партию электрощеток с расчетного счета МУП «СОД» №, открытого в ЧФАО «СМП Банк» г.Челябинска, расположенном по адресу: г.Челябинск ул.Пушкина, 56, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

27.03.2017 сотрудники МУП «ЧелябГЭТ», не осведомленные о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЧелябГЭТ», доверяя последней, направили посредством электронной почты в адрес ООО «КСО» заявку на поставку партии электрощеток марки МГ 12,5х32х40 в количестве 200 штук на сумму 14 000 рублей.

Мастрюкова Н.А., получив от МУП «ЧелябГЭТ» заявку на поставку второй партии электрощеток, действуя в продолжение своего преступного умысла, подготовила и подписала счет на оплату на сумму 14 000 рублей, который отсканировала и отправила электронной почтой в адрес МУП «ЧелябГЭТ», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники МУП «ЧелябГЭТ», получив счет на оплату, подписанный МастрюковойН.А., полагая, что она намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, подготовили и направили в МУП«СОД» письмо, с просьбой перечислить принадлежащие МУП «ЧелябГЭТ» денежные средства в сумме 14 000 рублей на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), в качестве предоплаты за вторую партию электрощеток по договору поставки №-ЗП от 20.01.2017.

31.03.2017 сотрудники МУП «СОД» подготовили и направили в АО «СМП Банк» г.Челябинск платежное поручение №, на основании которого денежные средства в сумме 14 000 рублей были перечислены в качестве предоплаты за вторую партию электрощеток с расчетного счета МУП «СОД» №, открытого в ЧФ АО «СМП Банк» г.Челябинска, расположенном по адресу: г.Челябинск ул.Пушкина, 56, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр. Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 167 812 рублей 50 копеек, поступившими в период с 03.03.2017 по 31.03.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке электрощеток. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, принадлежащие МУП «ЧелябГЭТ» в сумме 167 812 рублей 50 копеек, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке электрощеток в адрес Заказчика, причинив тем самым МУП «ЧелябГЭТ» значительный ущерб на указанную сумму.

15. В период с 12.01.2017 по 19.01.2017 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении АО«Челябоблкоммунэнерго» запроса цен (извещение № от 12.01.2017) на право заключения договора на поставку железобетонных изделий – лотков Л14-8/2. Изизвещения и закупочной документации, Мастрюковой Н.А. стало известно, что АО «Челябоблкоммунэнерго» намерено закупить 60 железобетонных изделий – лотков Л14-8/2, установив максимальную цену договора 619214 рублей 53 копейки (сучетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 30% от стоимости заключенного договора.

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе цен, с целью заключения договора с АО «Челябоблкоммунэнерго» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Челябоблкоммунэнерго». Таким образом, в период с 12.01.2017 по 19.01.2017 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО, путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила заявку на участие в запросе цен от имени ООО«КСО», предложив руководству АО«Челябоблкоммунэнерго» приобрести у ООО «КСО» железобетонные изделия – лотки Л14-8/2 (далее лотки) в количестве 60 штук стоимостью 570 000 рублей (с учетом НДС) при условии 30% предоплаты. Предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников АО в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке лотков, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе цен (№ от 12.01.2017) было подано три заявки участников, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии АО«Челябоблкоммунэнерго», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий поставки лотков – наименьшей цены, о чём 20.01.2017 составлен протокол.

В период с 20.01.2017 по 30.01.2017, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники АО «Челябоблкоммунэнерго», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор №-ЗЦ, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес АО«Челябоблкоммунэнерго» 60 лотков на общую сумму 570 000 рублей, на условиях 30% предоплаты. 30.01.2017 заместитель генерального директора АО«Челябоблкоммунэнерго» С.В.Н., действующий на основании доверенности, не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих АО«Челябоблкоммунэнерго», подписал договор №-ЗЦ от 30.01.2017, после чего копия данного договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

В период с 30.01.2016 по 01.02.2017 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный договор №-ЗЦ от 30.01.2017, а также составила и подписала счет на оплату № от 30.01.2017, которые отсканировала и отправила электронной почтой в адрес АО«Челябоблкоммунэнерго», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного Предприятия относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники АО «Челябоблкоммунэнерго», получив договор №-ЗЦ от 30.01.2017 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 01.02.2017 перечислили в качестве предоплаты за лотки денежные средства в сумме 171 000 рублей с расчетного счета Предприятия №, открытого в Филиале ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в г.Челябинске, расположенном по адресу: г. Челябинск ул.Труда, 95, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 171000 рублей, поступившими 01.02.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по договору №-ЗЦ от 30.01.2017, заключенному с АО «Челябоблкоммунэнерго». Однако, МастрюковаН.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от АО «Челябоблкоммунэнерго» в сумме 171 000 рублей, обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика лотков.

Таким образом, Мастрюкова Н.А., используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по договору, путем обмана сотрудников и руководства АО «Челябоблкоммунэнерго», в период с 12.01.2017 по 01.02.2017 противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила, принадлежащие Предприятию денежные средства в сумме 171 000 рублей, причинив тем самым АО «Челябоблкоммунэнерго» значительный ущерб на указанную сумму.

16. В период с 07.02.2017 по 10.02.2017 сотрудники ОАО «766 Управление производственно-технологической комплектации» (далее ОАО «766 УПТК») направили в адрес ООО «КСО» электронной почтой запрос о наличии у Общества возможности осуществить поставку металлопродукции – проволоки и шестигранников. Из полученного запроса, Мастрюковой Н.А. стало достоверно известно, что ОАО «766 УПТК» намерено закупить металлопродукцию – проволоку 1,2-08кп, проволоку 08-08кп, шестигранник 17h22, шестигранник 40-1h22 (далее проволока и шестигранник, металлопродукция), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 100%. Получив указанную информацию, МастрюковаН.А. решила направить в адрес Заказчика коммерческое предложение от имени ООО «КСО» с целью заключения договора на поставку металлопродукции и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения полученных денежных средств, принадлежащих ОАО «766 УПТК». Таким образом, в период с 07.02.2017 по 10.02.2017 у МастрюковойН.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «766 УПТК», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договора, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период по 10.02.2017 подготовила и направила в адрес Заказчика посредством электронной почты ответ на запрос (коммерческое предложение), предложив руководству ОАО «766 УПТК» приобрести у ООО «КСО» проволоку и шестигранники общей стоимостью 16 583 рубля 60 копеек (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ОАО «766 УПТК» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке металлопродукции, то есть обманула последних.

Сотрудники ОАО «766 УПТК», не осведомленные о преступном умысле Мастрюковой Н.А., пологая, что последняя действительно намерена осуществить поставку проволоки и шестигранников в адрес ОАО «766 УПТК», приняли решение закупить у ООО«КСО» металлопродукцию стоимостью 16 583 рубля 60 копеек на условиях 100% предоплаты.

10.02.2017 Мастрюкова Н.А., с целью реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение, подготовила и подписала счет № от 10.02.2017 на оплату металлопродукции, который отправила электронной почтой в адрес ОАО «766 УПТК», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного ОАО относительно своих намерений исполнять договорные обязательства по поставке металлопродукции.

Сотрудники ОАО «766 УПТК», получив счет на оплату, подписанный МастрюковойН.А., доверяя последней, перечислили на основании платежного поручения № от 21.02.2017 денежные средства в сумме 16 583 рубля 60 копеек в качестве предоплаты за металлопродукцию с расчетного счета ОАО «766 УПТК» №, открытого в отделении ПАО«Сбербанк» г.Москвы, расположенном по адресу: Московская область г.Красногорск ул. Ленина, 35 А, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в филиале № ПАО«ВТБ 24» г.Екатеринбург, расположенном по адресу: г.Магнитогорск, пр. Ленина, 89, на который денежные средства поступили 27.02.2017.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 16583 рубля 60 копеек, поступившими 27.02.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке металлопродукции. Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от ОАО «766 УПТК» в сумме 16583 рубля 60 копеек, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке металлопродукции в адрес Заказчика, причинив тем самым ОАО«766 УПТК» значительный ущерб на указанную сумму.

17. В период с 01.03.2017 по 06.03.2017 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ООО «Водоснабжение и водоотведение» (далее ООО «ВВ») запроса котировок (извещение №) на поставку труб и отводов с доставкой. Изизвещения и документации о закупке, Мастрюковой Н.А. стало известно, что ООО «ВВ» намерено закупить трубы и отводы различного диаметра, установив начальную (максимальную) цену договора 99 000 рублей (сучетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 30% от стоимости заключенного договора.

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ООО «ВВ» и получения от указанного Общества денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО«ВВ». Таким образом, в период с 01.03.2017 по 06.03.2017 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВВ», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству ООО «ВВ» приобрести у ООО «КСО» трубы и отводы различных диаматов (согласно перечня Заказчика) стоимостью 90090 рублей (с учетом НДС) при условии 30% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников ООО«ВВ» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке труб и отводов, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№) кроме ООО «КСО» заявки на поставку труб и отводов никто не подал. 07.03.2017 заявка ООО «КСО» рассмотрена комиссией Заказчика и признана соответствующей условиям открытого запроса котировок. По результатам рассмотрения заявки, члены комиссии ООО «ВВ», признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок, о чём 07.03.2016 составлен протокол.

В период с 07.03.2017 по 15.03.2017, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ЗАО «ТЭС-Консалтинг», оказывавшие ООО «ВВ» услуги по оформлению документов по закупкам, не осведомлённые о преступном умысле МастрюковойН.А., подготовили договор поставки №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ООО«ВВ»» трубы и отводы на общую сумму 90 090 рублей на условиях 30% предоплаты. 15.03.2017 директор ООО «ВВ» Б.Е.П., не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВВ», подписала договор № от 15.03.2017, после чего отсканированная копия данного договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

В период с 15.03.2017 по 27.04.2017 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания вида законности своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный договор № от 15.03.2017, а также составила и подписала счет на оплату № от 18.04.2017, которые отправила электронной почтой в адрес ЗАО «ТЭС-Консалтинг», сотрудники которого передали указанные документы в ООО «ВВ» для производства предоплаты по договору.

Сотрудники ООО «ВВ», получив договор № от 15.03.2017 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 27.04.2017 подготовили и направили в Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк» платежное поручение №, на основании которого денежные средства в сумме 25 344 рубля перечислены в качестве предоплаты за трубы и отводы с расчетного счета ООО «ВВ» №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: г.Челябинск ул.Энтузиастов, д 9/А, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр. Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 25344 рубля, поступившими 27.04.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя обязательства по договору № от 15.03.2017, заключенному с ООО «ВВ». Однако, МастрюковаН.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 25 344 рубля, поступившие в качестве предоплаты от ООО«ВВ», обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке в адрес Заказчика труб и отводов, причинив тем самым ООО «ВВ» значительный ущерб на указанную сумму.

18. В период с 14.03.2017 по 20.03.2017 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ООО? «ИРЗ-?Энерго» запроса котировок (извещение № от 14.03.2017) на право заключения договора на закупку хладона R22 ГОСТ–8502-93 в количестве 900 килограмм. Из извещения о закупке, Мастрюковой Н.А. стало известно, что указанное ООО намерено закупить хладон R22 ГОСТ–8502-93 в количестве 900 килограмм, установив начальную (максимальную) цену договора 299 700 рублей (с учетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 20% от цены поставляемого товара. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ООО? «ИРЗ-?Энерго» и получения от указанного ООО денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения полученных денежных средств, принадлежащих ООО ?«ИРЗ-?Энерго». Таким образом, в период с 14.03.2017 по 20.03.2017 у МастрюковойН.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ИРЗ-Энерго», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и 20.03.2017 направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО «КСО», предложив руководству ООО «ИРЗ-Энерго» приобрести у ООО «КСО» хладон R22 ГОСТ–8502-93 в количестве 900 килограмм стоимостью 225000 рублей (с учетом НДС) при условии 20% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников ООО ?«ИРЗ-?Энерго» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке хладона, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 14.03.2017) было подано три заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика, по результатам рассмотрения заявок, члены комиссии ООО «ИРЗ-Энерго», введенные Мастрюковой Н.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наилучших условий по цене, о чём 24.03.2017 составлен протокол.

В период с 24.03.2017 по 28.03.2017, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ООО «ИРЗ-Энерго», не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор № от 28.03.2017, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» хладон? на общую сумму 225000 рублей на условиях предоплаты в размере 20%. 28.03.2017 директор ООО «ИРЗ-Энерго» П.О.Г., не догадываясь о преступных намерениях МастрюковойН.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ИРЗ-Энерго», подписал договор поставки № от 28.03.2017, после чего отсканированная копия данного договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью придания законного вида своим действиям, используя свое служебное положение, подписала полученный по электронной почте договор поставки № от 28.03.2017, а также составила и подписала счет на оплату хладона на сумму 225000 рублей, которые отсканировала и отправила электронной почтой в ООО «ИРЗ-Энерго», продолжив тем самым обманывать сотрудников и руководство указанного ООО относительно своих намерений исполнять обязательства по договору.

Сотрудники ООО «ИРЗ-Энерго», получив договор поставки № от ?28.03.2017 и счета на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, подготовили и направили в Удмуртское отделение № ПАО «Сбербанк» г.Ижевска платежное поручение №, на основании которого 28.03.2017 денежные средства в сумме 65 000 рублей были перечислены в качестве предоплаты с расчетного счета ООО??«ИРЗ-?Энерго» №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО«Сбербанк» в г.Ижевске, расположенном по адресу: г.Ижевск ул.Красная, 105, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр. Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 65000 рублей, поступившими 28.03.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя договорные обязательства по поставке хладона в адрес ООО «ИРЗ-Энерго». Однако, Мастрюкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 65000 рублей, поступившие в качестве предоплаты от ООО«ИРЗ-Энерго», обратив в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке хладона, причинив тем самым ООО «ИРЗ-Энерго» значительный ущерб на указанную сумму.

19. В период с 31.03.2017 по 06.04.2017 Мастрюкова Н.А. на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» получила информацию о проведении ЗАО «Троицкая энергетическая компания» (далее ЗАО «ТЭК») запроса котировок (извещение № от 31.03.2017) на поставку люков чугунных тип «Т» ГОСТ 3634-99 с доставкой. Изизвещения и документации о закупке, МастрюковойН.А. стало известно, что ЗАО «ТЭК» намерено закупить 20 люков чугунных тип «Т» ГОСТ 3634-99, установив начальную (максимальную) цену договора 120 000 рублей (сучетом НДС), при этом, Заказчиком предусмотрена предоплата в размере 30% от стоимости заключенного договора.

Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. решила направить в адрес Заказчика заявку от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договора с ЗАО «ТЭК» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты, при этом, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО«ТЭК». Таким образом, в период с 31.03.2017 по 06.04.2017 у Мастрюковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «ТЭК», путём обмана руководства и сотрудников указанного Предприятия относительно своих действительных намерений по исполнению договорных обязательств, то есть путём мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Мастрюкова Н.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила и направила в электронной форме заявку на участие в запросе котировок от имени ООО«КСО», предложив руководству ЗАО «ТЭК» приобрести у ООО «КСО» 20 люков чугунных стоимостью 94 600 рублей (с учетом НДС) при условии 30% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, МастрюковаН.А. заверила руководство и сотрудников ЗАО «ТЭК» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке люков чугунных, то есть обманула последних.

По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 31.03.2017) было подано три заявки участников, которые рассмотрены комиссией Заказчика. По результатам рассмотрения заявок, члены комиссии ЗАО «ТЭК», введенные МастрюковойН.А. в заблуждение относительно её действительных намерений по выполнению условий договора, признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок в связи с предложением наименьшей цены, о чём 07.04.2017 составлен протокол.

В период с 07.04.2017 по 20.04.2017, на основании указанного протокола и заявки ООО «КСО», сотрудники ЗАО «ТЭС-Консалтинг», оказывавшие ЗАО «ТЭК» услуги по оформлению документов по закупкам, не осведомлённые о преступном умысле Мастрюковой Н.А., подготовили договор поставки №, согласно условиям которого, ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязуется поставить в адрес ЗАО«ТЭК» 20 люков чугунных на общую сумму 94600 рублей на условиях 30% предоплаты. 20.04.2017 заместитель генерального директора по экономике и финансам ЗАО «ТЭК» Б.С.Н., действующая на основании доверенности, не догадываясь о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «ТЭК», подписала договор № от 20.04.2017, после чего копия данного договора была направлена электронной почтой в адрес ООО «КСО».

В период с 20.04.2017 по 27.04.2017 Мастрюкова Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, с целью придания законного вида своим действиям, подписала полученный договор № от 20.04.2017, а также составила и подписала счет на оплату, которые отсканировала и отправила электронной почтой в адрес ЗАО «ТЭС-Консалтинг», сотрудники которого передали указанные документы в ЗАО «ТЭК» для производства предоплаты по договору.

Сотрудники ЗАО «ТЭК», получив договор № от 20.04.2017 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., доверяя последней, полагая, что она действительно намерена добросовестно исполнять обязательства по договору, 27.04.2017 на основании платежного поручения № перечислили денежные средства в сумме 28 380 рублей в качестве предоплаты за люки чугунные с расчетного счета ЗАО «ТЭК» №, открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № в г. Челябинск, расположенном по адресу: г.Челябинск ул.Энтузиастов, 9А, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г.Магнитогорск пр.Ленина, 89.

Мастрюкова Н.А., являясь директором и фактическим собственником ООО «КСО», получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 28380 рублей, поступившими 27.04.2017 на расчетный счет Общества, и имела возможность исполнить взятые на себя обязательства по договору № от 20.04.2017, заключенному с ЗАО «ТЭК». Однако, МастрюковаН.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять условия договора, похитила денежные средства в сумме 28 380 рублей, поступившие в качестве предоплаты от ЗАО«ТЭК», обратив их в свою пользу, не исполнив обязательства по поставке люков чугунных в адрес Заказчика, причинив тем самым ЗАО «ТЭК» значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мастрюкова Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по всем преступлениям признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С исковыми требованиями потерпевших о возмещении материального ущерба согласна. Представила фотокопии платежных документов о возмещении ущерба в адрес потерпевших ООО «Водоснабжение и водоотведение» в размере 15 000 рублей, ОАО «766 УПТК» в размере 16583 рубля, ГУСП МТС «Центральная» РБ в размере 70000 рублей, МУП «УИС» в размере 50000 рублей, ООО «ИРЗ-Энерго» в размере 50000 рублей, ФГУП «УС-30» в размере 40000 рублей.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного следствия свидетель Ж.А.Д. показала, что с июля 2011 года по сентябрь 2015 года она работала в ООО «Стройка», директором которого числился ее отец Мастрюков Д.Л., но фактическое руководство организацией осуществляла его жена Мастрюкова Н.А. С 2014 года ООО «Стройка» осуществляло свою деятельность посредством участия в электронных аукционах - на официальных сайтах просматривали извещения о проведении электронных аукционов с целью закупок товаров, после чего в сети Интернет подыскивали организации, занимающиеся реализацией необходимых товаров и если участие в электронном аукционе было выгодным, документы о проведении аукциона и об организации, занимающейся реализацией товаров предоставлялись Мастрюковой Н.А., которая принимала решения об участии ООО «Стройка» в электронном аукционе. Заявки об участии ООО «Стройка» в закупках подавала сама Мастрюкова Н.А. Она могла только подавать заявку на закупку товаров у организации, занимающейся реализацией необходимых товаров. Впоследствии ООО«Стройка» было внесено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что поставка товара не осуществлялась вовремя. После этого Мастрюкова Н.А. зарегистрировала ООО«Комплексное Снабжение Организаций» (ООО «КСО»), в котором сама являлась директором и учредителем. ООО «КСО» так же осуществляло свою деятельность посредством участия в электронных аукционах. Впоследствии ООО «КСО» также было внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Весной 2015 года Мастрюкова Н.А. попросила ее открыть на свое имя организацию, при этом сразу оговорила, что документы подаются от ее имени, она, как единственный учредитель, повышает объем уставного капитала организации, Мастрюкова вносит в уставной капитал денежные средства и становится соучредителем, после чего назначается на должность директора, получает право действовать от имени юридического лица без доверенности, она сама будет вести все дела, то есть фактическое руководство обществом, в том числе распоряжение денежными средствами, а она будет числиться учредителем, по ее указаниям подписывать документы, выполнять ее поручения, за что получать заработную плату. Мастрюкова Н.А. сообщила, что не может сама зарегистрировать новую организацию, так как у нее на это нет времени. Она согласилась.

После того, как Мастрюкова Н.А. подготовила необходимые для регистрации общества документы, она подала в налоговые органы заявление на постановку на учет организации ООО«КСО». 08.06.2015 ООО «КСО» зарегистрировано и обществу присвоен ИНН№. После этого, по просьбе Мастрюковой Н.А., в отделение банка АО Банк «Снежинский» она открыла лицевой счет организации. Полученные в банке документы она передала Мастрюковой Н.А., а также передала все документы, связанные с ООО «КСО» и печать. О перечислениях денежных средств по счету ООО«КСО» в банке «Снежинский» и других банках, ей ничего неизвестно, так как Мастрюкова Н.А. лично занималась ведением всех дел ООО «КСО» и осуществляла все перечисления по счетам Общества.

Позже, Мастрюкова Н.А. подготовила документы о внесении изменений в уставные документы ООО«КСО», внесла в уставной капитал денежные средства, тем самым став соучредителем ООО «КСО», от ее имени Мастрюкова Н.А. назначена на должность директора ООО «КСО», тем самым получила право действовать от имени ООО «КСО» без доверенности. С этого момента она перестала каким-либо образом принимать участие в работе ООО «КСО», не приходила в офис. Ей известно, что Мастрюкова Н.А. от имени ООО«КСО» участвовала в проведении аукционов на поставку товаров с различными организациями. Доверенность на предоставление интересов и ведение дел ООО «КСО», никому, кроме Мастрюковой не оформлялась. Она никогда не подписывала от имени ООО «КСО» никаких договоров о поставке продукции, том 12 л.д. 73-80.

В ходе предварительного следствия свидетель Мастрюков Д.Л. показал, что в 2007 году он зарегистрировал ООО«Стройка», где являлся директором и учредителем. С 2012 года фактическое руководство ООО«Стройка» стала осуществлять его супруга Мастрюкова Н.А. и с этого периода деятельностью общества он не интересовался. Впоследствии супруга зарегистрировала на свое имя ООО «КСО», являлась директором. В период работы в ООО «Стройка» и ООО «КСО», Мастрюкова Н.А. неоднократно перечисляла с расчетных счетов этих ООО денежные средства на его расчетный счет, открытый в ПАО «ВТБ 24», которые расходовались на личные нужды. Откуда поступали деньги на счета ООО «Стройка» и ООО «КСО», ему неизвестно. Со слов супруги ему известно, что деятельность ООО «Стройка» и ООО «КСО» она осуществляет по поставке товаров по договорам, заключаемым посредством участия в электронных аукционах, впоследствии у других организаций закупаются товары и поставляются в адрес заказчика, что от данного вида деятельности имеется хорошая прибыль, так как она неоднократно перечисляла денежные средства со счетов ООО «КСО» на его расчетные счета, оплачивая кредитные обязательства.

В 2016 году супруга ему рассказала, что ООО «КСО» неоднократно не исполняло обязательства по поставке товаров по договорам.

Он заключил с ПАО «ВТБ-24» кредитный договор № от 21.03.2011, для приобретения автомобиля марки «Киа Сорренто». Позже, в августе 2011 года, в банке ПАО«ВТБ-24» на его имя был оформлен договор потребительского кредита № от 29.08.2011, а также в 2014 году, на его имя оформлен договор потребительского кредита № от 22.07.2014. Оплата по указанным кредитам производилась с одного и того же лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ-24» (со счета, на который изначально оформлялся договор автокредита). Ежемесячно на указанный лицевой счет банка должны были вноситься денежные средства, которые автоматически (в дату платежа) списывались со счета в счет погашения задолженности по кредитам. В связи с несвоевременным произведением платежей по кредитам, к 2016 году образовался долг. В это время Мастрюкова Н.А. стала работать в ООО«КСО». Так как он и Мастрюкова Н.А. ведут совместное хозяйство, было принято решение, вносить денежные средства на лицевой счет банка «ВТБ-24» для оплаты трех указанных кредитов со счета ООО «КСО». Такое решение приняла Мастрюкова Н.А., а он был не против, так как полагал, что указанные денежные средства получены в ходе предпринимательской деятельности его жены МастрюковойН.А.

Мастрюкова Н.А. регулярно перечисляла денежные средства со счета ООО «КСО» на его счет в ПАО «ВТБ-24», для погашения кредитов. По какой причине МастрюковаН.А. при перечислении денежных средств указывала в назначении платежа «Возврат займа», ему неизвестно. Он денежные средства ООО «КСО» не занимал.

Кроме того, ранее он состоял в браке с Мастрюковой Г.Н., и у них имеется совместный ребенок. Со счета ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. переводила МастрюковойГ.Н., в счет оплаты алиментов, денежные средства, том 12 л.д. 49-57.

Свидетель Р.Л.В. в ходе предварительного следствия показала, что является главным бухгалтером ООО «Лебедь», ее рабочее место находится в кабинете № в здании, принадлежащем ООО «Лебедь», расположенном по адресу г. Магнитогорск ул.Московская, 5. Кабинеты указанного здания сдаются в аренду юридическим и физическим лицам. С ноября 2015 года по январь 2018 года кабинет № (офис №) сдавался в аренду Мастрюковой Н.А. Изначально договор аренды был заключен с ООО«Стройка», заключением договора занималась МастрюковаН.А., последняя работала в офисе. В связи с истечением срока первого договора с 01.04.2016 заключен договор аренды с ООО «КСО», договор аренды заключался с директором Мастрюковой Н.А. В пользование ООО «КСО» был предоставлен выход в интернет (провайдер «Магинфо»), и прямой номер телефона 8(3519) 22-00-65. МастрюковаН.А. в арендованном помещении работала одна, том 12 л.д. 3-6.

Свидетель М.И.В. в судебном заседании показал, что ООО КСО арендовало по договору субаренды офис у ООО НПО «Надежность» по адресу г.Магнитогорск ул.Калинина д.4. Со стороны ООО «КСО» заключала договор Мастрюкова Н.А. С сентября 2015 года возникла задолженность, поскольку задолженность не была погашена, то обратились в суд.

В ходе предварительного следствия свидетель М.И.В. дал аналогичные показания, уточнив, что задолженность образовалась с июня 2015 года, том 12 л.д.30-32.

Свидетель Р.А.Ю. в судебном заседании показал, что работает в МУП трест «Водоканал», начальник отдела снабжения, общался с Мастрюковой Н.А. по телефону. В 2015 году ООО «КСО» выиграли закупку на поставку стальной трубы, поскольку была предложена наименьшая цена поставки, договор был выполнен.

В ходе предварительного следствия свидетель Р.А.Ю. дал аналогичные показания, том 11 л.д. 109-113.

Свидетель Г.Н.Д. в ходе предварительного следствия показал, что является директором лизинговой организации ООО «Каркаде». 31 марта 2014 года между ООО«Каркаде» и ООО «Стройка» заключен договор лизинга №. Предметом договора выступал автомобиль УАЗ «Патриот», сумма договора 618601 рубль. 04.12.2015, 21.01.2016, 21.03.2015, 02.06.2016 на расчетный счет ООО «Каркаде» поступали денежные средства от ООО «КСО» в качестве оплаты по указанному договору лизинга за ООО «Стройка». 02.06.2016 от ООО «КСО» поступил последний платеж по указанному договору в сумме 260 000 рублей, в связи с чем между ООО «Каркаде» и ООО «Стройка» в лице Мастрюковой Н.А. заключен договор купли продажи указанного автомобиля - УАЗ «Патриот», который перешел в собственность ООО «Стройка», том 11 л.д. 92-96.

Свидетель Л.У.П. в ходе предварительного следствия показала, что она специалист по обслуживанию юридических лиц банка ПАО «ВТБ-24». 07.09.2016 Мастрюкова Н.А., как директор ООО «КСО», получила в ПАО «ВТБ-24» логин и пароль для входа в личный кабинет общества, откуда могла осуществлять перечисления денежных средств по счету ООО «КСО». Система дистанционного банковского обслуживания – «Бизнес онлайн» по счету ООО «КСО» была привязана к сотовому телефону МастрюковойН.А. – №. Для входа в личный кабинет ООО «КСО», Мастрюкова Н.А. должна была вводить на своем устройстве полученный логин и пароль, после чего на ее абонентский номер приходило смс-сообщение с временным паролем, который также должен вводиться для входа в личный кабинет. Для перечисления денежных средств в личном кабинете формируется платежное поручение, но для перечисления денежных средств необходимо осуществить подтверждение операции путем ввода полученного по смс-сообщению пароля. После того, как подтверждение получено, платежное поручение автоматически заверяется электронной подписью и отправляется в банк на исполнение. Таким образом, распоряжается счетом ООО «КСО» и находящимися на нем денежными средствами, могла только Мастрюкова Н.А. Право снимать денежные средства и получать выписки по счету, также было только у Мастрюковой Н.А., иным лицам такое право не предоставлялось, доверенности не выдавались, том 7 л.д. 167-170, 174-176.

Свидетель К.В.А. в ходе предварительного следствия показала, что в 2013 году она работала в ООО «Стройка». В декабре 2013 года она ушла в декретный отпуск, при этом пособие по уходу за ребенком Мастрюкова Н.А. ей не выплачивала. 04.12.2015 Мастрюкова Н.А. перечислила ей 20000 рублей в качестве оплаты пособия по уходу за ребенком, том 11 л.д. 82-86.

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия показала, что с 2011 года по 2015 год она работала в ООО «Стройка». В 2015 году она ушла в декретный отпуск, при этом пособие по уходу за ребенком Мастрюкова Н.А. ей не выплачивала. В декабре 2015 года на ее счет со счета ООО «КСО» поступили денежные средства в качестве оплаты пособия по уходу за ребенком за ООО «Стройка», том 11 л.д. 87-91.

Согласно протокола осмотра от 12 ноября 2019 года - копий документов регистрационного дела ООО «КСО», с 14.01.2016 МастрюковаН.А. являлась единоличным исполнительным органом ООО «КСО», осуществляла на постоянной основе управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «КСО», документы регистрационного дела признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 60-62, 40-59, 63.

Согласно ответа на запрос ПАО Банк «Снежинский» от 19 ноября 2019 года, расчетный счет ООО«КСО» № был открыт 19.06.2015. Ключ электронно-цифровой подписи (ЭЦП) расчетного счета ООО«КСО» был получен 23.06.2015 директором общества ЖуравлевойА.Д., 15.02.2016 ключ ЭЦП получен Мастрюковой Н.А., за период с 19.06.2015 по 09.08.2016 снятие наличных денежных средств с расчетного счета не осуществлялось, том 11 л.д. 77-78.

Согласно ответа на запрос от ПАО «МТС», абонентский № принадлежит Мастрюковой Н.А., том 12 л.д. 89.

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля Р.Л.В., установлен офис № по адресу г. Магнитогорск, ул.Московская, 5, в котором с ноября 2015 года работала Мастрюкова Н.А., осуществляя деятельность ООО «КСО», том 12 л.д. 7-11.

Согласно копии договора займа от 15 ноября 2013 года, заключенного между КПК «Гарант» и Мастрюковой Н.А., Мастрюкова Н.А. получила в заем от КПК «Гарант» денежные средства в сумме 900000 рублей сроком на 5 лет, ежемесячный платеж по займу 39781 рубль 66 копеек, том 13 л.д. 178-181.

Согласно ответа на запрос ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», распоряжаться денежными средствами (в том числе в наличной форме), находящимися на расчетном счете ООО«КСО» №, имела право только Мастрюкова Н.А. К расчетному счету выдавалась банковская карта, держателем которой являлась Мастрюкова Н.А. Снятие наличных денежных средств производилось в банкоматах, с использованием банковской карты, том 11 л.д. 124.

Кроме того, виновность Мастрюковой Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

1. По факту хищения денежных АО «УАП «Гидравлика», в сумме

1 184 500 рублей.

Представитель потерпевшего АО «УАП «Гидравлика» Г.Е.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 06 октября 2015 года сотрудники АО «УАП «Гидравлика» разместили на «Интернет» ресурсе zakupki.gov.ru извещение № о проведении открытого запроса котировок и приеме заявок с целью закупки металлопроката: 4,5 тонны проката листового марки 12Х18Н10Т (далее Товар) установив начальную (максимальную) цену 1508 936 рублей 80 копеек. Период проведения запроса котировок был установлен по 28.10.2015

По истечении срока подачи заявок на право заключения договора поставки проката листового, комиссией было установлено, что до окончания срока подачи заявок, свое предложение 28 октября 2015 года подала только одна организация – ООО «КСО», предложившая осуществить поставку Товара по цене 1369000 рублей при условии 50% предоплаты. Членами комиссии принято решение о заключении договора на поставку металлопроката с ООО«КСО». Овынесенном решении составлен Протокол № «рассмотрения заявок и проведения итогов закупки» от 06.11.2015.

В карточке участника открытого запроса котировок была указана контактная информация представителя ООО «КСО» - номера телефонов 8904804 23 74, 8 (3519) 22 00 65, а также адрес электронной почты. Посредством телефонных переговоров и электронной переписки в сети «Интернет», сотрудниками АО «УАП «Гидравлика» поддерживалась связь с представителем ООО «КСО» - Мастрюковой Н.А., которая представлялась сотрудником организации, непосредственно выполняющим функции, связанные с взаимоотношениями с контрагентами. С директором ООО «КСО» Ж.А.Д. они никогда не созванивались и не общались.

По итогам решения комиссии, между ООО «КСО» и АО «УАП«Гидравлика» в лице Генерального директора – Л.Н.А., заключен договор на поставку металлопроката № от 09.11.2015. Светокопия договора по средствам сети «Интернет» отправлена на электронную почту ООО «КСО», а оригинал подписанного договора направлен почтовым отправлением по адресу фактического местонахождения ООО «КСО». В ответном письме, был получен оригинал договора, подписанный от имени директора ООО «КСО» - Ж.А.Д. Таким образом, руководство и сотрудники АО «УАП «Гидравлика» были удостоверены в намерениях руководства ООО «КСО» осуществлять поставку металлопродукции для нужд Предприятия.

17 ноября 2015 года на электронную почту АО «УАП «Гидравлика» от ООО «КСО» поступил счет № на оплату Товара, в котором были указаны реквизиты расчетного счета ООО«КСО», объем Товара и его стоимость – 1359000 рублей (с учетом НДС). В соответствии с условиями договора, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 50% от стоимости металлопродукции.

В целях исполнения обязательств по договору, сотрудниками АО «УАП «Гидравлика» 03.12.2015 направлено платежное поручение № 891 в филиал банка «Газпромбанк» в г. Уфе на оплату по счету № от 17.11.2015, на сумму 684500 рублей. 03.12.2015 на основании указанного платежного поручения с расчетного счета АО «УАП «Гидравлика» № открытого в филиале банка ПАО «Газпромбанк» <адрес>, на расчетный счет ООО «КСО», №, открытый в ПАО«Снежинский», перечислены денежные средства в качестве предоплаты за прокат листовой, в размере 684 500 рублей, тем самым, в соответствии с условиями договора произведена предоплата в размере 50% от общей стоимости товара. В соответствии с соглашением № к договору, ООО «КСО» в течении 30-120 дней с момента открытия заказа обязалось осуществить поставку товара. В установленные договором сроки заказанный товар поставлен не был, в связи с чем посредством телефонных переговоров и переписки в сети «Интернет», она проводила переговоры с Мастрюковой Н.А., которая сообщила, что товар уже изготовлен, но для ускорения доставки необходимо оплатить еще 500 000 рублей.

Сотрудники АО «УАП «Гидравлика», будучи уверены в благонадежности ООО «КСО», не подозревая о преступных намерениях Мастрюковой Н.А., 13.05.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за прокат листовой денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчетного счета АО «УАП «Гидравлика» №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО. Таким образом, общая сумма перечисленных ООО «КСО» денежных средств составила 1184500 рублей.

По истечении оговоренного срока поставки товар поставлен не был. Сотрудниками службы безопасности неоднократно предпринимались попытки связаться с Мастрюковой Н.А., но на сообщения, отправленные на электронный адрес ООО «КСО» никто не отвечал, контактный номер телефона был недоступен.

По факту невыполнения договорных отношений со стороны ООО «КСО», сотрудники АО направили в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление о взыскании с ООО «КСО» суммы задолженности в размере 1184500 рублей, а также процентов за пользование чужими средствами и неустойки. По результатам рассмотрения Арбитражном судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО «КСО» в пользу АО «УАП «Гидравлика» задолженности в размере 1184500 рублей, но до настоящего времени от ООО «КСО» денежных средств не поступало, условия договора не выполнены, том № 10 л.д.147-151.

Свидетель Н.Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что работает начальником бюро металлов ОМТС АО «УАП «Гидравлика», далее дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Г.Е.Н., том 10 л.д. 154-158.

Свидетель Ж.А.Д. в ходе предварительного следствия после обозрения копии договора поставки металлопродукции № от 09.11.2016, заключенного между ООО «КСО» и АО «УАП «Гидравлика» показала, что никакого отношения к указанному договору она не имеет, указанный договор она не подписывала, том 12 л.д. 79-80.

В заявлении от 18 ноября 2019 года начальник корпоративно-правового отдела АО«УАП«Гидравлика» Г.Е.Н. просит привлечь к уголовной ответственности представителя ООО«Комплексное снабжение организаций», который путем мошенничества похитил денежные средства в сумме 1184 500 рублей, принадлежащие АО «УАП «Гидравлика», том 10 л.д. 127.

Согласно протокола осмотра копий документов от 19 ноября 2019 года, осмотрены: протокол вскрытия конверта на право заключения договора поставки проката листового, согласно Приложения № к котировочной сессии №-кс от 28 октября 2015 года; протокол № рассмотрения заявок и проведения итогов закупки от 06 ноября 2015 года; договор поставки металлопродукции № от 09.11.2015; протокол разногласий к договору № от 09.11.2015; соглашение № между ООО «КСО» г.Магнитогорск и АО «УАП «Гидравлика; счет на оплату № от 17 ноября 2015 года; платежное поручение № от 03.12.2015; платежное поручение № от 13.05.2016; акт сверки №/АС-71 взаимных расчетов за период: 01.12.2015-06.06.2017 между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «КСО» по договору 1060 от 09.11.15 тмц; решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7914/2017 от 14 июня 2017 года; заявление о возбуждении исполнительного производства исх. 48-22/250 от 03.08.2017; исполнительный лист серии ФС № от 14 июня 2017 года по делу № А76-7914/2017 от 14 июня 2017 года, указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 162-197.

Согласно протокола осмотра документов от 19 ноября 2019 года, полученных на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» запроса котировки №, осмотрены извещение о проведении закупки № размещенное на сайте «zakupki.gov.ru» 16.10.2015, способ размещения закупки - запрос котировки, наименование лота закупки – поставка проката листового. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировки (№ от 16.10.2015) была подана одна заявка участника - ООО «КСО», поступившая 28.10.2015, ООО «КСО» предложило осуществить поставку товара за 1 369 0000 рублей, том 10 л.д.199-206.

Согласно протокола осмотра документов от 04 июля 2019 года, осмотрены выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, в период с 04.12.2016 по 16.05.2016 с расчетных счетов АО «УАП «Гидравлика» на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в общей сумме 1 184 500 рублей, том 11 л.д. 65-75.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля М.Д.Л., Ж.А.Д., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО «УАП «Гидравлика», суд принимает за основу показания представителя потерпевшегоГ.Е.Н., свидетелейН.Т.В., Ж.А.Д., М.Д.Л., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 16.10.2015 по 28.10.2015, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении запроса котировки (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку проката листового. ООО «КСО» было признано победителем открытого запроса котировок как предложивший наименьшую цену, и 09.11.2015 между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «КСО» подписан договор поставки металлопроката №, согласно которого ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой взяло на себя обязательство на поставку в адрес АО «УАП «Гидравлика» 4,5 тонны проката листового за 1 369 000 рублей, на условиях 50% предоплаты от общей стоимости договора. 03.12.2015 и 13.05.2016 с расчетного счета АО «УАП «Гидравлика» на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в сумме 684 500 рублей и 500 000 рублей, на основании платежных поручений № и № в качестве предоплаты за прокат листовой соответственно, однако Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, а согласно информации о движении денежных средств по счету ООО «КСО», были перечислены на личные счета Мастрюковой Н.А. и ее мужа М.Д.Л., на расчетный счет ООО«Лебедь» в качестве оплаты аренды помещения, на счета физических лиц - К.С.В. и К.В.А., а также направлены на погашение долговых обязательств перед ООО«Каркаде» (в качестве оплаты лизинговых платежей), КПК«Гарант» (в качестве оплаты очередных платежей по кредиту) и уплату налогов.

2. По факту хищения денежных ФГУП «УС-30» в сумме 124 700 рублей.

Представитель потерпевшего Ф.Н.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 25.01.2016 сотрудники ФГУП «УС-30», с целью осуществления закупки металлопроката– стали круглой, разместили на Интернет ресурсе zakupki.gov.ru информацию о проведении запроса котировок №, на право заключения договора на поставку Товара, установив начальную (максимальную) цену договора 277920 рублей. По результатам проведенного открытого запроса котировок, заявки на участие подало две организации, среди которых, свою заявку 03 февраля 2016 года разместило ООО «КСО». ООО «КСО» электронной почтой в адрес ФГУП «УС-30» были направлены котировочная заявка с реквизитами ООО «КСО», наименование продукции, сумма, за которую ООО «КСО» готова совершить поставку; Устав ООО «КСО»; анкета участника, в которой был указан фактический и юридический адрес ООО «КСО», а также номера контактных телефонов – №, адрес электронной почты – ooo-kso@mail.ru.

По окончании приема заявок, по итогам работы комиссии, к дальнейшему рассмотрению допущены два участника, о чем составлен протокол № от 10.02.2016. По итогам рассмотрения цен на поставку Товара, победу одержало <данные изъяты> как предложившее наименьшую цену - 249400 рублей, о чем составлен протокол о результатах запроса котировок от 10.02.2016, подписанный участниками комиссии.

На основании протоколов закупки и заявки ООО «КСО» был составлен договор поставки, после чего начальник ФГУП «УС-30» А.В.П., доверяя полученной от <данные изъяты> информации о намерении добросовестно исполнять обязательства по поставке металлопроката, подписал договор поставки № от 15.02.2016. Светокопия оригинала договора была направлена на электронный почтовый ящик ООО «КСО». Посредством электронной почты, от ООО «КСО» поступила светокопия договора, подписанная от имени директора - Ж.Н.А., тем самым ООО «КСО», подтвердило свое намерение осуществлять поставку Товара для ?ФГУП «УС-30». Кроме того, на адрес электронной почты ФГУП «УС-30» поступил счет № от 17 февраля 2016 года, на оплату Товара, на сумму 249400 (в том числе НДС), в котором были указаны реквизиты расчетного счета ООО«КСО», цена и объем товара.

Поставка Товара, согласно спецификации, должна была осуществляться двумя партиями, при этом срок поставки первой партии товара до 20.03.2016, срок поставки второй партии до 20.06.2016. В соответствии с условиями договора, Предприятие должно было перечислить предоплату в размере 50% от общей стоимости договора.

С целью исполнения условий Договора, сотрудниками ФГУП «УС-30» направлено платежное поручение № от 24.02.2016 в Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк» г. Уфы, на основании которого денежные средства в размере 124700 рублей, принадлежащие ФГУП «УС-30», были перечислены с расчетного счета ФГУП«УС-30» №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Уфы, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Банке «Снежинский» ПАО.

В установленный договором срок поставка Товара не была осуществлена, после чего руководителем отдела по правовым вопросам, работа по взаимоотношениям с ООО «КСО» была поручена ей. В ходе работы ей стало известно, что в момент заключения договора № от 15.02.2016, директором ООО «КСО» значилась Ж.А.Д., но впоследствии директором указанного Общества стала МастрюковаН.А., с которой и велась вся переписка по поставке металлопроката. Используя абонентский номер телефона, указанный в закупочной документации – №, она лично связывалась с представителем ООО «КСО», при этом на звонки всегда отвечала женщина, которая представлялась Мастрюковой Н.А. В ходе бесед Мастрюкова Н.А. сообщала различные причины, по которым ООО «КСО» не может произвести поставку, но каждый раз уверяла, что в ближайшее время организует поставку Товара.

По причине невыполнения договорных отношений по договору, на адрес электронной почты ООО «КСО», 14.04.2016 направлена претензия. В ответном письме, подписанном Мастрюковой Н.А., сообщалось, что срыв поставки произошел по вине транспортной компании, при этом Мастрюкова Н.А. гарантировала произвести поставку Товара в полном объеме не позднее 26.04.2016, но до указанного срока поставка не была произведена.

По факту неисполнения договорных отношений 18.05.2016 в Арбитражный суд Челябинской области направлено исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки № от 15.02.2016. Арбитражным судом Челябинской области от 16 ноября 2016 года принято решение о взыскании с ООО «КСО» в пользу ФГУП «УС-?30» денежных средств. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов по Челябинской области, но по причине отсутствия у должника имущества, Ленинским РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

До настоящего времени обязательства по договору № от 15.02.2016 со стороны ООО «КСО» не выполнены, поставка товара не производилась, денежные средства не возвращены, том 10 л.д. 54-60.

Свидетель Ж.А.Д. в ходе предварительного следствия после обозрения копии договора поставки № от 15.02.2016, заключенного между ООО «КСО» и ФГУП «УС-30» показала, что никакого отношения к указанному договору она не имеет, указанный договор она не подписывала, том 12 л.д. 79-80.

В заявлении от 15 ноября 2019 года помощник начальника по правовым вопросам Федерального ГУП «УС-30» ФедосоваН.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Мастрюкову Н.А., которая путем мошенничества похитила денежные средства в сумме 124 700 рублей, принадлежащие ФГУП «УС-30», том 10 л.д. 1.

Согласно протокола осмотра документов от 19 ноября 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 15.02.2016; счета на оплату № от 17 февраля 2016 года; платежного поручения № от 24.02.2016; ответа на претензию № от 14.04.2016 о нарушении сроков поставки товара по договору № от 15.02.2016; гарантийного письма направленного директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. в адрес ФГУП «УС-30» (исх. № от 10 мая 2016 года); решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14444/2016 от 16 ноября 2016 года; исполнительного листа серия ФС № от 16 ноября 2016 года; постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю; акта о наличии обстоятельств, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 101-107, 61-85.

Согласно протокола осмотра от 19 декабря 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 15.02.2016, искового заявления № от 18.05.2016, исполнительного листа серия ФС № от 16 ноября 2016 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2017, договора поставки № МК 202794 от 18.01.2016; ответа ООО «Торговый дом ММК» № ТД/3311 от 18 ноября 2019; ответа ООО «Торговый дом ММК» № ТД/3333 от 19.11.2019, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 10-32, 35, 38-43.

Согласно протокола осмотра документов от 19 декабря 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ФГУП «УС-30» запроса котировок №, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, осомтрены извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 25.01.2016, способ размещения закупки - запрос котировок, наименование лота закупки – закупка металлопроката (сталь круглая). 03.02.2016 поступила заявка участника - ООО «КСО», которое предложило осуществить поставку товара за 249 400 рублей, том 10 л.д.119-126.

Согласно протокола осмотра документов от 04 июля 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, 25.02.2019 денежные средства в размере 124700 рублей поступили на расчетный счет ООО «КСО» с расчетного счета ФГУП «УС-30» в качестве оплаты за сталь круглую. В тот же день денежные средства в размере 124000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., выписка признана вещественным доказательством, приобщена к делу, том 11 л.д. 66-75.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ФГУП «УС-30» в размере 124 700 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшегоФ.Н.Н., свидетеляЖ.А.Д., М.Д.Л., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 25.01.2016 по 03.02.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ФГУП «УС-30» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку стали круглой. ООО «КСО» было признано победителем открытого запроса котировок как предложивший наименьшую цену, и являясь фактическим руководителем ООО «КСО», действуя от имени Ж.А.Д., заключила с ФГУП «УС - 30» договор поставки № от 15.02.2016, на поставку металлопроката, согласно которого поставка должна была осуществляться двумя партиями, при этом срок поставки первой партии товара до 20.03.2016, срок поставки второй партии до 20.06.2016. В соответствии с условиями договора, Предприятие должно было перечислить предоплату в размере 50% от общей стоимости договора. 24.02.2016 сотрудники ФГУП«УС-30» на основании платежного поручения № перечислили денежные средства в сумме 124 700 рублей в качестве предоплаты за сталь круглую с расчетного счета ФГУП «УС-30» на расчетный счет ООО«КСО», однако Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, Мастрюкова Н.А. продолжала обманывать сотрудников и руководство ФГУП «УС-30», сообщая заведомом ложные сведения о том, что поставка сорвалась по вине транспортной компании, а также гарантирует возврат денежных средств, которые так и не вернула. Согласно информации о движении денежных средств по счету, денежные средства в размере 124700 рублей поступили на расчетный счет ООО «КСО» с расчетного счета ФГУП «УС-30» в качестве оплаты за сталь круглую, однако были перечислены на личные счета Мастрюковой Н.А. и ее мужа Мастрюкова Д.Л., а также были направлены на погашение долговых обязательств, либо снимались наличными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14444/2016 от 16 ноября 2016 года исковое заявление ФГУП «УС-30» к ООО«КСО» о взыскании с ООО «КСО» денежных средств по указанному договору удовлетворены.

3. По факту хищения денежных средств МУП «Уфимские инженерные сети» в сумме 144 385 рублей 74 копейки.

Представитель потерпевшего К.И.Р.в ходе предварительного следствия показала, что 19.02.2016 с целью осуществления закупки 2000 тонн минерального порошка МП-1 на 2016 год, МУП «УИС» на сайте zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок на 2016 год. На запрос котировок о закупке минерального порошка подали заявки 2 участника, наименьшую стоимость 4059200 рублей предложило ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А., которое было признано победителем запроса котировок, о чем составлен протокол № от 04.03.2016. В заявке от ООО «КСО» в качестве контактного лица организации указана Мастрюкова Н.А., тел. №, №.

15.03.2016 Генеральным директором МУП «УИС» П.М.Г. подписан договор поставки № от 15.03.2016, копия которого электронной почтой направлена в адрес ООО «КСО» - ooo-kso@mail.ru, а оригинал указанного документа, почтовым отправлением по адресу фактического местонахождения ООО «КСО» - г.Магнитогорск, ул. Московская, 5. В письме, полученном от ООО «КСО» была копия договора № от 15.03.2016. подписанная директором Мастрюковой Н.А. Таким образом, подписав договор и направив его в МУП «УИС», Мастрюкова Н.А. подтвердила свои намерения по поставке минеральною порошка и взяла на себя данные обязательства. Согласно договора, поставка 2000 тонн минеральною порошка МП-1 должна была быть осуществлена партиями - в 1 квартал -100 тонн, во 2 квартал - 900 тонн, в 3 квартал - 100 тонн, в 4 квартал - 900 тонн. Согласно условиям договора, заказчиком предусмотрена предоплата 100% за каждую партию товара, в связи с чем в адрес МУП «УИС» со стороны ООО «КСО» был направлен счет на оплату на сумму 202960 рублей, за первую партию товара в количестве 100 тонн.

Сотрудники МУП «УИС» 29.03.2016 направили в ПАО «Социнвестбанк» платежное поручение, на основании которого денежные средства в сумме 202 960 рублей были перечислены в качестве предоплаты за первую партию порошка минерального МП-1 в количестве 100 тонн с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в АО«Социнвестбанк», расположенном по адресу: г.Уфа ул.Заки Валиди, 42, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1А.

Впоследствии, обязательства со стороны ООО «КСО» были исполнены частично, а именно 25.09.2016 г. осуществлена поставка товара на сумму 58 574 рублей 26 копеек. Больше поставка минерального порошка в адрес МУП «УИС» со стороны ООО «КСО» не осуществлялась.

Со стороны МУП «УИС» в адрес ООО «КСО» электронной почтой, на почтовый адрес неоднократно направлялись претензии с указанием на необходимость поставки в адрес МУП «УИС» минерального порошка, либо о возврате денежных средств. В ответ от ООО «КСО» было получено письмо, согласно которому директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А., признала нарушения договора и обязалась вернуть денежные средства в адрес МУП «УИС», однако денежные средства не были возвращены.

В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ООО «КСО», МУП«УИС» обратилось в Уфимский третейский суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «КСО» денежных средств в связи с частичным неисполнением договора поставки № от 15.03.2016. После рассмотрения искового заявления, Уфимским третейским судом вынесено решение о взыскании с ООО «КСО» в пользу МУП «УИС» задолженности в размере 144 385 рублей 74 копейки, пени за нарушение сроков поставки, а также расходов по оплате третейского сбора. Однако, по исполнительному производству в адрес МУП«УИС» от ООО «КСО» никаких денежных средств не поступало, товар также не поставлен.

Из выписки, по расчетному счету МУП «УИС» видно, что 19.07.2019 с личного счета Мастрюковой Н.А. № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 (один) рубль, назначение платежа - возврат за ООО «КСО», том 4 л.д.149-155, том 5 л.д. 224-231.

Свидетель К.А.И. в ходе предварительного следствия показал, что в 2016 году между МУП «УИС» и ООО «КСО» было заключено несколько договоров на поставку различной продукции. Заключением двух договоров занимался он. При приеме заявок в МУП «УИС» велась карточка заявок и закупочное дело, в котором были указаны контактные данные поставщика. Когда он по телефону связывался с представителем ООО «КСО», то разговор с ним вела женщина, имя которой не помнит. По причине неисполнения ООО «КСО» обязательств по поставке товара, он продолжал поддерживать связь с представителем ООО «КСО» по номеру телефона, указанному в карточке заявок, женщиной, которая каждый раз оправдываясь, сообщала о том, что товар закуплен и ожидает поставки, что сломался автомобиль, либо возникли другие трудности. Впоследствии женщина на звонки перестала отвечать, том 6 л.д. 27-30.

В заявлении представитель МУП «УИС» К.И.Р. просит провести проверку руководства ООО «Комплексное снабжение организаций», которое под предлогом исполнения обязательств по договору № от 15.03.2016 похитило принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 144385 рублей 74 копейки, чем причинило материальный ущерб, том 4 л.д. 64.

Согласно протокола осмотра документов от 26 июня 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 15.03.2016., распечатка письма от ООО КСО (ooo-kso@mail.ru) от 15.11.2016, копия письма в адрес генерального директора МУП «УИС» П.М.Г. исх. № от 28.03.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., копия письма в адрес генерального директора МУП «УИС» П.М.Г. исх. № от 12.04.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., копия письма в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. исх. № от 22.08.2016 от начальника ОМТС МУП «УИС» К.И.И., копия письма в адрес генерального директора МУП «УИС» П.М.Г. исх. № от 28.06.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., копия письма в адрес начальника ОМТС МУП «УИС» исх. № от 17.11.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., распечатка письма в адрес ООО «КСО» от директора Н.Т.Р., распечатка письма в адрес Н.Т.Р. от ООО КСО (ooo-kso@mail.ru) от 03.10.2016, копия уведомления о расторжении покупателем договора поставки в одностороннем порядке № от 05.12.2016 в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., копия извещения о вручении почтового отправления ООО«КСО» 13.12.2016; копия предарбитражной претензии № от 05.12.2016 направленной в адрес директора ООО «КСО», копия извещения о вручении почтового отправления ООО «КСО» 13.12.2016; копия определения арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-32747/2017 от 16.11.2017, копия платежного поручения № от 29.03.2016, копия извещения о закупке № утвержденного 19.02.2016, копия перечня ТРУ и графика поставки по лоту № «Порошок минеральный», протокол заседания закупочной комиссии по оценке заявок и выбору победителя открытого запроса котировок от 04.03.2016 по извещению №, копия заявки на участие в запросе котировок «Порошок минеральный» от ООО «КСО», копия заявки на участие в запросе котировок «Порошок минеральный» от ООО «Минерал Ресурс», документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 4 л.д. 158-258, том 5 л.д. 194-214.

Согласно протокола осмотра документов от 18 ноября 2019 года, осмотрены копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 - 15.10.2019 между МУП «УИС» и ООО «КСО», выписки из лицевого счета с 19.07.2019 по 19.07.2019, копии товарной накладной № от 25.09.2016, копии счет-фактуры № от 25 сентября 2016 года, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 5 л.д. 232-240.

Согласно протокола осмотра информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении МУП «УИС» запроса котировок №, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 19.02.2016, способ размещения закупки – открытый запрос котировок, наименование лота закупки – порошок минеральный. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано две заявки, в том числе, заявка ООО «КСО» 29.02.2016, том 6 л.д. 17-21.

Согласно протокола осмотра документов от 04 июля 2019 года, осмотрены выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в ПАО Банк «Снежинский», том 11 л.д. 65-70, 71-75.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), установлено, что 07.09.2016 денежные средства в размере 74000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Уральский завод строительных материалов» №, в качестве оплаты за минеральный порошок. Никаких иных перечислений на счет ООО «Уральский завод строительных материалов», либо на счета иных организации за порошок минеральный, не имеется, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д.143-172.

Согласно ответа на запрос от 18 апреля 2019 года от ООО «Уральский завод строительных материалов» (ООО «УЗСМ»), 14.03.2016 между ООО «КСО» и ООО «УЗСМ», заключен договор поставки строительных материалов №, в соответствии с которым ООО«КСО», путем подачи заявок, осуществляло закупку мраморной продукции, а именно минерального порошка МП-1. Реализация 20 тонн минерального порошка осуществлялась путем доставки автомобильным транспортом по адресу г.Уфа ул.Произвольная, д.2, на общую сумму 74000 рублей. Реализация 9,44 тонн осуществлялась путем самовывоза, на общую сумму 14632 рублей, том 12 л.д. 109-110.

Согласно выписки по движению денежных средств на лицевом счете МастрюковаД.Л. №, открытом в ПАО «ВТБ 24», в 2016 году на лицевой счет МастрюковаД.Л. ежемесячно поступали денежные средства со счетов ООО «КСО», всего в сумме 331400 рублей, том 12 л.д 61-72.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Г.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств МУП «Уфимские инженерные сети» в сумме 144 385 рублей 74 копейки, суд принимает за основу показания представителя потерпевшегоК.И.Р., свидетелейГ.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 19.02.2016 по 29.02.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении МУП «УИС» запроса котировок (извещение №), направила в адрес организации заявку с целью заключения договора и получения денежных средств в качестве предоплаты, согласно которому ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. предлагает поставку минерального порошка в количестве 2000 тонн, общей стоимостью 4059200 рублей, намеренно занизив цену Товара, и по результатам рассмотрения заявок была признана победителем, после чего между МУП «УИС» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор поставки № от 15.03.2016 минерального порошка, стоимость договора составляет 4059200 рублей (в т.ч. НДС 619200 руб.), договором предусмотрена предоплата в размере 100% за товар (партию) путем перечисления денежных средств на расчетный счет, поставка товара осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. В письме от 28.03.2016 директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. просит генерального директора МУП «УИС» П.М.Г. на основании заключенного договора оплатить первую поставку минерального порошка в количестве 100 тонн.

В ходе осмотра выписки установлено, что 29.03.2016 на расчетный счет ООО «КСО» поступили денежные средства в размере 202 960 рублей от МУП «УИС» в качестве предоплаты по указанному договору, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2016. Однако, в тот же день денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены на расчетный счет в ПАО ВТБ-24 в качестве оплаты займа М.Д.Л., 50 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Каркаде» в качестве оплаты лизингового платежа по договору от 31.03.2014, 112 000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А. (в качестве назначения платежа указано - оплата займа). При этом, отвечая на письмо начальника ОМТС МУП «УИС» К.И.И. об организации поставки минерального порошка, Мастрюкова Н.А. обещала, что в ближайшие дни поставка минерального порошка будет организована, и 25.09.2016 произвела частичную поставку минерального порошка, закупленного у ООО «Уральский завод строительных материалов», в адрес МУП «УИС». При этом, минеральный порошок был закуплен лишь в объеме около 30 тонн, а не в объеме 100 тонн, на сумму 58 574 рубля 26 копеек. Остальные денежные средства в сумме 144 385 рублей 74 копейки Мастрюкова Н.А. похитила, обратив их в свою пользу. Согласно движения денежных средств по счетам ООО «КСО», на закупку минерального порошка у ООО «Уральский завод строительных материалов» и его доставку в адрес МУП «УИС», Мастрюкова Н.А. потратила 89 500 рублей, продав в итоге данный порошок МУП «УИС» за 58 574 рубля 26 копеек, то есть, порошок минеральный приобретался Мастрюковой Н.А. по заведомо для нее невыгодной цене.

Решением Уфимского третейского суда по делу №Т-47-1-0022/2017 от 03.05.2017, исковое заявления МУП «УИС» к ООО«КСО» о взыскании с ООО «КСО» денежных средств по указанному договору удовлетворены.

4. По факту хищения денежных ФГУП «УС-30» в сумме 139 000 рублей.

Представитель потерпевшего Ф.Н.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 10.03.2016 сотрудники ФГУП «УС-30», с целью осуществления закупки сварной сетки, разместили на «Интернет» ресурсе zakupki.gov.ru информацию о проведении запроса котировок №, на право заключения договора на поставку Товара, установив начальную (максимальную) цену договора 326500 рублей. По результатам проведенного открытого запроса котировок, заявки на участие подали шесть организаций, среди которых 18.03.2016 свою заявку разместило ООО «КСО». Представителем ООО«КСО» по средствам электронной почты в адрес ФГУП «УС-?30» были направлены необходимые документы, а именно: котировочная заявка, в которой указаны реквизиты ООО «КСО», наименование продукции, сумма, за которую ООО «КСО» готова совершить поставку; Устав ООО «КСО»; анкета участника, в которой указан фактический и юридический адрес ООО«КСО», реквизиты, номер контактного телефона – 890480423274, 22-00-65; адрес электронной почты – ooo-kso@mail.ru.

По окончании приема заявок комиссией к дальнейшему рассмотрению допущено, в том числе, ООО«КСО». На тот момент ООО «КСО» не значился в списках ненадежных поставщиков. По итогам рассмотрения цен на поставку сетки сварной, победу одержало <данные изъяты> как предложившее наименьшую цену - 278000 рублей, о чём составлен протокол о результатах запроса котировок от 28.03.2016, подписанный участниками комиссии.

На основании протокола закупки и заявки ООО «КСО» был составлен договор поставки, после чего заместитель начальника по коммерческим вопросам М.С.Л., доверяя полученной от Мастрюковой Н.А. информации о намерении добросовестно исполнять обязательства по поставке сетки сварной, подписал договор поставки № от 01.04.2016. Копия оригинала договора, по средствам сети «Интернет», была направлена на электронный почтовый ящик ООО «КСО». От ООО«КСО» поступила копия договора, подписанная Мастрюковой Н.А., чем последняя подтвердила намерение осуществлять поставку Товара для ?ФГУП «УС-30». Кроме того, 05.04.2016 по средствам электронной почты от ООО «КСО» получен счет № по договору №, на оплату сетки сварной, в котором были указаны реквизиты зачисления платежа, стоимость и объем товара.

Согласно условия договора № от 01.04.2016, Предприятие должно было произвести предоплату в размере 50% стоимости от общего объема поставки. С целью исполнения договорных обязательств, сотрудниками ФГУП «УС-30» в Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк» г.Уфы направлено платежное поручение № от 08.04.2016 на производство предоплаты за сетку по счету № от 05.04.2016, на основании которого с расчетного счета ФГУП«УС-30» №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа ул.Рихарда Зорге, 5, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в ПАО банк «Снежинский» г.Снежинск, перечислены денежные средства в сумме 139000 рублей.

В соответствии с условиями договора № от 01.04.2016, срок поставки товара был установлен до 10 апреля 2016 года. В установленный срок, поставка сварной сетки не осуществлена. Работа по взаимоотношениям с ООО «КСО» была поручена ей. Она неоднократно связывалась по телефону с представителем ООО«КСО», от лица ООО «КСО» переговоры всегда вела только МастрюковаН.А. Последняя сообщала различные причины, по которым ООО«КСО» не может произвести поставку, но каждый раз уверяла, что в ближайшее время организует поставку товара.

По причине невыполнение договорных обязательств по договору поставки № от 01.04.2016, в адрес ООО «КСО» 19.04.2016 направлена претензия. В ответном письме, Мастрюкова Н.А. сообщила, что срыв поставки сварной сетки произошел по причинам сезонного закрытия дорог на просушку, при этом МастрюковаН.А. гарантировала произвести поставку сварной сетки в полном объеме не позднее 26.04.2016, но до указанного срока поставка не была осуществлена. По факту неисполнения договорных отношений по договору 175/2016 от 01.04.2016, было направлено в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление. Арбитражным судом Челябинской области принято решение о взыскании с ООО «КСО» в пользу ФГУП «УС-?30» денежных средств по данному договору. Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов по Челябинской области, но по причине отсутствия у должника имущества, Ленинским РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю.

До настоящего времени договорные обязательства по договору поставки № от 01.04.2016 со стороны ООО «КСО» не выполнены, поставка товара не производилась, денежные средства не возвращены, том 10 л.д. 54-60.

В заявлении от 15 ноября 2019 года помощник начальника по правовым вопросам ФГУП «УС-30» ФедосоваН.Н. просит о привлечении к уголовной Мастрюковой Н.А., которая похитила денежные средства в сумме 139 000 рублей, принадлежащие ФГУП «УС-30», том 10 л.д. 4.

Согласно протокола осмотра документов от 19 ноября 2019 года, осмотрены копии документов: договор поставки № от 01.04.2016; платежное поручение № от 08.04.2016; гарантийное письмо ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. в адрес ФГУП «УС-30» (исх. № от 10 мая 2016 года); решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14444/2016 от 16 ноября 2016 года; исполнительный лист серии ФС № от 16 ноября 2016 года; постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; анкета участника ООО«КСО»; очная заявка; приказ № ООО «КСО»; решение № ООО «КСО» от 14.01.2016; справка №; решение № ООО «КСО» от 01.06.2015, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 101-107, 67-100.

Согласно протокола осмотра документов от 19 ноября 2019 года, осмотрен договор поставки № от 01.04.2016, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 39-43, 14-17.

Согласно протокола осмотра документов от 19 ноября 2019 года, осмотрена информация с официального сайта «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ФГУП «Управление строительства №» запроса котировок №, извещение о проведении закупки размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 10.03.2016, наименование лота закупки – закупка сетки сварной по ГОСТ 8478-81. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№ от 10.03.2016) было подано шесть заявок участников, одна из которых - ООО «КСО», поступившая 18.03.2016, предложило осуществить поставку товара за 278 000 рублей, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 10 л.д. 124-126, 114-118.

Согласно протокола осмотра документов от 04 июля 2019 года – выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, 08.04.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 139000 рублей от ФГУП «УС-30» в качестве предоплаты за сетку (по счету № от 05.04.2016, дог-р № от 01.04.2016), документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 71-75, 65-70.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Г.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ФГУП «УС-30» в сумме 139 000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшегоФ.Н.Н., свидетелейГ.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 10.03.2016 по 18.03.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ФГУП «УС-30» запроса котировок (извещение №), направила в адрес указанной организации заявку от имени ООО «КСО» с целью заключения договора и получения денежных средств в качестве предоплаты, согласно которому ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. предлагает поставку сварной сетки, и одержало победу, как предложившее наименьшую цену. Между ООО «КСО», в лице директора Мастрюковой Н.А. и ФГУП «УС-30» был заключен договор поставки № от 01.04.2016, согласно которого Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар: сетку сварную ГОСТ 8478-81 5Вр1100/100, общая стоимость договора составляет 278000 рублей, Покупатель оплачивает товар денежными средствами на условиях предоплаты в размере 50%, срок поставки товара был установлен до 10 апреля 2016 года. Согласно выписки по движению денежных средств, на расчетный счет ООО «КСО» от ФГУП «УС-30» 08.04.2016 поступили денежные средства в размере 139000 рублей в качестве предоплаты за сетку сварную, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2016. 10 мая 2016 года Мастрюкова Н.А. направила в адрес ФГУП «УС-30» гарантийное письмо, в котором обещает осуществить возврат авансового платежа по договору № от 01.04.2016 не позднее 13 мая 2016, однако в установленный срок, поставка сварной сетки не была осуществлена. При этом, согласно выписки по счету ООО «КСО», на приобретение сетки сварной, с целью исполнения договорных обязательств перед ФГУП «УС-30», ООО «КСО» денежные средства не перечислялись, а практически в полном объеме направлялись на погашение долговых обязательств Мастрюковой Н.А. и ее мужа М.Д.Л., перечислялись на личный счет Мастрюковой Н.А., на оплату аренды офиса либо снимались наличными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14444/2016 от 16 ноября 2016 года, исковое заявление МУП «УИС» к ООО«КСО» о взыскании с ООО «КСО» денежных средств удовлетворены.

5. По факту хищения денежных средств АО «ЗВКС» в сумме 201000 рублей.

Представитель потерпевшего Т.А.Н., в ходе предварительного следствия показала, что АО «ЗВКС» осуществляет услуги по водоснабжению населения и водоотведению. С целью обеспечения бесперебойной работы станции 2, подъёма Западного водозабора, и в целях водоснабжения города Зеленодольска питьевой водой, АО «ЗВКС» 04.05.2016 на интернет ресурсе zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении открытого запроса котировок и приеме заявок №, проводимого в период с 04.05.2016 по 11.05.2016 с целью закупки электродвигателя высоковольтного ДАВ 420 кВТ А4-400ХК-4УЗ (Товар), либо его эквивалента. Начальная стоимость была установлена 413 000 рублей.

По истечении срока подачи заявок на право заключения договора на поставку электродвигателя А4-400ХК-4УЗ, комиссией были рассмотрены поступившие документы. При рассмотрении было установлено, что предложение подало ООО «КСО», предложившее осуществить поставку Товара за 402 000 рублей, при условии 50% предоплаты. Участниками комиссии принято решение о признании несостоявшимся открытого запроса котировок, в связи с тем, что поступила только одна заявка. По данному факту составлен протокол № от 13 мая 2016 года. В связи с тем, что поставку двигателя высоковольтного для АО «ЗВСК» необходимо было произвести в кратчайшие сроки, сотрудниками отдела материально технической службы АО «ЗВКС» проводились переговоры с представителем ООО «КСО» с целью приобретения высоковольтного электродвигателя. Директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. подтвердила, что готова поставить электродвигатель А4-400ХК-4УЗ для АО «ЗВКС» в кратчайшие сроки за 402 000 рублей, при условии 50% предоплаты.

После рассмотрения документов, представленных ООО «КСО» на открытом запросе котировок №, в соответствии с ФЗ № и требованиями установленными в «Положении о закупках материально-технических ресурсов, работ, услуг», 17.05.2016 на интернет ресурсе zakupki.gov.ru размещено извещение № о закупке электродвигателя А-400ХК-4УЗ у единственного поставщика. В тот же день - 17.05.2016, комиссией рассмотрено предложение единственного участника - ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. о поставке электродвигателя А-400ХК-4УЗ для АО «ЗВКС» за 402 000 рублей.

Согласно протокола № «Заседания комиссии по проведению процедуры закупки на право заключения договоров для АО «ЗВКС»» от 17.05.2019, членами комиссии рассмотрена заявка ООО «КСО», принято решение заключить договор на поставку электродвигателя с ООО «КСО».

В карточке участника была указана контактная информация представителя ООО «КСО» - номер телефона № и адрес электронной почты ooo-kso@mail.ru. По средствам телефонных переговоров и электронной переписки в сети «Интернет», сотрудниками отдела закупок АО «ЗВКС» поддерживалась связь с представителем ООО «КСО». 17.05.2016 генеральный директор АО «ЗВКС» - И.А.Ф. подписал договор поставки № от 17.05.2016. Копия договора направлена на адрес электронной почты ООО «КСО», а оригинал документа почтовым отправлением в адрес ООО «КСО». От Мастрюковой Н.А., по средствам электронной почты получена подписанная копия договора, при этом последняя сообщила, что подписанный оригинал документ будет выслан почтовым отправлением, однако оригинала Договора, подписанный Мастрюковой Н.А., так и не поступил в адрес АО.

Также по средствам электронной почты от ООО «КСО» поступил счет на оплату №, в котором были указаны реквизиты платежа, наименование товара - электродвигатель А4-400ХК-4УЗ, и его стоимость 402 000 рублей. Таким образом, руководство и сотрудники АО «ЗВКС» были удостоверены в намерениях Мастрюковой Н.А. осуществить поставку Товара для нужд АО.

Согласно условиям заключенного договора, АО должно было произвести предоплату в размере 50% от стоимости Товара. Выполняя условия договора, сотрудники АО «ЗВКС» 01.06.2016 на основании платежного поручения № перечислили в качестве предоплаты за электродвигатель денежные средства в сумме 201 000 рублей с расчетного счета АО«ЗВКС» №, открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО«Сбербанк» г. Казань, расположенном по адресу: Республика Татарстан г.Зеленодольск ул. Ленина д. 70, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в дополнительном офисе Банка «Снежинский» ПАО, расположенном по адресу: г.Магнитогорск ул.Бориса Ручьева, 1 А.

По условиям договора, поставка Товара должна осуществится в течении 40 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет ООО «КСО», но в указанный период времени электродвигатель поставлен не был. Работа по невыполненному договору вновь была передана в службу материального снабжения АО «ЗВКС». От сотрудников указанного отдела ей известно, что по телефону неоднократно проводились беседы с Мастрюковой Н.А., от последней получено гарантийное письмо, в котором последняя указала, что срыв поставки произошел по вине завода–изготовителя и заверила, что произведет поставку товара в срок до 05.10.2016, или произведет возврат денежных средств 201 000 рублей. До указанного в гарантийном письме сроке, товар не поставлялся, Мастрюкова Н.А. перестала отвечать на телефонные звонки.

По факту невыполнения обязательств по договору, сотрудниками юридического отдела АО «ЗВКС», почтовым отправлением в адрес ООО «КСО» направлено предарбитражное предупреждение от 18.11.2016, а также повторное предупреждение от 29.11.2016, ответы на которые не поступили.

По факту невыполнения договорных обязательств в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «КСО» по основному долгу на сумму 201 000 рублей, сумму причиненных АО убытков, процентов за пользование чужим имуществом, а также о взыскании с ООО «КСО» госпошлины. При рассмотрении в Арбитражном суде Республики Татарстан искового заявления, вынесено решение о взыскании с ООО «КСО» задолженности в пользу АО«ЗВКС». Поставка товара по договору не осуществлялась, денежные средства не возвращены, том 11 л.д. 12-16.

Свидетель В.М.М. в ходе предварительного следствия показал, что 04.05.2016 сотрудники АО «ЗВСК» разместили на интернет ресурсе zakupki.gov.ru извещение о проведении открытого запроса котировок и приеме заявок №, проводимом в период с 04.05.2016 по 11.05.2016. Запрос котировок проводился с целью закупки электродвигателя высоковольтного ДАВ 420 кВТ А4-400ХК-4УЗ, либо его эквивалент, начальная (максимальная) стоимость была установлена в размере 413000 рублей.

По истечении срока подачи заявок на право заключения договора на поставку электродвигателя А4-400ХК-4УЗ, комиссией были рассмотрены предоставленные документы. При рассмотрении было установлено, что предложение подала только одна организация – ООО «КСО», предложившая осуществить поставку товара, установив цену 402 000 рублей. Участниками комиссии принято решение о признании несостоявшимся открытого запроса котировок по извещению №, в связи с тем, что поступила только одна заявка на участие. По данному факту составлен протокол № от 13 мая 2016 года.

В связи с тем, что поставку двигателя высоковольтного для АО «ЗВСК» необходимо было произвести в кратчайшие сроки, работа по сопровождению и подписанию договора была поручена ему. Он, используя анкету участника открытого запроса котировок № - ООО «КСО», проводил телефонные переговоры с директором ООО «КСО», Мастрюковой Н.А. Она подтвердила, что готова поставить электродвигатель А4-400ХК-4УЗ для АО «ЗВКС» в кратчайшие сроки за 402 000 рублей, при условии 50% предоплаты.

Согласно протокола № от 17.05.2019, комиссией рассмотрен один лот - на право заключения договора для приобретения электродвигателя и принято решение заключить договор с ООО «КСО».

17.05.2016 генеральный директор АО «ЗВКС» И.А.Ф. подписал договор поставки № от 17.05.2016. Копия указанного договора по средствам сети «Интернет» направлена на адрес электронной почты ООО «КСО», а оригинал документа направлен почтовым отправлением. От Мастрюковой Н.А., по средствам электронной почты получена подписанная копия договора, при этом последняя сообщила, что подписанный оригинал документ будет выслан почтовым отправлением, однако оригинала договора, подписанный Мастрюковой Н.А., так и не поступил в адрес АО.

Также по средствам электронной почты от ООО «КСО» поступил счет на оплату №, в котором были указаны реквизиты платежа, наименование товара - электродвигатель А4-400ХК-4УЗ, и его стоимость 402 000 рублей. Таким образом, руководство и сотрудники АО «ЗВКС» были удостоверены в намерениях Мастрюковой Н.А. осуществить поставку Товара для нужд АО. С расчетного счета АО «ЗВКС» на расчетный счет ООО «КСО» перечислены денежные средства в размере 201 000 рублей в счет предоплаты за товар. По условиям договора, срок поставки товара - в течении 40 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет ООО «КСО», но в указанный период времени товар не поставлялся.

По средствам сети «Интернет» от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. было получено гарантийное письмо, в котором последняя указала, что срыв поставки произошел по вине завода–изготовителя и заверила, что произведет поставку товара в срок до 05.10.2016, в противном случае обязалась произвести возврат денежных средств в размере 201 000 рублей. До указанного в гарантийном письме сроке, товар не был поставлен, а сама Мастрюкова Н.А. перестала отвечать на телефонные звонки, том 11 л.д. 22-26.

В заявлении представителя АО «ЗВКС» Т.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» Мастрюкову Н.А., совершившую хищение денежных средств в сумме 201000 рублей, принадлежащих АО «ЗВКС», том 10 л.д. 207.

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены копии договора поставки № от 17.05.2016; платежного поручения № от 01.06.2016.; гарантийного письма № от 20.09.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. в адрес генерального директора АО«ЗВКС»; предарбитражного предупреждения № от 29 декабря 2016 года; предарбитражного предупреждения № от 18 ноября 2016 года; протокола № заседания комиссии по проведению процедуры закупки на право заключения договоров для АО «ЗВКС» от 17 мая 2016 года; искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки на общую сумму 482 080 рублей 00 копеек; решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5429/2017 от 25 апреля 2017 года; исполнительного листа по делу А65-5429/2017 от 25 апреля 2017, вынесенного Арбитражным судом Республики Татарстан, том 10 л.д. 216-240, том 3 л.д.241-243.

Согласно протокола осмотра от 19 ноября 2019 года информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО «ЗВКС» запроса котировок № и закупки у единственного поставщика №, а также протокола № о признании несостоявшимся запроса котировок от 13.05.2016, извещения о проведении закупки № на сайте «zakupki.gov.ru» 04.05.2016, способ размещения закупки - запрос котировок, наименование лота закупки – электродвигатель высоковольтный ДАВ 240 кВт. Извещение № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 17.05.2016 способ размещения закупки – закупка у единственного поставщика, наименование лота закупки – электродвигатель А4-400ХК-4УЗ. По окончании срока подачи заявок на участие подана одна заявка участника - ООО «КСО» ИНН № Согласно протоколу № от 13.05.2016, членами закупочной комиссии принято решение признать несостоявшимся запрос котировок в связи с тем, что поступила только одна заявка, том 11 л.д. 27-38.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 21019 года, из выписки по движению денежных средств на расчетный счет ООО «КСО» №, 02.06.2016 поступили денежные средства в размере 201000 рублей от АО «ЗВКС» в качестве оплаты по сч. № от 11.05.2016 (аванс за электродвигатель). В тот же день на счет поступили денежные средства в сумме 59 000 рублей со счета Мастрюковой Н.А., после чего денежные средства в размере 260000 рублей перечислены с расчетного счета ООО «КСО» на расчетный счет ООО «Каркаде» в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 143-172.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Г.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО «ЗВКС» в сумме 201000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Т.А.Н., свидетелейВ.М.М., Г.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период времени с 04.05.2016 по 13.05.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении запроса котировок на поставку электродвигателя для АО «ЗВКС» приняла участие в запросе, направив в адрес указанной организации заявку в электронной форме с целью заключения договора и получения денежных средств в качестве предоплаты. В связи с тем, что была подана только одна заявка, запрос котировок признан не состоявшимся и сотрудниками АО «ЗВКС» проведена закупка электродвигателя у единственного поставщика – ООО «КСО», предложившего поставить товар за 402000 рублей при условии 50% предоплаты. Между ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А., и АО «ЗВКС» заключен договор № от 17 мая 2016 года на поставку высоковольтного электродвигателя А4-400ХК-4УЗ. В целях выполнения договорных обязательств, с расчетного счета АО «ЗВКС» на расчетный счет ООО «КСО» перечислены денежные средства в сумме 201000 рублей в качестве предоплаты за электродвигатель, что подтверждается выпиской по счету ООО «КСО». Мастрюкова Н.А. договорные обязательства по поставке электродвигателя не выполнила, денежными средствами принадлежащие АО«ЗВКС» распорядилась по своему усмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года вынесено решение о взыскании с ООО «КСО» задолженности в пользу АО«ЗВКС».

6. По факту хищения денежных средств сотрудников МУП «Уфимские инженерные сети» в сумме 378 915 рублей 47 копеек.

Представитель потерпевшего К.И.Р. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки металлопроката 30.05.2016 МУП «УИС» на сайте zakupki.gov.ru, разместило информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок с целью закупки стали круглой. На запрос подана заявка от одного участника ООО «КСО», с предложением выполнить условия поставки металлопроката за 216 117 рублей при условии 50% предоплаты. В заявке от ООО «КСО» в качестве контактного лица была указана Мастрюкова Н.А. тел.№, №. Дистанционно, по средствам электронной почты, между МУП «УИС» в лице генерального директора ПетроваМ.Г. и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № от 03.08.2016, согласно которому ООО «КСО» обязалась поставить в адрес МУП «УИС» металлопрокат (сталь круглую и чугун круглый различных типов) на общую сумму 216 117 рублей. Согласно договора предусмотрена предоплата в размере 50%, в связи с чем со стороны ООО «КСО» в адрес МУП «УИС», предоставлен счет на оплату на сумму 108 058 рублей 50 копеек. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в АО«Социнвестбанк», на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», 02.09.2016 перечислены денежные средства в размере 108058 рублей 50 копеек. Со стороны ООО «КСО», в установленный договором срок, обязательства по поставке металлопроката не были исполнены.

Кроме того, с целью осуществления закупки металлопроката МУП «УИС» 30.05.2016 на сайте zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок с целью закупки металлопроката - арматуры, стали листовой, стали угловой и швеллера, различных типов. На запрос котировок подана заявка от одного участника ООО «КСО», с предложением выполнить условия поставки металлопроката за 210 379 рублей 84 копеек, при условии 50% предоплаты. После рассмотрения заявки участника составлен протокол № от 25.07.2016. В заявке от ООО «КСО» в качестве контактного лица организации также была указана Мастрюкова Н.А. Дистанционно, между МУП «УИС» в лице Генерального директора П.М.Г. и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № от 03.08.2016, согласно которого Мастрюкова Н.А. обязалась поставить в адрес МУП«УИС» металлопрокат на общую сумму 210 379 рублей 84 копеек при условии 50% предоплаты. Со стороны ООО «КСО» был предоставлен счет на оплату №. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета МУП «УИС» №, открытого в АО «Социнвестбанк» г.Уфа, на расчетный счет ООО «КСО» № в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», 02.09.2016 перечислены денежные средства на сумму 105 189 рублей 92 копейки. Со стороны ООО «КСО», в установленный договором срок, обязательства по поставке металлопроката не были исполнены.

Аналогичным образом, с целью осуществления закупки металлопроката, 30.05.2016 МУП «УИС» на интернет сайте zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок с целью закупки квадрата горячекатаного и шестигранника. На запрос котировок подана заявка от одного участника ООО «КСО», с предложением выполнить условия поставки металлопроката за 165 667,04 рублей, при условии 100% предоплаты. ООО «КСО» было признано победителем запроса котировок и составлен протокол № от 23.08.2016. В заявке от ООО «КСО» в качестве контактного лица организации также была указана Мастрюкова Н.А. Дистанционно, 30.08.2016 между МУП «УИС» в лице генерального директора П.М.Г. и ООО «КСО» в лице директора МастрюковойН.А. заключен договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. обязалась поставить в адрес МУП «УИС» квадрат горячекатаный ст.3 и шестигранник калиброванный ст.20 на общую сумму 165 667 рублей 04 коп. Согласно договору предусмотрена предоплата 100% за товар, в связи с чем со стороны ООО «КСО» был предоставлен счет в адрес МУП «УИС» на сумму 165 667 рублей 04 копеек. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета МУП «УИС» в Филиале «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО), на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ24» (ПАО), 22.09.2016 были перечислены денежные средства в размере 165 667 рублей 05 копеек. Со стороны ООО «КСО», в установленный договором срок, обязательства по поставке металлопроката не были исполнены.

По средствам электронной почты на адрес ooo-kso@mail.ru, а также на почтовый адрес ООО «КСО» г.Магнитогорск ул.Калинина, 4, неоднократно направлялись претензии о необходимости поставки в адрес МУП «УИС» товара по договорам № от 03.08.2016, № от 03.08.2016 и № от 30.08.2016, либо о возврате денежных средств. В ответ от ООО «КСО» получено письмо за подписью директора МастрюковойН.А., в котором ООО «КСО» признало нарушение обязательств по договору и обязалось вернуть денежные средства. До настоящего времени металлопрокат по указанным договорам не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем МУП «УИС» обратилось в Уфимский третейский суд, которым вынесены решения о взыскании с ООО «КСО» в адрес МУП «УИС» денежных средств в размере 108 058 рублей 50 коп, 105189 рублей 92 копеек и 165 667 рублей 05 копеек. Однако, по исполнительным производствам в адрес МУП «УИС» от ООО «КСО» никаких денежных средств не поступало. Таким образом, со стороны ООО «КСО», договорные обязательства не были исполнены, денежные средства в общей сумме 378 915 рублей 47 копеек не возвращены. Ущерб для предприятия является значительным.

Из выписки, по расчетному счету МУП «УИС» видно, что 19.07.2019 с личного счета Мастрюковой Н.А. № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 рубль, назначение платежа - возврат за ООО «КСО», то есть Предприятию частично возмещен ущерб, том 5 л.д. 224-231.

Свидетель Ш.В.В. ходе предварительного следствия показал, что 08.09.2016 сотрудниками ООО «Компания Аякс» со склада был отгружен металлопрокат, приобретенный ООО «КСО», о чем составлен универсальный передаточный документ №. До момента отгрузки товар был оплачен ООО «КСО». Металлопрокат забирал водитель по доверенности от ООО «КСО», том 4 л.д. 30-34.

Свидетель К.А.И. в ходе предварительного следствия показал, что в 2016 году между МУП «УИС» и ООО «КСО» было заключено несколько договоров на поставку различной продукции. Заключением двух договоров занимался он. При приеме заявок в МУП «УИС» велась карточка заявок и закупочное дело, в котором были указаны контактные данные поставщика. Он связывался с представителем ООО «КСО», разговаривал с женщиной. По причине неисполнения обязательств ООО «КСО», он продолжал поддерживать связь с представителем ООО «КСО», которая каждый раз оправдываясь, сообщала, о том, что товар закуплен и ожидает поставки, что сломался автомобиль, либо возникли другие трудности. Впоследствии женщина на звонки перестала отвечать, том 6 л.д.27-30.

В заявлениях представитель МУП «УИС» К.И.Р. просит провести проверку в отношении руководства ООО «КСО», которое под предлогом исполнения обязательств по договору № от 03.08.2016 похитило принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 105 189 рублей 92 копеек, под предлогом исполнения обязательств по договору № от 03.08.2016 похитило принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 108 058 рублей 50 копеек, под предлогом исполнения обязательств по договору № от 30.08.2016 похитило принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 165667 рублей 05 копеек, чем причинило материальный ущерб, том 4 л.д. 88, 107, 125.

Согласно рапорту, обнаружены признаки состава преступления в действиях Мастрюковой Н.А. в отношении МУП «УИС», том 5 л.д. 217.

Согласно протоколу осмотра, осмотрены копии документов от 26 июня 2019 года, договор поставки № от 03.08.2016, письма в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. исх. № от 07.11.2016, письма в адрес начальника ОМТС МУП «УИС» исх. № от 07.11.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., предарбитражная претензия № от 05.12.2016 в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., извещение о вручении почтового отправления ООО «КСО» от 13.12.2016; уведомление о расторжении покупателем договора поставки в одностороннем порядке исх. № от 05.12.2016 в адрес директора ООО «КСО» от МУП «УИС», извещение о вручении почтового отправления ООО «КСО» от 13.12.2016; решение Уфимского третейского суда по делу №Т-47-1-0021/2017 от 03.05.2017, определение арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-29279/2017 от 19.10.2017, платежное поручение № от 02.09.2016, платежное поручение № от 14.07.2017, платежное поручение № от 21.03.2017, извещение о закупке утвержденного 29.05.2016, перечень ТРУ и график поставки по лоту №, протокол заседания закупочной комиссии по оценке заявок и выбору победителя открытого запроса котировок от 25.07.2016 по извещению №, заявки на участие в запросе котировок «металлопрокат», по извещению № от ООО «КСО», «общие данные участника закупки», решения № единственного участника ООО «КСО» от 14.1.2016, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устав ООО «КСО», формы декларации о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, декларация соответствия участника закупки требованиям, предъявляемым законодательством РФ, письма от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., приказ о ведении бухгалтерского учета, согласия на обработку персональных данных от Мастрюковой Н.А.; договор поставки № от 03.08.2016, письма в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. от начальника ОМТС МУП «УИС» К.И.И., письма в адрес начальника ОМТС МУП «УИС» исх. № от 07.11.2016 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., предарбитражная претензия № от 05.12.2016 направленная в адрес ООО «КСО», извещение о вручении почтового отправления ООО «КСО» от 13.12.2016; уведомление о расторжении покупателем договора поставки в одностороннем порядке исх. № от 05.12.2016, извещение о вручении почтового отправления ООО «КСО» от 13.12.2016; решение Уфимского третейского суда по делу №Т-47-1-0023/2017 от 03.05.2017, определение арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-36598/2017 от 25.12.2017, платежное поручение № от 02.09.2016, платежное поручение № от 21.03.2017, платежное поручение № от 14.07.2017, извещение о закупке № утвержденного 30.05.2016, перечень ТРУ и график поставки по лоту №, протокола заседания закупочной комиссии по извещению №, коммерческого предложения по извещению № от ООО «КСО», письма от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., согласно которого сделки на сумму менее 10000000 рублей не являются крупными для организации, приказа о ведении бухгалтерского учета, согласия на обработку персональных данных от Мастрюковой Н.А., документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 5 л.д. 1-56, 194-210, 211-214.

Согласно протоколу осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении МУП «УИС» запросов котировок №, №, №, извещения о проведении закупок размещены на сайте «zakupki.gov.ru» 30.05.2016, способ размещения закупки-запрос котировок, наименование лотов закупок – сталь круглая, металлопрокат, квадрат горячекатаный, шестигранник. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок (№, №, № от 30.05.2016) была подана одна заявка участника - ООО «КСО», поступившие 11.07.2016, 21.07.2016, 15.08.2016 соответственно, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 6 л.д. 22-26.

Согласно протоколу осмотра документов от 03 июля 2019 года, осмотрены выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», согласно которым, 02.09.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 105189 рублей 92 копеек от МУП «УИС» в качестве оплаты по договору № сч. №, поступили денежные средства в размере 108058 рублей 50 копеек от МУП «УИС» в качестве оплаты по договору сч. № от 18.08.2016, 07.09.2016 денежные средства в размере 668532 рублей 40 копеек перечислены на расчетный счет ООО «КСО» в ПАО ВТБ 24 в качестве перечисления собственных средств. Выписки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 125-137.

Согласно протоколу осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрены выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ24» (ПАО), 07.09.2016 на расчетный счет поступили денежные средств в размере 688532 рублей 40 копеек с расчетного счета ООО «КСО», открытого в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в качестве перечисления собственных средств. 07.09.2016 денежные средства в размере 74000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Уральский завод строительных материалов» в качестве оплаты за минеральный порошок, 130000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, 331842 руб. 99 коп. перечислены на расчетный счет ООО «Компания Аякс» в качестве оплаты за металл, 08.09.2016 денежные средства в размере 100000 рублей перечислены на расчетный счет ФГУП «Троицкое» в качестве возврата предоплаты за зернометатели, 50000 рублей были перечислены на расчетный счет ФГУП «Троицкое» в качестве возврата предоплаты за зернометатели, 10000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве арендной платы, 19200 рублей перечислены на расчетный счет М.Д.Л., открытый в ПАО Банк ВТБ 24 в качестве оплаты займа, 70000 рублей получены наличными Мастрюковой Н.А.

22.09.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 165677 рублей 05 копеек от МУП «УИС» в качестве оплаты по договору № от 30.08.16 за шестигранники, квадраты. Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 143-172.

Согласно ответа на запрос от ООО «Уральский завод строительных материалов» (ООО «УЗСМ») от 18 апреля 2019 года, 14.03.2016 между ООО «КСО» и ООО «УЗСМ» заключен договор поставки строительных материалов №, в соответствии с которым ООО«КСО», путем подачи заявок, осуществляло закупку мраморной продукции, а именно минерального порошка МП-1. Реализация 20 тонн минерального порошка осуществлялась путем доставки автомобильным транспортом по адресу г.Уфа ул.Произвольная, д. 2, на общую сумму 74000 рублей. Реализация 9,44 тонн осуществлялась путем самовывоза, на общую сумму 14632 рублей, том 12 л.д. 109-110.

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены копии счет-фактуры № от 08 сентября 2016 и доверенности №, выданной 08 сентября 2016 года. Установлено, что Мастрюкова Н.А. произвела закупку металлопроката в ООО «Компания Аякс» на сумму 331 842 рублей 99 копеек, который был отгружен со склада 08.09.2016. том 4 л.д.39-47.

Согласно ответа ФГУП «Троицкое» от 14 ноября 2019 года, 17.06.2016 между ФГУП «Троицкое» и ООО «КСО» заключен договор на поставку зернометателей, цена договора составляла 694500 рублей. 17.06.2016 денежные средства в сумме 694 500 рублей перечислены со счета ФГУП «Троицкое» на счет ООО«КСО». В связи с отсутствием у ООО «КСО» возможности осуществить поставку зернометателей, денежные средства были возвращены в ФГУП «Троицкое» в полном объеме, том 12 л.д.108.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств МУП «УИС» в сумме 378 915 рублей 47 копеек, суд принимает за основу показания представителя потерпевшегоК.И.Р., свидетелейШ.В.В., К.А.И., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. из извещения о закупке № от 30.05.2016, узнала о том, что МУП«УИС» намерено закупить сталь круглую и чугун круглый различных типов, из извещения о закупке № от 30.05.2016 Мастрюковой Н.А. стало известно, что МУП «УИС» намерено закупить арматуру, сталь листовую, сталь угловую и швеллер различных типов (металлопрокат), а из извещения о закупке № от 30.05.2016, Мастрюковой Н.А. стало известно, что МУП «УИС» намерено закупить квадрат горячекатаный и шестигранники различных типов. Получив указанную информацию, Мастрюкова Н.А. направила в адрес Заказчика заявки от имени ООО«КСО» на участие в запросе котировок, с целью заключения договоров с МУП«УИС» и получения от указанного Предприятия денежных средств в качестве предоплаты. Согласно указанных заявок, они содержат в себе коммерческие предложения, согласно которому ООО«КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. выражает свое согласие с условиями закупочной документации и проекта договоров, и предлагает руководству МУП «УИС» приобрести у ООО «КСО» сталь круглую и чугун круглый различных типов (согласно перечня Заказчика) стоимостью 216 117 рублей (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты; приобрести металлопрокат (согласно перечня Заказчика) стоимостью 210 379 рублей 84 копейки (с учетом НДС) при условии 50% предоплаты; приобрести квадрат горячекатаный и шестигранники различных типов (согласно перечня Заказчика) стоимостью 165667 рублей 04 копейки (с учетом НДС) при условии 100% предоплаты. Таким образом, предлагая указанные условия, Мастрюкова Н.А. заверила руководство и сотрудников МУП «УИС» в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств по поставке Товара. Кроме ООО «КСО» заявки на поставку указанного товара никто не подал. По результатам рассмотрения заявок члены комиссии МУП «УИС» признали ООО «КСО» победителем открытого запроса котировок, и 03.08.2016 между МУП«УИС» и ООО «КСО» в лице Мастрюковой были подписаны договоры №№, 594-0104 от 03.08.2016, после чего Мастрюкова Н.А. составила и подписала два счета на оплату № на сумму 108058 рублей 50 копеек и № на сумму 105189 рублей 92 копейки. 30.08.2016 между МУП«УИС» и ООО «КСО» в лице Мастрюковой был подписан договор №, после чего Мастрюкова подписала счет на оплату под предлогом исполнения обязательств по договору № от 03.08.2016 и похитила принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 108 058 рублей 50 копеек, под предлогом исполнения обязательств по договору № от 03.08.2016 похитила принадлежащие МУП «УИС» денежные средства в сумме 108058 рублей 50 копеек. Счетами на оплату, информацией о движении денежных средств по счетам подтверждается, что с расчетного счета МУП «УИС» на расчетный счет ООО«КСО» 02.09.2016 на основании платежных поручений № и 5898 перечислены денежные средства в качестве предоплаты 105189 рублей 92 копеек и 108058 рублей 50 копеек, 22.09.2016 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства в качестве предоплаты в сумме 165667 рублей 05 копеек. Ответом на запрос ФГУП «Троицкое», ответом на запрос ООО «УЗСМ», информацией о движении денежных средств по счету ООО «КСО» подтверждается, что Мастрюкова Н.А. приобрела у ООО«Компания Аякс» металлопрокат, который поставила в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ по договору № от 21.07.2016, а также осуществляло закупку мраморной продукции, то есть потратила часть денежных средств, полученных в качестве предоплаты от МУП «УИС», на погашение ранее возникших долговых обязательств ООО «КСО», то есть Мастрюкова Н.А. договорные обязательства по поставке стали круглой, чугуна круглого, арматуры, стали листовой, стали угловой, швеллера, квадрата горячекатаного и шестигранников не выполнила, и на приобретение, с целью исполнения договорных обязательств перед МУП «УИС», денежные средства не перечисляла, денежными средствами принадлежащие МУП «УИС» распорядилась по своему усмотрению.

7. По факту хищения денежных средств ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан в сумме 345 000 рублей.

Представитель потерпевшего Н.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки полипропиленового шпагата ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ 03.06.2016 на сайте zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении открытого запроса котировок и приеме заявок №. На запрос поступила заявка только от ООО «КСО», предложившего выполнить заказ за 1380000 рублей при условии 100% предоплаты. В анкете участника ООО «КСО» были указаны реквизиты организации, контактная информация, адрес электронной почты, контактные номера телефонов. Анкета была подписана директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. По итогам рассмотрения заявок открытого запроса котировок, членами комиссии подписан протокол рассмотрения заявления №, на основании чего ООО «КСО» признана победителем, как единственный участник открытого запроса котировок. ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ и ООО «КСО» заключен договор поставки №Т. Подписание документа происходило дистанционно, то есть светокопия оригинала договора, подписанного директором ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ Т.И.С., по средствам электронной почты направлялась директору ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., которая в свою очередь подписав документ, его копию, по средствам электронной почты направляла в адрес ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ, а подписанный оригинал договора, должна была отправить в адрес ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ почтовым отправлением, но подписанный Мастрюковой Н.А. оригинал договора не был предоставлен.

Согласно условиям договора ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство по поставке шпагата полипропиленового ТЕКС 2200 в количестве 12 тонн (партиями). С целью закупки шпагата полипропиленового в количестве 3 тонны, в адрес ООО«КСО» направлена заявка на поставку. 15.06.2016 по средствам электронной почты от ООО «КСО» получен счет на оплату № от 15.06.2016 на сумму 345 000 рублей, счет был подписан директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. 17.06.2016 с расчетного счета ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ № открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г.Уфа, на расчетный счет ООО «КСО» № перечислены денежные средства в сумме 345 000 рублей, в счет приобретения партии шпагата в количестве 3 тонны.

До назначенного срока заказанный товар не был поставлен. С целью обеспечения поставки товара, информация о неисполненном договоре была передана в службу безопасности ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ. Со стороны ООО «КСО» обязательства по поставке товара не были исполнены. При последующих попытках связаться с представителями ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., она на электронные письма не отвечала, а абонентский номер телефона был недоступен. В адрес ООО «КСО» направлена претензия, после чего в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено исковое заявление о взыскании с ответчика ООО «КСО» денежных средств по неисполненному договору поставки. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение от 18.11.2016 года об удовлетворении исковых требований ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ о взыскании с ООО «КСО» предварительной оплаты по договору №Т в сумме 345 000 рублей, а также неустойки и других расходов, том 9 л.д. 224-227, 245-246.

В заявлении представитель ГУСП совхоз «Рощинский» РБ Н.М.В. просит провести проверку в отношении руководства ООО «Комплексное снабжение организаций», которое под предлогом исполнения обязательств по договору поставки №Т от 17.06.2016, похитило принадлежащие ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, денежные средства в сумме 345000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб, том 9 л.д. 206.

Согласно протокола осмотра документов от 17 ноября 2019 года, осмотрены копии: заявки на проведение закупки №; заявки на участие ООО «КСО»; коммерческого предложения ООО «КСО»; протокола рассмотрения извещения №; претензии от ГУСП совхоз «Рощинский» РБ к ООО «КСО»; письма от ООО «КСО» подписанного Мастрюковой Н.А.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 12.04.2019 между ГУСП совхоз «Рощинский» РБ и ООО «КСО», документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 9 л.д. 228-235, 237-240.

Согласно протокола осмотра документов от 17 ноября 2019 года, осмотрены копии: договора поставки №Т от 17 июня 2017 года; платежного поручения № от 17.06.2016; решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, дело № А07-21091/2016 от 18.11.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 9 л.д. 193-201.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года - информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ГУСП МТС «Центральная» запроса котировок №, осмотрены извещение о проведении закупки № размещенное на сайте «zakupki.gov.ru» 03.06.2016, способ размещения закупки - запрос цен, наименование лота закупки – шпагат полипропиленовый ТЕКС 2200. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок подана одна заявка от ООО «КСО», поступившая 09.06.2016, том 9 л.д. 253-261.

Согласно протоколу осмотра документов от 03 июля 2019 года - выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», 17.06.2016 на расчетный счет поступили денежные средств в размере 345 000 рублей с расчетного счета ГУСП «Совхоз Рощинский» в качестве оплаты по договору №Т от 17.06.16. 20.06.2016 денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены на расчетный счет М.Д.Л. в ПАО «ВТБ 24» в качестве оплаты займа М.Д.Л., 15 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве оплаты за аренду, 300 000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве оплаты займа по договору, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 11 л.д.124-137.

Согласно протокола осмотра документов от 02 июля 2019 года - CD-диска с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 20.06.2016 с расчетного счета ООО «КСО» поступили денежные средства в размере 300 000 рублей, 21.06.2016 были получены наличными 60 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей. Остальные денежные средства также потрачены на нужды, не связанные с закупкой шпагата полипропиленового, том 11 л.д.223, 182-190, 279.

Согласно протокола осмотра предметов от 05 ноября 2019 года – выписки по движению денежных средств на лицевом счете МастрюковаД.Л. №, открытого в ПАО «ВТБ 24», 20.06.2019 имеется поступление денежных средств от ООО «КСО» на сумму 20 000 рублей, назначение платежа - оплата займа М.Д.Л. Данные денежные средства списаны со счета в счет погашения кредита, том 12 л.д. 61-72.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан в сумме 345 000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Н.М.В., свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 03.06.2016 по 09.06.2016 получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ГУСП совхоз «Рощинский» РБ запроса котировок (извещение №), 09.06.2016 приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявку на поставку шпагата полипропиленового, и признана победителем, как единственный участник открытого запроса котировок, предложившей выполнить заказ за 1 380 000 рублей на условии 100% предоплаты. 17.06.2016 между ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ и ООО «КСО» заключен договор поставки №Т на поставку шпагата на общую сумму 1 380 000 рублей. В качестве предоплаты, 17.06.2016 по платежному поручению №, с расчетного счета ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, на расчетный счет ООО «КСО» перечислены денежные средства в размере 345 000 рублей за партию товара. Однако, Мастрюкова Н.А. обязательства по поставке в адрес ГУСП Совхоз «Рощинский» не исполнила, денежными средствами в сумме 345 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, а именно, 20 000 рублей перечислила на расчетный счет М.Д.Л. в качестве оплаты займа М.Д.Л., 15 000 рублей перечислила на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве оплаты за аренду, 300000 рублей перечислила на расчетный счет Мастрюковой Н.А., в качестве оплаты займа по договору, что подтверджается выпиской по счету ООО «КСО».

8. По факту хищения денежных средств ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан в сумме 84000 рублей.

Представитель потерпевшего С.И.Х. в ходе предварительного следствия показал, что 08.07.2016 сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ разместили на сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок участников по закупке металлопроката (проката листового г/к Ст3 и трубы профильной). Начальная (максимальная) цена договора была установлена в размере 457 000 рублей. На запрос котировок о закупке металлопроката № подали заявки 2 участника, в том числе ООО «КСО», заявка от которого поступила 12.07.2016. ООО «КСО» предложило наименьшую стоимость поставки металлопроката – 406 990 рублей, в связи с чем указанная организация была признана победителем запроса котировок. 21.07.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «КСО» взяло на себя обязательства по поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопроката на общую сумму 406 990 рублей.

Действуя во исполнение договора № от 21.07.2016, сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат 05.08.2016 денежные средства в сумме 130 000 рублей, 11.08.2016 денежные средства в сумме 170 000 рублей с расчетного счета Филиала «Ремонтно-техническая мастерская» ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» г.Уфа, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Кроме того, 18.10.2016 сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, на расчетный счет ООО «КСО» № в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), денежные средства в сумме 106 990 рублей. Таким образом, всего на счета ООО «КСО» от ГУСП МТС «Центральная» РБ перечислены денежные средства на сумму 406 990 рублей.

Со стороны ООО «КСО» была организована поставка металлопроката на сумму 322990 рублей. Таким образом, со стороны ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. договорные обязательства не были исполнены в полном объеме, денежные средства принадлежащие ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 84 000 рублей не возвращены, том 3 л.д. 244-250.

Свидетель Р.С.С. в ходе предварительного следствия показала, что в сентябре 2016 года в филиал «Ремонтно-техническая мастерская» ГУСП МТС «Центральная» РБ от ООО «КСО» поступил металлопрокат, о чем ей стало известно от кладовщика, который предоставил приходную товарную накладную на поставленный металлопрокат, при этом она узнала, что объем поставленного материала не соответствует перечню, указанному в товарной накладной, а именно в товарной накладной был указан больший объем продукции, чем фактически было в наличии. Она позвонила по телефону 89048042374, который ей предоставил водитель, поставивший металлопрокат. Ответила Мастрюкова Н.А., которой она сообщила, что переданная товарная накладная не соответствует перечню поставленной продукции, и перечислила Мастрюковой Н.А. наименования продукции, которая не соответствовала действительности. Мастрюкова Н.А. не стала объяснять причину, по которой товарная накладная не соответствует доставленной продукции, но пообещала в ближайшее время, по средствам электронной почты, выслать в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ верный документ. Также по телефону она сообщила Мастрюковой Н.А., что необходимо выслать оригинал приходной накладной. Мастрюкова Н.А. согласилась. Через несколько минут, с адреса электронной почты ooo-kco@mail.ru, была получена товарная накладная, соответствующая действительности. Сверив наименование продукции, она выдала разрешение кладовщику на прием поставленного ООО «КСО» металлопроката.

Так как ей был необходим оригинал товарной накладной на поставленную продукцию, впоследствии она вновь пыталась связаться с Мастрюковой Н.А., по вышеуказанному номеру телефона, но абонентский номер телефона 89048042374 не отвечал, том 4 л.д. 27-29.

Свидетель Ц.В.О. в ходе предварительного следствия показал, что в 2017 году в службу безопасности от руководства организации ГУСП МТС «Центральная» РБ поступило поручение организовать работу по взысканию задолженности с ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. В ходе проведенной работы было установлено, что с целью осуществления закупки металлопроката сотрудниками ГУСП МТС «Центральная» РБ на сайте zakupki.gov.ru размещена информация о проведении запроса котировок, по итогам которого победителем признано ООО «КСО». Между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» обязалось поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопрокат на общую сумму 406990 рублей. С расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ, на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в сумме 406 990 рублей в качестве предоплаты по указанному договору. Со стороны ООО «КСО» была организована частичная поставка металлопроката на сумму 322 990 рублей. Таким образом, директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. договорные обязательства не были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 84 000 рублей не возвращены. На звонки Мастрюкова Н.А. не отвечала, и в мае 2018 года он приехал в г.Магнитогорск, где встретился с МастрюковойН.А., которая подтвердила, что в 2016 году, действуя от имени ООО«КСО» заключила с ГУСП МТС «Центральная» РБ договор № на поставку металлопроката, при этом не отрицала, что перед ГУСПМТС «Центральная» РБ имеет задолженность. Факт неисполнения обязательств Мастрюкова Н.А. объясняла тяжелым материальным положением, обязалась возместить ГУСП МТС «Центральная» РБ денежные средства, но не исполнила свои обещания, том 4 л.д. 22-26.

Свидетель Ш.В.В. ходе предварительного следствия показал, что 08.09.2016 сотрудниками ООО «Компания Аякс» со склада был отгружен металлопрокат, приобретенный ООО «КСО, о чем составлен универсальный передаточный документ № от 08.09.2016. До момента отгрузки товар был оплачен ООО «КСО». Металлопрокат забирал водитель по доверенности от ООО «КСО», том 4 л.д. 30-34.

В заявлении генеральный директор ГУСП МТС «Центральная» РБ НасыровИ.С. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» Мастрюкову Н.А., которая путем мошенничества похитила денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие ГУСП МТС «Центральная» РБ, перечисленные на счет ООО «КСО» в рамках исполнения обязательств по договору № от 21.07.2016, том 3 л.д. 231.

Согласно протокола осмотра документов от 20 ноября 2019 года - СD-диска, признанного вещественным доказательством, приобщенного к материалам уголовного дела, диск содержит детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374 за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, представленную ПАО «МТС», согласно которой Мастрюкова Н.А. не ответила на звонки Р.С.С., том 12 л.д. 90-99.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, осмотрены копии: извещения о проведении закупки от 08.07.2016, листа согласований, извещения о закупке № от 06.07.2016, закупочной документации, заявки (предложения) участника закупки ООО «Адамас-Групп», спецификации к договору, заявки на приобретение товара, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 02 №, уведомления от 08.05.2013, уведомления от 30.10.2013, решения единственного учредителя № от 25.04.2013, решения № от 29.10.2015, письма ООО «Адамас-Групп» от 12.07.2016, выписки из ЕГРЮЛ от 29.06.2016, устава ООО «Адамас-Групп», заявки (предложение) участника ООО «КСО», решения единственного участника ООО «КСО» от 14.01.2016, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «КСО», свидетельства о постановке на учет российской организации ООО «КСО» в налоговом органе, письма директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., информационного письма директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., подтверждения отнесения ООО «КСО» ИНН № к субъектам малого предпринимательства, устава ООО «КСО», протокола №, листа согласования договора поставки № от 21.07.2016, договора поставки № от 21.07.2016, протокола разногласий от 22.07.2016, счета № от 21.07.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д. 139-223, том 3 л.д. 212-226.

Согласно протокола осмотра документов от 03 октября 2019 года, осмотрены копии: договора поставки № от 21 июля 2016 года, платежного поручения № от 05.08.2016 на сумму 130000 рублей, платежного поручения № от 11.08.2016, на сумму 170 000 рублей, платежного поручения № от 18.10.2016 на сумму 106 990 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.08.2018 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО», признаны вещественными доказательствами, том 1 л.д. 188-213.

Согласно протоколу осмотра документов от 16 ноября 2019 года информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ГУСП МТС «Центральная» запроса котировок №, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 08.07.2016, способ размещения закупки - запрос котировок, наименование лота закупки – закупка металла. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано две заявки участников, в том числе заявка ООО «КСО», поступившая 12.07.2016, том 4 л.д. 17-21.

Согласно выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», от ГУСП МТС «Центральная» 05.08.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 130000 рублей в качестве оплаты за прокат листовой по сч.101 от 21.07.16. 08.08.2016 денежные средства в размере 7200 рублей перечислены на расчетный счет М.Г.Н., открытый в ПАО«Сбербанк» в качестве оплаты алиментов за июль 2016 за М.Д.Л., денежные средства в размере 10000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве оплаты за аренду. 11.08.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 170000 рублей от ГУСП МТС «Центральная» в качестве оплаты за прокат листовой по сч.№ от 21.07.2016. В тот же день, денежные средства в размере 35000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А. №, открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве оплаты займа по договору, 7000 и 85000 рублей получены наличными через банкомат. 16.08.2016 денежные средства в размере 75000 рублей перечислены на расчетный счет МастрюковойН.А. №, открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве оплаты займа по договору, 10000 и 10000 рублей получены наличными через банкомат. 17.06.2016 денежные средства в размере 8600 рублей списаны за покупку товара в магазине. 25.08.2016 денежные средств в размере 5900 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А. №, открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве оплаты займа по договору, 26.08.2016 денежные средства в размере 25000 рублей получены наличными через банкомат. Указанная выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д. 125-137.

Согласно протоколу осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), 18.10.2016 на расчетный счет со счета ГУСП МТС «Центральная» РБ поступили денежные средства в размере 106 990 рублей. В тот же день, денежные средства в размере 20000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А. №, открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, 19.10.2016 денежные средства в размере 85 000 рублей получены наличными Мастрюковой Н.А. 07.09.2016 на расчетный счет поступили денежные средств в размере 688 532 рублей 40 копеек с расчетного счета ООО «КСО», открытого в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в качестве перечисления собственных средств. В этот же день, 07.09.2016, денежные средства в размере 331842 руб. 99 коп. перечислены на расчетный счет ООО «Компания Аякс» в качестве оплаты за металл. Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, том 11 л.д.143-172.

Согласно протоколу осмотра CD-диска с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 12.08.2016 с расчетного счета ООО «КСО», открытого в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», на счет № поступили денежные средства в размере 35000 рублей (основание платежа - оплата займа по договору). В тот же день денежные средства в размере 5830 рублей, 5830 рублей и 1194,78 рублей списаны со счета в качестве гашения ссудной задолженности. 16.08.2016 с расчетного счета ООО «КСО» на счет № поступили денежные средства в размере 75000 рублей. В тот же день денежные средства в сумме 25000 рублей и 50000 рублей, были сняты со счета наличными. Также 16.08.2016 денежные средства в сумме 1500 рублей и 7798рублей списаны со счета в качестве оплаты за товары. 25.08.2016 с расчетного счета ООО«КСО», открытого в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», на счет № поступили денежные средства в размере 5900 рублей. После этого, 29.08.2016 денежные средства в размере 2036 рублей списаны в качестве оплаты за товары. 30.08.2016 денежные средства в размере 1167, 46 рублей и 2167, 01 рублей списаны в качестве оплаты за товары.

18.10.2016 с расчетного счета ООО «КСО», открытого в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), на счет № поступили денежные средства в размере 20 000 рублей (основание платежа - оплата займа по договору). В тот же день в качестве погашения кредитных обязательств списаны следующие суммы денежных средств - 5830 рублей, 5 830 рублей, 21.10.2016 в качестве оплаты за товары списаны следующие суммы денежных средств – 1785 рублей и 2 000 рублей. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам уголовного дела, том 11 л.д.182-279.

Согласно протокола осмотра документов от 05 ноября 2019 года - выписки по движению денежных средств на лицевом счете МастрюковаД.Л. №, открытом в ПАО «ВТБ 24, в 2016 году на лицевой счет МастрюковаД.Л. ежемесячно поступали денежные средства со счетов ООО «КСО»: в общей сумме 331400 рублей. Все перечисленные денежные средства были списаны в счет обязательств по выплате платежей по кредитным договорам № от 21.03.2011, № от 29.08.2011, № от 22.07.2014. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам уголовного дела, том 12 л.д.61-72.

Согласно протокола осмотра документов от 04 октября 2019 года, осмотрены копии: счет-фактуры № от 08 сентября 2016, доверенность №, согласно которых Мастрюкова Н.А. произвела закупку металлопроката в ООО «Компания Аякс», который был отгружен со склада 08.09.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 246-253.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ГУСП МТС «Центральная» РБ» в сумме 84000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего С.И.Х., свидетелей Р.С.С., Ц.В.О., Ш.В.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 08.07.2016 по 12.07.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение №), направила в адрес указанной организации заявку в электронной форме с целью заключения договора и получения денежных средств в качестве предоплаты, при этом предложила наименьшую стоимость поставки металлопроката, в связи с чем ООО «КСО» признано победителем запроса котировок. 21.07.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № металлопроката на общую сумму 406 990 рублей. Сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, получив договор поставки № от 21.07.2016 и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., на основании платежных поручений № от 05.08.2016, № от 11.08.2016 и № от 18.10.2016, перечислили в качестве предоплаты за металлопрокат на счета ООО «КСО»: 05.08.2016 денежные средства в сумме 130000 рублей, 11.08.2016 денежные средства в сумме 170 000 рублей, 18.10.2016 денежные средства в сумме 106 990 рублей, всего 406 990 рублей. 08.09.2016 в ООО «Компания Аякс», приобретен металлопрокат на общую сумму 331842 рублей 99 копеек, при этом этот же металлопрокат поставлен в ГУСП МТС «Центральная» РБ за 322990 рублей. Кроме одного перечесления на счет ООО «Компания Аякс», иных перечеслений денжных средств на приобретение металлопродукции с целью исполнения обязательств по договору № от 21.07.2016, не осуществлялось, Мастрюкова Н.А. приобрела у ООО«Компания Аякс» металлопрокат в меньшем объеме, чем обязалась поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ, приобретала металлопрокат по цене, заведомо дороже, чем продавала его, что подтверждает наличие у неё умысла на хищение денежных средств ГУСПМТС «Центральная» РБ и изначальное отсутствие у неё намерения исполнять обязательства по договору в полном объеме. Информация о движении денежных средств по счету МастрюковойН.А. доказывает, что часть денежных средств, поступивших от ГУСП МТС «Центральная» РБ на счета ООО «КСО» в качестве предоплаты, и перечисленных затем на личный счет Мастрюковой Н.А. и её мужа М.Д.Л., на счет ООО «Лебедь» в качестве оплаты аренды помещения, были использованы для погашения кредитных обязательств Мастрюковой Н.А., а также были сняты со счета наличными.

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-571/2017 от 10 мая 2017 года исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ к ООО «КСО» о взыскании задолженности в размере 1154800 рублей, неустойки в размере 81078 рублей удовлетворены.

9. По факту хищения денежных средств ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 230000 рублей.

Представитель потерпевшего С.И.Х. в ходе предварительного следствия показал, что с целью осуществления закупки корма для телят КК-62 в количестве 60 тонн на общую стоимость 1 680 000 рублей, 20 июля 2016 года ГУСП МТС «Центральная» РБ на сайте zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении запроса котировок и приеме заявок № в период времени с 20.07.16 по 22.07.16. Согласно условиям проведения запроса котировок он проводится посредством направления заявок участников на электронную почту организатора проведения запроса котировок. По окончании приема заявок, организатор проведения запроса котировок проверяет заявки участников, и участник предложивший наименьшую стоимость объявляется победителем, о чем составляется протокол, на основании чего заключается договор.

На запрос котировок о закупке корма для телят подали заявки 2 участника, в том числе, 22.07.2016 поступила заявка от ООО «КСО», которое предложило наименьшую стоимость – 1 380 000 рублей. В связи с предложением наименьшей стоимости поставки, ООО «КСО» было признано победителем запроса котировок.

02.08.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № от 02 августа 2016 года, согласно которому ООО «КСО» взяло на себя обязательства по поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ корма для телят КК-62 в количестве 60 тонн на общую сумму 1380 000 рублей. Поставка корма должна была осуществляться партиями, по предварительной заявке Заказчика.

Сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, на основании договора поставки № от 02.08.2016 и счета на оплату, подписанного Мастрюковой Н.А., доверяя последней, 29.08.2016 перечислили в качестве предоплаты за первую партию комбикорма для телят КК-62 денежные средства в сумме 460 000 рублей с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ленина, 70, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», адрес: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 1, кор. 2, на который денежные средства поступили 30.08.2016.

Со стороны ООО «КСО» была организована поставка корма для телят в количестве 10 тонн, на общую сумму 230 000 рублей. Таким образом, со стороны ООО «КСО» договорные обязательства не были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 230 000 рублей не возвращены, том 3 л.д.244-253.

Свидетель Ц.В.О. в ходе предварительного следствия показал, что в 2017 году в службу безопасности от руководства организации поступило поручение организовать работу по взысканию задолженности с ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. В ходе проведенной работы было установлено, что с целью осуществления закупки корма для телят КК-62 в количестве 60 тонн, ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан разместило информацию о проведении запроса котировок, по итогам которого победителем была признана ООО «КСО», предложившая наименьшую цену. Между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» был заключен договор поставки № на поставку корма для телят КК-62 в количестве 60 тонн. Сотрудниками ГУСП МТС «Центральная» РБ на расчетный счет ООО «КСО» перечислены денежные средства в сумме 460 000 рублей в счет поставки партии корма КК-62. Со стороны ООО «КСО» была организована только частичная поставка корма для телят в количестве 10 тонн, на сумму 230 000 рублей. Таким образом, со стороны ООО «КСО» договорные обязательства не были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 230 000 рублей возвращены не были. Абонентские номера Мастрюковой Н.А. не работали. В мае 2018 года он встретился с Мастрюковой Н.А. в г. Магнитогорске. В ходе беседы последняя подтвердила, что в 2016 году она, действуя от имени ООО«КСО», заключила с ГУСП МТС «Центральная» РБ договор на поставку продукции, а именно: 02.08.2016 заключила договор на поставку №, не отрицала, что перед ГУСП МТС «Центральная» РБ имеет задолженность, но ссылалась на сложившееся тяжелое материальное положение, и другие обстоятельства. Мастрюкова Н.А. обязалась возместить ГУСП МТС «Центральная» РБ денежные средства в ближайшее время, в полном объеме, том 4 л.д. 22-26.

Свидетель В.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что ООО «КСО» произведен заказ корма КК-62. 02.08.2016 между ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. и ООО «АгроТрансХолдинг» заключен договор поставки №. Договор № между ООО «КСО» и ООО «АгроТрансХолдинг», был заключен на поставку 1716 мешков корма КК-62, по 35 килограмм в каждом, на общую сумму 1063023 рублей, при этом поставка товара была разделена на партии. 02.08.2016 на электронный адрес ООО «КСО» отправлен счет на оплату партии товара (10 тонн), на сумму 177177 рублей. Оплата по указанному счету произведена 04.10.2016. Также в документах имеется доверенность от 11.10.2016 №, выданная от имени руководителя ООО «КСО» - Мастрюковой Н.А., на получение водителем корма КК-62 в количестве 286 мешков по 35 килограмм каждый (10 тонн). О получении корма КК-62, водитель поставил подпись в товарной накладной № от 11.10.2016. Согласно товарно-транспортной накладной грузополучателем корма КК-62 значится ГУСП МТС «Центральная» Республика Башкортостан рп. Чишмы ул.Элеваторная, 1А.

Таким образом, после получения оплаты первой партии товара, произведена его отгрузка, оплата последующих партий товара не производилось, в связи с чем отгрузка товара не осуществлялась.

ООО «КСО» производило закупку товара в ООО «АгроТрансХолдинг» однократно, а именно корм КК-62 в количестве 286 мешков по 35 килограмм каждый, всего на сумму 177177 рублей, другие перечисления денежных средств от ООО «КСО» на расчетный счет ООО «АгроТрансХолдинг», не поступали, том 4 л.д. 39-47.

Свидетель К.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что летом 2016 года по телефону в ООО «АгроТрансХолдинг» обратилась Мастрюкова Н.А., которая представилась как директор ООО «КСО», ей необходимо закупить комбикорм. Сообщив Мастрюковой Н.А. о наличии нужного ей товара, он принял у последней заказ, записал контактную информацию, после чего передал заказ в службу продаж. В последующем Мастрюкова Н.А. один или два раза звонила на его рабочий телефон, интересовалась поставками оплаченного товара. Закупка товара ООО «КСО» в ООО «АгроТрансХолдинг» производилась только один раз, том 4 л.д. 59-62.

Свидетель Ш.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 08.09.2016 сотрудниками ООО «Компания Аякс» со склада был отгружен металлопрокат, приобретенный ООО «КСО», о чем составлен универсальный передаточный документ № от 08.09.2016. До момента отгрузки товар был оплачен ООО «КСО». Металлопрокат забирал водитель по доверенности от ООО «КСО», том 4 л.д. 30-34.

В заявлении заместитель начальника отдела экономической безопасности ГУСПМТС «Центральная» РБ С.И.Х. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» МастрюковуН.А., которая путем мошенничества похитила денежные средства в сумме 230000 рублей, принадлежащие ГУСП МТС «Центральная» РБ, перечисленные на счет ООО «КСО» в рамках исполнения обязательств по договору № от 02.08.2016, том 3 л.д.232.

Согласно протокола осмотра документов от 15 апреля 2019 года, осмотрены копии извещения о проведении закупки от 20.07.2016 №, заявки участника закупки ООО «КСО»; решения № ООО «КСО» от 14.01.2016; выписки из ЕГРЮЛ ООО «КСО» от 04.07.2016; листа информации ООО «КСО»; протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № от 01.08.2016; листа согласования; договора поставки № от 02.08.2016; счета на оплату № от 02.08.2016; платежного поручения № от 29.08.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 3 л.д. 1-110, 212-226.

Согласно протокола осмотра документов от 03 октября 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 02.08.2016, платежного поручения № от 29.08.2016 на сумму 460000 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.08.2018 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО», согласно которого, в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ со стороны ООО «КСО» была осуществлена поставка комбикорма для телят по накладной 106 от 19.10.2016 (по договору № от 02.08.2016) на сумму 230000 рублей, документы признаны и приобщены как вещественные доказательства к делу, том 1 л.д. 198-205, 207-213.

Согласно протокола осмотра документов от 08 ноября 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 02.08.2016; товарно-транспортной накладной № от 11.10.2016; товарной накладной № от 11.10.2016, из которых следует, что между ООО «АгроТрансХолдинг» и ООО «КСО» заключен договор № от 02.08.2016, согласно которому ООО «КСО» приобрело корм для телят КК-62 в количестве 286 мешков по 35 кг каждый (10 тонн) на сумму 177177 рублей, том 4 л.д. 48-58.

Согласно протокола осмотра документов от 17 ноября 2019 года, осмотрены копии товарной накладной № от 19.10.2016; счет-фактуры № от 19.10.2016. Согласно осмотренных документов установлено, что 19.10.2016, в адрес ГУСП МТС «Центральная» от ООО «КСО» произведена поставка комбикорма для телят КК-62 по договору № от 02.08.2016, в количестве 10 тонн, на сумму 230000 рублей, том 12 л.д. 154-155, 162-165.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года – информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ГУСП МТС «Центральная» запроса котировок №, согласно которой извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 20.07.2016, по окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано две заявки участников, в том числе заявка ООО «КСО» ИНН № поступившая 22.07.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 4 л.д. 17-21.

Согласно протокола осмотра документов от 03 июля 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», согласно которой 30.08.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 460000 рублей от ГУСП МТС «Центральная» РБ в качестве оплаты комбикорма по сч. 200 от 02.08.2016. 07.09.2016 денежные средства в размере 668532 рублей 40 копеек перечислены на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 89. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.127, 131-137.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), согласно которой 07.09.2016 на расчетный счет поступили денежные средств в размере 688532 рублей 40 копеек с расчетного счета ООО «КСО», открытого в ПАО Банк «Открытие» в качестве перечисления собственных средств. Впоследствии, 07.09.2016 денежные средства в размере 74000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Уральский завод строительных материалов» в качестве оплаты за минеральный порошок, 130000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, 331842 рублей 99 копеек перечислены на расчетный счет ООО «Компания Аякс» в качестве оплаты за металл. 04.10.2016 денежные средства в размере 177177 рублей перечислены на расчетный счет ООО «АгроТрансХолдинг» в качестве оплаты по счету от 02.08.2016. Указанная выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д. 143-172.

Согласно протокола осмотра предметов от 02 июля 2019 года, осмотрен CD-диск с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», признанный вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 11 л.д. 182-190, 279.

Согласно протокола осмотра документов от 05 ноября 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на лицевом счете МастрюковаД.Л. №, открытом в ПАО «ВТБ 24», согласно которой в 2016 году на лицевой счет МастрюковаД.Л. ежемесячно поступали денежные средства со счетов ООО «КСО» со счета №, на общую сумму 156000 рублей, со счета №, на общую сумму 56000 рублей, со счета №, на общую сумму 119400 рублей. Всего со счетов ООО «КСО» поступили денежные средства в сумме 331400 рублей. Все перечисленные денежные средства были списаны в счет обязательств по выплате платежей по кредитным договорам № от 21.03.2011, № от 29.08.2011, № от 22.07.2014. Указанная выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 12 л.д.61-72.

Согласно ответа на запрос от ООО «УЗСМ», 14.03.2016, между ООО «КСО» и ООО «УЗСМ», заключен договор поставки строительных материалов №, в соответствии с которым ООО«КСО», путем подачи заявок, осуществляло закупку мраморной продукции, а именно, минерального порошка МП-1. Реализация 20 тонн минерального порошка осуществлялась путем доставки автомобильным транспортом по адресу г. Уфа, ул.Произвольная, д № 2, на общую сумму 74000 рублей. Реализация 9,44 тонн осуществлялась путем самовывоза, на общую сумму 14632 рублей, том 12 л.д. 109-110.

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены светокопии счет-фактуры № от 08 сентября 2016 и светокопии доверенности №, выданной 08 сентября 2016 года, согласно которым Мастрюкова Н.А. произвела закупку металлопроката в ООО «Компания Аякс» на сумму 331 842 рублей 99 копеек, который был отгружен со склада 08.09.2016, признанные вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д. 110.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 230000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего С.И.Х., свидетелей Ц.В.О., В.В.В., К.В.В., Ш.В.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 20.07.2016 по 22.07.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение №), 22.07.2016 приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявку на поставку комбикорма для телят КК-62. Были поданы 2 заявки, ООО «КСО» предложило наименьшую стоимость и было признано победителем запроса котировок. 02.08.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № от 02 августа 2016 года, по поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ корма для телят КК-62 в количестве 60 тонн на общую сумму 1380 000 рублей, партиями, по предварительной заявке Заказчика. Получив указанный договор поставки и счет на оплату, подписанные Мастрюковой Н.А., на основании платежных поручений № от 29.08.2016, сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ, перечислили в качестве предоплаты за комбикорм для телят 460000 рублей. 19.10.2016 ООО «КСО» поставило корм для телят в количестве 10 тонн, на общую сумму 230 000 рублей, по накладной 106 от 19.10.2016 (по договору № от 02.08.2016), закупленных в ООО «АгроТрансХолдинг», при этом ООО «КСО» приобрело 10 тонн корма на сумму 177177 рублей. Согласно информации о движении денежных средств по счету МастрюковойН.А., часть денежных средств, поступивших от ГУСП МТС «Центральная» РБ на счета ООО «КСО» в качестве предоплаты, перечислены затем на личный счет Мастрюковой Н.А., в качестве возврата займа, а также в качестве оплаты алиментов за М.Д.Л., в качестве погашения кредитных обязательств Мастрюковой Н.А. и М.Д.Л., часть денежных средств получены наличными, в качестве оплаты за товар, а также списаны на счет ООО «Уральский завод строительных материалов» в качестве оплаты за минеральный порошок, перечислены на расчетный счет ООО «Компания Аякс» в качестве оплаты за металл, на расчетный счет ООО «АгроТрансХолдинг» в качестве оплаты по счету от 02.08.2016.

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-571/2017 от 10 мая 2017 года исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ к ООО «КСО» о взыскании задолженности в размере 1154800 рублей, неустойки в размере 81078 рублей удовлетворены.

10. По факту хищения денежных средств ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 840800 рублей.

Представитель потерпевшего С.И.Х. в ходе предварительного следствия показал, что 24.08.2016 сотрудники ГУСП МТС «Центральная» РБ разместили на сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении запроса котировок № и приеме заявок участников, с целью осуществления закупки металлопроката (прокат листовой Ст 20 и труба профильная 09Г2С) на сумму 1721800 рублей. На запрос подали заявки 2 участника, в том числе ООО «КСО», заявка поступила 29.08.2016. ООО «КСО» предложило наименьшую стоимость поставки металлопроката - 1 681 600 рублей, в связи с чем указанная организация была признана победителем запроса котировок. 05.09.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «КСО» взяло на себя обязательство по поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопроката на общую сумму 1681 600 рублей (партиями). По устной договоренности с руководителем ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. перечисление денежных средств осуществлялось частями, а полностью денежные средства должны были выплачены после поставки товара.

Действуя во исполнение договора, сотрудники Предприятия перечислили с расчетного счета Филиала «Ремонтно-техническая мастерская» ГУСП МТС «Центральная»РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г.Уфа, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), денежные средства в сумме 840 800 рублей.

Впоследствии, со стороны ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. договорные обязательства исполнены не были, поставка металлопроката не была организована, денежные средства в сумме 840 800 рублей не возвращены, том 3 л.д. 244-250.

Свидетель Ц.В.О. в ходе предварительного следствия показал, что – в 2017 году в службу безопасности от руководства организации ГУСП МТС «Центральная» РБ поступило поручение организовать работу по взысканию задолженности с ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. В ходе проведенной работы было установлено, что с целью осуществления закупки металлопроката сотрудниками ГУСП МТС «Центральная» РБ на сайте zakupki.gov.ru размещена информация о проведении запроса котировок, по итогам которого, победителем было признано ООО «КСО». Между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «КСО» обязалось поставить в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ металлопрокат на общую сумму 1 681 600 рублей. С расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ, на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в сумме 840 800 рублей в качестве предоплаты по указанному договору. Директором ООО «КСО» договорные обязательства исполнены не были, поставка металлопроката не организована, денежные средства 840 800 рублей не возвращены.

В ходе проведенной работы, абонентские номера телефонов ООО «КСО» были отключены. В мае 2018 года он приехал в г. Магнитогорск, МастрюковаН.А. подтвердила, что действительно в 2016 году, действуя от имени ООО«КСО» заключила с ГУСП МТС «Центральная» РБ договор № на поставку металлопроката, при этом не отрицала, что имеет задолженность, ссылалась на тяжёлое материальное положение, обязалась возместить ГУСП МТС «Центральная» РБ ущерб, но не исполнила обещания, том 4 л.д. 22-26.

Свидетель В.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 02.08.2016 между ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. и ООО «АгроТрансХолдинг» заключен договор поставки № на поставку корма для телят КК-62. 02.08.2016 на электронный адрес ООО«КСО» отправлен счет на оплату корма на сумму 177 177 рублей. 04.10.2016 ООО«Комплексное снабжение организаций» (ООО «КСО») произведена оплата заказанного товара в полном объеме. 11.10.2016 товар – корм для телят в количестве 286 мешков по 35 килограмм каждый, был отгружен, том 4 л.д 39-43-47.

В заявлении генеральный директор ГУСП МТС «Центральная» РБ НасыровИ.С. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» Мастрюкову Н.А., совершившую хищение денежных средств, принадлежащих ГУСП МТС «Центральная» РБ, том 1 л.д. 141.

Согласно протокола осмотра документов от 15 апреля 2019 года, осмотрены копии: извещения о проведении закупки от 24.08.2016, листа согласований, извещения о закупке №, закупочной документации, заявки (предложения) участника ООО «КСО», свидетельства о постановке на учет российской организации ООО «КСО» в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, решения единственного участника ООО «КСО» от 14.01.2016, информационного письма директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., письма директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. от 20.01.2016, письма директора ООО«КСО» Мастрюковой Н.А., подтверждения отнесения ООО «КСО» № к субъектам малого предпринимательства, выписки из ЕГРЮЛ от 04.07.2016, устава ООО «КСО», заявки (предложения) участника закупки, спецификации к договору, устава ООО «РСК», решения № единственного участника ООО «РСК» от 02.03.2015, приказа № от 02.03.2015, выписки из ЕГРЮЛ от 21.07.2016, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №, справки о состоянии счетов, декларации о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, протокола №, листа согласования договора поставки № от 05.09.2016, договора поставки № от 05.09.2016, счета № от 08.09.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 3 л.д. 111-226.

Согласно протокола осмотра документов от 03 октября 2019 года, осмотрены копии платежного поручения № от 30.09.2016, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.08.2018 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО», признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 3 л.д. 205-206, 207-213.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года - информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ГУСП МТС «Центральная» запроса котировок №, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 24.08.2016, способ размещения закупки - запрос котировок, наименование лота закупки – прокат листовой и труба профильная. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано две заявки участников, в том числе заявка ООО «КСО», том 4 л.д. 12-21.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года - выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), 03.10.2016 на расчетный счет поступили денежные средств в сумме 840 800 рублей, перечисленные с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ №, открытого в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г.Уфа. Указанные денежные средства не были направлены на исполнение обязательств по договору № от 05.09.2016 (на закупку металлопроката), а были потрачены на иные цели. Так, 04.10.2016 денежные средства в сумме 11000 рублей перечислены на расчетный счет М.Д.Л. №, открытый в ПАО «ВТБ 24», в качестве оплаты займа; денежные средства в сумме 177 177 рублей перечислены на расчетный счет ООО «АгроТрансХолдинг» в качестве оплаты по счету от 02.08.2016 (комбикорм для телят), 544 000 рублей перечислены на расчетный счет ФГУП«Троицкое» в качестве возврата предоплаты за зернометатели. 05.10.2016 денежные средства в сумме 7200 рублей перечислены М.Г.Н. в качестве оплаты алиментов за М.Д.Л.; денежные средства в сумме 100000 рублей получены наличными Мастрюковой Н.А., выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.143-172.

Согласно ответа на запрос, предоставленный ФГУП «Троицкое», 17.06.2016 между ФГУП «Троицкое» и ООО «КСО» заключен договор на поставку зернометателей, цена договора составляла 694500 рублей. 17.06.2016 денежные средства в сумме 694 500 рублей перечислены со счета ФГУП «Троицкое» на счет ООО«КСО». В связи с отсутствием у ООО «КСО» возможности осуществить поставку зернометателей, денежные средства были возвращены в ФГУП «Троицкое» в полном объеме, том 12 л.д. 108.

Согласно протокола осмотра документов от 05 ноября 2019 года – выписки по движению денежных средств на лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ 24», в 2016 году на лицевой счет МастрюковаД.Л. ежемесячно поступали денежные средства со счетов ООО «КСО»: со счета № – пять поступлений на общую сумму 156000 рублей, со счета № - пять поступлений на общую сумму 56000 рублей, со счета № - шесть поступлений на общую сумму 119400 рублей. Всего со счетов ООО «КСО» поступили денежные средства в сумме 331400 рублей. Все перечисленные денежные средства были списаны в счет обязательств по выплате платежей по кредитным договорам № от 21.03.2011, № от 29.08.2011, № от 22.07.2014.

Среди указанных перечислений денежных средств имеется следующее: 04.10.2016 с расчетного счета ООО «КСО» № на счет №, перечислены денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые впоследствии направлены на погашение кредита, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 12 л.д.61-68.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ц.В.О., В.В.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ГУСП МТС «Центральная» РБ в сумме 230000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего С.И.Х., свидетелей В.В.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 24.08.2016 по 29.08.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ГУСП МТС «Центральная» РБ запроса котировок (извещение №), 29.08.2016 приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявку на поставку металлопроката, как предложившее наименьшую стоимость, ООО «КСО» признано победителем запроса котировок. 05.09.2016 между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. заключен договор поставки № металлопроката на общую сумму 1681 600 рублей, партиями. 03.10.2016 сотрудники ГУСПМТС «Центральная» РБ, на основании платежного поручения №, перечислили денежные средства в сумме 840 800 рублей в качестве предоплаты за первую партию металлопроката. Согласно акта сверки, обязательства по поставке металлопроката в адрес ГУСП МТС «Центральная» РБ Мастрюковой Н.А. выполнены не были. Согласно выписки по счету установлено, что на приобретение металлопродукции с целью исполнения обязательств по договору № от 05.09.2016, денежные средства не перечислялись, а были перечислены на личный счет МастрюковаД.Л. для погашения кредитных обязательств последнего, и перечисленные на ее личный счет и использованы на погашение ранее возникших долговых обязательств (перечислены на расчетный счет ООО «АгроТрансХолдинг» за корм для телят, 544 000 рублей перечислены на расчетный счет ФГУП«Троицкое» в качестве возврата предоплаты за зернометатели, перечислены М.Г.Н. в качестве оплаты алиментов за М.Д.Л.; 100 000 рублей получены наличными Мастрюковой), то есть, были использованы Мастрюковой Н.А. в личных интересах и не были направлены на исполнение договорных обязательств перед контрагентами.

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-571/2017 от 10 мая 2017 года исковые требования ГУСП МТС «Центральная» РБ к ООО «КСО» о взыскании задолженности в размере 1154800 рублей, неустойки в размере 81078 рублей удовлетворены.

11. По факту хищения денежных средств АО УНПП «Молния» в сумме

240 000 рублей.

Представитель потерпевшего Х.Э.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 07.11.2016 АО УНПП «Молния» на сайте zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении запроса котировок и приеме заявок № на период времени с 07.11.2016 по 14.11.2016 с целью закупки металлопроката, а именно стальную плиту Х12М и стальную плиту Ст.3. Начальная сумма договора составила 143 800 рублей. В рамках данного запроса поступило две заявки участников. По итогам запроса котировок, составлен протокол № от 15.11.2016, на основании чего ООО «КСО» допущено к участию в закупке, как предложившее наименьшую цену. После чего с ООО «КСО» заключен договор № от 16 ноября 2016 года, в соответствии с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку указанного металлопроката за 139 200 рублей, при условии 100% предоплаты. В целях исполнения обязательств по договору №, 30.11.2016 с расчетного счета АО УНПП «Молния» 40№ совершен перевод денежных средств в сумме 139200 рублей на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), тем самым произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 14 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены

Кроме того, 07.11.2016 АО УНПП «Молния» на сайте zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении запроса котировок и приеме заявок №, на период с 07.11.2016 по 30.11.2016, с целью закупки цветного металлопроката (алюминиевый профиль АД31 БК-382 длина 2000мм ТУ 1-3-43-90 в количестве 70 метров). Начальная сумма договора составила 101 850 рублей. В рамках данного запроса котировок о закупке, поступило две заявки от участников, в том числе, от ООО «КСО», предложившего осуществить поставку металлопроката за 100 800 рублей при условии 100% предоплаты. На основании протокола № от 24.11.2016 принято решение о рассмотрении возможности заключения договора с участником закупки ООО «КСО». На основании проведенной процедуры с ООО «КСО» был заключен договор № от 29 ноября 2016 года, в соответствии с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательства на поставку цветного металлопроката 1) алюминиевого профиля АД31 БК-382 длиной 2000мм в количестве 70 метров, а всего на общую сумму 100 800 рублей.

В целях исполнения обязательств по договору №, 19.12.2016 с расчетного счета АО УНПП «Молния» № открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород, был совершен перевод денежных средств в сумме 100800 рублей, на расчетный счет ООО «КСО» №, тем самым произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 7 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку цветного металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

20.01.2017 со стороны АО «УНПП «Молния» в адрес ООО «КСО» была направлена письменная претензия с требованием об исполнении обязательств со стороны ООО «КСО» по договорам № от 16.11.2016, № от 29.11.2016, однако, ответов от ООО «КСО» не поступило.

21.08.2017г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО УНПП «Молния», о расторжении договоров № от 16.11.2016, № от 29.11.2016, заключенных между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО», и взыскании с ООО «КСО» денежных средств (основного долга по договорам, неустойки и процентов за пользование суммой аванса как коммерческим кредитом).

Ленинским РОСП г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ООО «КСО» было возбуждено исполнительное производство 82212/17/74053-ИП от 21.12.2017г. Однако данный исполнительный лист 27.12.2018г. возвращен в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, том 8 л.д. 129-133, 156-163.

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия в части размещения извещения о проведении запроса котировок № и №, в части поступления заявок от ООО «КСО», заключения договора поставки и перечислении денежных средств, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показал, что поставка цветного металлопроката по договору № ожидалась до 26.12.2016, поставка металлопроката по договору № ожидалась до 14.12.2016. Непосредственно с директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. переговоры вела Х.Э.В., от которой ему стало известно, что по устной договоренности Мастрюкова Н.А. предложила осуществить доставку продукции одним грузом, вместе с другим товаром, направляемым в адрес АО УНПП «Молния», мотивируя тем, что нецелесообразно отправлять несколько автомобилей в г. Уфа. При этом Мастрюкова Н.А. обязалась поставить весь товар до 31 декабря 2016 года, но заказанная продукция поставлена не была.

В начале 2017 года поставку продукции по указанному договору он взял под личный контроль, так как понимал, что Мастрюкова Н.А. не намерена выполнять поставку. В январе 2017 года он созвонился с Мастрюковой Н.А., последняя рассказала, что ей в силу ряда причин не удалось в срок организовать поставку товара, но Мастрюкова Н.А. уверяла, что именно в этот момент производится загрузка товара в автомобиль и вскоре товар будет поставлен. На протяжении последующих нескольких дней, он продолжал совершать звонки на абонентский номер Мастрюковой Н.А., но Мастрюкова Н.А. не отвечала. Позже, ему удалось дозвонится до Мастрюковой Н.А., но последняя продолжала рассказывать о тех или иных проблемных ситуациях, вследствии которых она якобы не смогла поставить товар, при этом Мастрюкова Н.А. обещала поставить товар, либо вернуть денежные средства, но не выполнила обещаний, том 8 л.д. 189-194.

Свидетель Х.Э.В. в ходе предварительного следствия в части размещения извещений о проведении запроса котировок и приеме заявок № и №, а также в части поступления заявок ООО «КСО», дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показала, что после проведения закупочных процедур, договор подписывался дистанционно. Абонентский номер телефона, по которому поддерживалась связь с директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. - №, также связь осуществлялась по номеру сотового телефона. Телефонные разговоры с МастрюковойН.А. производились с рабочего телефона, а также поддерживалась связь по электронной почте, в ходе которых выяснялись сроки исполнения договоров. Вся переписка по сроку исполнения договора велась на основании решений руководства. Основная часть переговоров с Мастрюковой Н.А. проводилась по средствам электронной почты на почтовый ящик ooo-kso@mail.ru. В ходе подписания договоров Мастрюкова Н.А. по средствам электронной связи неоднократно торопила процесс подписания договоров и направила на адрес руководства АО УНПП «Молния» официальное письмо об ускорении процесса подписания договоров. После того, как ООО «КСО» просрочило поставку по договору 120/2016, руководство связалось с Мастрюковой Н.А., которая объяснила, что она может предоставить товар на одной машине до 31 декабря 2016 года, по этой причине, попросила отсрочку, так как ей экономически невыгодно направлять в г.Уфа несколько автомобилей подряд, и руководством было принято решение, разрешить ООО «КСО» перенести срок поставки. Но ни в указанную дату, ни в более поздний срок, директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. свои обязательства по вышеуказанным договорам не выполнила, товар не поставила, денежные средства не вернула, том 8 л.д. 195-200.

В заявлении генеральный АО УНПП «Молния» Д.Б.С. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» Мастрюкову Н.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по поставке металлопроката по договору № от 16.11.2016 и договору № от 29.11.2016, завладела денежными средствами АО УНПП «Молния» в сумме 139200 рублей и в сумме 100800 рублей, чем причинила значительный ущерб, том 7 л.д. 208.

Согласно протокола осмотра документов от 20 ноября 2019 года - СD-диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому №, принадлежащий Мастрюковой Н.А. и абонентского №, принадлежащего К.С.В., при соединениях за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, зачастую, аппарат абонента находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск, ул. Московская, 7. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 12 л.д. 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 25 октября 2019 года, осмотрены копии заявки ООО «КСО» от 09.11.2016 №; журнала регистрации поступивших конвертов с заявками по извещению №; протокола № от 15.11.2016; технических требований; договора № от 16.11.2016; претензии от 20.01.2017; решение Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-438217, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 7 л.д. 216-250.

Согласно протокола осмотра документов от 15 июля 2019 году, осмотрены копии: заявки ООО «КСО» ИНН № от 09.11.2016 №; декларации подтверждения принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства; критериев отнесения ООО «КСО» к субъектам малого и среднего предпринимательства; коммерческого предложения участника процедуры закупки; Устав ООО «КСО»; выписки из ЕГРЮЛ №; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; решения № единственного участника ООО «КСО» от 14.01.2016; информационного письма ООО «КСО»; письма председателю закупочной комиссии Д.Б.С. от Генерального директора ООО «СЦ МетОптТрейдинг»; протокола № от 24.11.2016; технического требования; карты оценки риска№ по договору с ООО «КСО» №; договора № от 29.11.2016, платежного поручения № от 19.12.2016, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 8 л.д. 34-93.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, извещения о проведении закупки №, № размещены на сайте «zakupki.gov.ru» 07.11.2016, способ размещения закупки – запрос котировок. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок № подано две заявки, в том числе заявка от ООО «КСО», поступившая 11.11.2016, предложившего цену 100800 рублей. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок № также подано две заявки, в том числе заявка от ООО «КСО», предложившего цену – 139 200 рублей, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 8 л.д. 168-175, 184-188.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, согласно которой 30.11.2016 поступили денежные средства в размере 139200 рублей от АО УПНН «Молния» в качестве оплаты за ст.плиту по счету № от 16.11.2016, 19.12.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 100800 рублей от АО УНПП «Молния» в качестве оплаты за алюминиевый профиль по счету № от 24.11.2016, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.148-151, 164-172.

Согласно протокола осмотра предметов от 02 июля 2019 года – CD-диска с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа 02.12.2016 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 1200 рублей, в тот же день, денежные средства в размере 1100 рублей перечислены на карту другого банка. 06.12.2016 с расчетного счета ООО «КСО на осматриваемый счет в качестве возврата займа поступили денежные средства на сумму 4000 рублей и 10500 рублей, в тот же день денежные средства в размере 7250 руб. перечислены на расчетный счет М.Г.Н. в качестве оплаты алиментов. 20.12.2016 на счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей с расчетного счета ООО «КСО». В тот же день в денежные средства сняты со счета наличными – 28 500 рублей и 50 000 рублей, также в качестве погашения кредитных обязательств списаны следующие суммы денежных средств – 5 422,76 рублей, 6 237, 24 рублей, 5 830 рублей, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.251-252, 254, 182-190, 279.

Согласно протокола осмотра документов от 05 ноября 2019 года – выписки по движению денежных средств на счете М.Д.Л. №, открытом в ПАО Банк «ВТБ 24», установлено, что 06.12.2016 на счет поступили денежные средств на сумму 20000 рублей, назначение платежа - оплата займа М.Д.Л. Данные денежные средства списаны со счета в счет погашения кредита, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 12 л.д.67, 69-72.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» в сумме 240 000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Х.Э.Н., свидетелей К.С.В., Х.Э.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 07.11.2016 по 29.11.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении АО УНПП «Молния» запросов котировок (извещение №, извещение №), приняла участие в запросах, направила в адрес АО заявки на поставку металлопроката. ООО «КСО» было признано победителем запросов котировок. Между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. были заключены договоры: 16.11.2016 - №, в соответствии с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку металлопроката за 139200 рублей, при условии 100% предоплаты, 29.11.2016 - договор №, в соответствии с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательства на поставку цветного металлопроката на общую сумму 100 800 рублей при условии 100% предоплаты. В ходе осмотра выписки установлено, что 30.11.2016 поступили денежные средства в размере 139200 рублей от АО УПНН «Молния» в качестве оплаты за ст.плиту по счету № от 16.11.2016, 19.12.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 100800 рублей от АО УНПП «Молния» в качестве оплаты за алюминиевый профиль по счету № от 24.11.2016. ООО «КСО», в течении 7 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку цветного металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, а были перечислены на личный счет МастрюковаД.Л. для погашения кредитных обязательств последнего, и перечисленные на ее личный счет использованы на погашение ранее возникших долговых обязательств (15000 рублей перечислены на р/с ООО «Лебедь» в качестве арендной платы, 34563 рублей 54 копеек взысканы УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № ) по решению о взыскании № от 17.11.2016; 52000 рублей выданы наличными (на хозяйственные расходы), 1200 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., в качестве возврата займа. 10500 рублей, 4000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, то есть были использованы Мастрюковой Н.А. в личных интересах и не были направлены на исполнение договорных обязательств перед контрагентами.

21.08.2017г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО УНПП «Молния» о расторжении договоров № от 16.11.2016, № от 29.11.2016, заключенных между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО», и взыскании с ООО «КСО» денежных средств (основного долга по договорам, неустойки и процентов за пользование суммой аванса как коммерческим кредитом).

12. По факту хищения денежных средств АО УНПП «Молния»

в сумме 128250 рублей.

Представитель потерпевшего Х.Э.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 30.11.2016 АО УНПП «Молния» на сайте zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении запроса котировок и приеме заявок №, проводимого в период с 30.11.2016 по 06.12.2016 с целью закупки цветного металлопроката (швеллер АД31, алюминиевый лист Д16АТ, алюминиевый уголок АМг2 и алюминиевый лист АМГ2М). По итогам запроса котировок, составлен протокол № от 07.12.2016, на основании которого ООО «КСО» допущено, к участию в закупке, как единственный участник процедуры закупки. С ООО«КСО» был заключен договор № от 14 декабря 2016 года, в соответствием с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку цветного металлопроката на сумму 128250 рублей с условием 100% предоплаты. В целях исполнения обязательств по договору №, 26.12.2016 с расчетного счета АО УНПП «Молния» 40№ открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород, был совершен перевод денежных средств в сумме 128250 рублей на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), тем самым, в соответствии с условиями договора произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 14 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку цветного металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены. Таким образом, со стороны ООО «КСО» договорные обязательства не были исполнены.

21.08.2017 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО УНПП «Молния», о расторжении договора № от 14.12.2016, заключенного между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО», и взыскании с ООО «КСО» денежных средств.

Ленинским РОСП г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ООО «КСО» было возбуждено исполнительное производство 82212/17/74053-ИП от 21.12.2017. Однако, исполнительный лист 27.12.2018г. возвращен АО УНПП «Молния» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, том 8 л.д. 129-133, 156-163.

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия в части размещения извещения о проведении запроса котировок №, в части поступления заявки от ООО «КСО», заключения договора поставки и перечисления денежных средств, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показал, что в январе 2017 года, в связи с неисполнением условий договора по поставке цветного металла, он созвонился с Мастрюковой Н.А., последняя рассказала, что ей в силу ряда причин не удалось в срок организовать поставку товара, но уверяла, что именно в этот момент производится загрузка товара в автомобиль и вскоре товар будет поставлен. На протяжении последующих нескольких дней, он продолжал совершать звонки на абонентский номер Мастрюковой Н.А., но Мастрюкова Н.А. не отвечала на его звонки. Позже, ему удалось дозвонится до Мастрюковой Н.А., но последняя продолжала рассказывать о тех или иных проблемных ситуациях, в следствии которых она якобы не смогла поставить товар, при этом Мастрюкова Н.А. обещала поставить товар, либо вернуть денежные средства, но ни товара, ни денег МастрюковаН.А., не вернула. Впоследствии на его звонки Мастрюкова Н.А. перестала отвечать, том 8 л.д. 189-194.

Свидетель Х.Э.В. в ходе предварительного следствия в части размещения извещения о проведении запроса котировок № и в части поступления заявки от ООО «КСО», дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показала, что после проведения закупочных процедур, договор подписывался дистанционно. Абонентский номер телефона, по которому поддерживалась связь с директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. - №, а также поддерживалась связь по электронной почте, в ходе которых выяснялись сроки исполнения договоров. Вся переписка по сроку исполнения договора велась на основании решений руководства. Основная часть переговоров с Мастрюковой Н.А. проводилась по средствам электронной почты на почтовый ящик ooo-kso@mail.ru.

В ходе подписания договоров Мастрюкова Н.А. по средствам электронной связи неоднократно торопила процесс подписания договоров и направила на адрес руководства АО УНПП «Молния» официальное письмо об ускорении процесса подписания договоров. В итоге, после заключения договора и перечисления денежных средств на счет ООО «КСО», директор Мастрюкова Н.А. свои обязательства по поставке товара не исполнила, том 8 л.д. 195-200.

В заявлении генеральный директор АО УНПП «Молния» Д.Б.С. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» МастрюковуН.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по поставке металлопроката по договору № от 14.12.2016, похитила денежные средства АО УНПП «Молния» в сумме 128250 рублей, чем причинила значительный ущерб организации, том 8 л.д. 2.

Согласно протокола осмотра документов от 20 ноября 2019 года - СD-диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374, за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, установлено, что детализация представлена между соединениями Мастрюковой Н.А. и К.С.В., при соединениях зачастую аппарат абонента находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск, ул. Московская, 7. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 12 л.д 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 25 октября 2019 года, осмотрены копии: журнала регистрации поступивших конвертов с заявками; технических требований на поставку цветного металлопроката; протокола № от 07 декабря 2016 года; карты оценки риска № по договору с ООО «КСО» №; договора № от 14 декабря 2016 года; платежного поручения № от 26.12.2016, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 7 л.д. 189-204.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО УНПП «Молния» запроса котировок №, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 30.11.2016, способ размещения закупки – запрос котировок, наименование лота закупки – на право заключения договора по поставке цветного металлопроката. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок подана заявка от ООО «КСО» ИНН №, поступившая 05.12.2016, предложившего цену – 128250 рублей, том 8 л.д. 180-188.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года –выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, 26.12.2016 поступили денежные средства в размере 128250 рублей от АО УПНН «Молния» в качестве оплаты за металл. 27.12.2016 денежные средства в размере 15600 рублей перечислены на р/с М.Д.Л. открытый в ПАО Банк ВТБ-24 в качестве оплаты займа, денежные средства в размере 102000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, 10000 рублей перечислены на р/с ООО «Лебедь» в качестве арендной платы, том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра документов от 02 июля 2019 года – выписки по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 27.12.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 102 000 руб. с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа. В тот же день в качестве наличных денежных средств получены 47000 рублей, 50000 рублей перечислены на карту в другой банк, том 11 л.д.191-278, 182-190, 279.

Согласно протокола осмотра документов от 05 ноября 2019 года – выписки по движению денежных средств на счете М.Д.Л. №, открытом в ПАО Банк «ВТБ 24, установлено, что 27.12.2016 имеется поступление денежных средств со счета ООО «КСО» на сумму 15600 рублей, назначение платежа - оплата займа М.Д.Л. Данные денежные средства списаны со счета в счет погашения обязательств по кредиту, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 12 л.д.67, 69-72.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО УНПП «Молния» в сумме 128250 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Х.Э.Н., свидетелей К.С.В., Х.Э.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 30.11.2016 по 05.12.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении АО УНПП «Молния» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку металлопроката. ООО «КСО» было признано победителем запросов котировок. Между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор № от 14.12.2016, в соответствии с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку цветного металлопроката на сумму 128250 рублей с условием 100% предоплаты. В целях исполнения обязательств по договору 26.12.2016 с расчетного АО УНПП «Молния», на расчетный счет ООО «КСО», перечислены денежные средства в сумме 128250 рублей, то есть в соответствии с условиями договора произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 14 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку цветного металлопроката, но договорные обязательства не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В ходе анализа выписки по счету установлено, что на приобретение цветного металлопроката, с целью исполнения договорных обязательств перед АО УНПП «Молния», денежные средства не перечислялись, а денежные средства, поступавшие в качестве предоплаты от контрагентов ООО «КСО», практически в полном объеме направлялись на погашение долговых обязательств Мастрюковой Н.А. и её мужа М.Д.Л., перечислялись на личный счет Мастрюковой Н.А., на оплату аренды офиса, либо снимались наличными.

13. По факту хищения денежных средств АО УНПП «Молния» в сумме 35900 рублей.

Представитель потерпевшего Х.Э.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 06.12.2016 АО УНПП «Молния» на сайте zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении запроса котировок и приеме заявок № приводимый в период с 06.12.2016 по 12.12.2016, с целью закупки металлопроката, а именно 1) Стальной лист 12Х18Н10Т (08Х18Н10)=1х1000х2000 мм ГОСТ 5582-77 в количестве 5 шт.; 2) Стальной лист 12Х18Н10Т (08Х18Н10)=2х1000х2000 мм ГОСТ 5582-77 в количестве 2 шт. Начальная стоимость договора составила 36600 рублей. По итогам запроса котировок, составлен протокол № от 13.12.2016, на основании которого ООО «КСО» допущено к участию в закупке, как предложивший наименьшую цену. На основании проведенной процедуры с ООО «КСО» был заключен договор № от 20 декабря 2016 года, в соответствием с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку металлопроката, всего на общую сумму 35 900 рублей с учетом НДС. В целях исполнения обязательств по договору №, 27.12.2016 с расчетного счета АО УНПП «Молния» № был совершен перевод денежных средств в сумме 35900 рублей, на расчетный счет ООО«КСО» №, тем самым, в соответствии с условиями договора произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 14 дней, с момента поступления денежных средств, обязалось осуществить поставку металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены

21.08.2017 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО УНПП «Молния», о расторжении договоров № от 16.11.2016, № от 29.11.2016, № от 14.12.2016, № от 20.12.2016, заключенных между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО», и взыскании с ООО «КСО» денежных средств (основного долга по договорам, неустойки и процентов за пользование суммой аванса как коммерческим кредитом). Ленинским РОСП г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ООО «КСО» было возбуждено исполнительное производство 82212/17/74053-ИП от 21.12.2017г. Однако, исполнительный лист 27.12.2018г. возвращен в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, том 8 л.д. 156-163.

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия, в части размещения извещения о проведении запроса котировок №, в части поступления заявки от ООО «КСО», заключения договора поставки и перечисления денежных средств, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показал, что в январе 2017 года, в связи с неисполнением условий договора по поставке цветного металла, он созвонился с Мастрюковой Н.А., которая рассказала, что ей в силу ряда причин не удалось в срок организовать поставку товара, но она уверяла, что именно в этот момент производится загрузка товара в автомобиль и вскоре товар будет поставлен. На протяжении последующих нескольких дней, он продолжал совершать звонки на абонентский номер Мастрюковой Н.А., но Мастрюкова Н.А. не отвечала на его звонки, том 8 л.д. 189-194.

Свидетель Х.Э.В. в ходе предварительного следствия, в части размещения извещения о проведении запроса котировок № и в части поступления заявки от ООО «КСО», дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.Э.Н., а также показала, что после проведения закупочных процедур, договор подписывался дистанционно. Абонентский номер телефона, по которому поддерживалась связь с директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. - № также связь осуществлялась по номеру сотового телефона, выяснялись сроки исполнения договоров. Вся переписка по сроку исполнения договора велась на основании решений руководства. Основная часть переговоров с Мастрюковой Н.А. проводилась по средствам электронной почты на почтовый ящик ooo-kso@mail.ru.

В ходе подписания договоров Мастрюкова Н.А. по средствам электронной связи неоднократно торопила процесс подписания договоров и направила на адрес руководства АО УНПП «Молния» официальное письмо об ускорении процесса подписания договоров. В итоге, после заключения договора и перечисления денежных средств на счет ООО «КСО», директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А. свои обязательства по поставке товара не исполнила, том 8 л.д. 195-200.

В заявлении генеральный директор АО УНПП «Молния» Д.Б.С. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО«КСО» Мастрюкову Н.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по поставке металлопроката по договору № от 20.12.2016, завладела денежными средствами АО УНПП «Молния» в сумме 35900 рублей, чем причинила значительный ущерб, том 8 л.д. 2.

Согласно протокола осмотра документов от 20 ноября 2019 года - СD-диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374 за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, установлено, что детализация представлена между соединениями Мастрюковой Н.А. и К.С.В., при соединениях зачастую аппарат абонента находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск ул.Московская, 7. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 12 л.д. 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 25 октября 2019 года копий документов: журнала регистрации поступивших конвертов с заявками по извещению №; протокола № от 13.11.2016; технических требований; карты оценки риска № по договору с ООО «КСО» №; договора № от 20.12.2016; протокола разногласий от 20.12.2016 к договору №; протокола разногласий от 20.12.2016 к договору №; платежного поручения № от 27.12.2016, последние признаны вещественными доказательствами, том 8 л.д. 9-26.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года – информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО УНПП «Молния» запроса №, признанной вещественным доказательством, приобщенной к материалам уголовного дела, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru», способ размещения закупки – запрос котировок, наименование лота закупки – на право заключения договора на поставку металлопроката. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок подана заявка от ООО «КСО» ИНН №, поступившая 12.12.2016, предложившего цену 35900 рублей, том 8 л.д. 176-179, 184-188.

Согласно протокол осмотра документов от 21 июня 2019 года – выписки по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, открытом в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), признанной вещественным доказательством, приобщенной к материалам уголовного дела, 27.12.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 35 900 рублей от АО УНПП «Молния» в качестве оплаты за стальной лист по счету № от 20.12.2016. 28.12.2016 денежные средства в размере 37 000 рублей перечислены на личный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра предметов от 02 июля 2019 года, осмотрен CD-диск с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 28.12.2016 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 37 000 рублей с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа. 29.12.2016 денежные средства в размере 23400 рублей получены наличными, 4 098 рублей списаны в качестве оплаты за товар. 30.12.2016 денежные средства в размере 10014,40 руб. списаны в качестве оплаты за товар, том 11 л.д.191-287, 182-190, 279.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО УНПП «Молния» в сумме 35900 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Х.Э.Н., свидетелей К.С.В., Х.Э.В., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 06.12.2016 по 12.12.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении АО УНПП «Молния» запроса котировок (извещение 31604435611), приняла участие в запросе, направила в адрес АО заявки на поставку металлопроката. Были поданы 2 заявки, ООО «КСО» предложило наименьшую стоимость и было признано победителем запроса котировок. 20 декабря 2016 года между АО УНПП «Молния» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор №, в соответствием с которым ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку указанного металлопроката, на общую сумму 35900 рублей с учетом НДС. 27.12.2016 с расчетного счета АО УНПП «Молния» на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в сумме 35900 рублей, тем самым, в соответствии с условиями договора произведена предоплата в размере 100%. В свою очередь ООО «КСО», в течении 14 дней, с момента поступления денежных средств обязалось осуществить поставку металлопроката. Но в адрес АО УНПП «Молния» товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, ООО «КСО» договорные обязательства не были исполнены. В ходе анализа выписки по счету установлено, что на приобретение цветного металлопроката, с целью исполнения договорных обязательств перед АО УНПП «Молния», денежные средства не перечислялись, а денежные средства, поступавшие в качестве предоплаты от контрагентов ООО «КСО», практически в полном объеме направлялись на погашение долговых обязательств Мастрюковой Н.А. и ее мужа М.Д.Л., перечислялись на личный счет Мастрюковой Н.А., на оплату аренды офиса, либо снимались наличными.

14. По факту хищения денежных средств МУП «ЧелябГЭТ» в сумме

167812 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего У.Д.И. в ходе предварительного следствия показал, что с целью закупки расходных запасных частей электромоторов – электрощёток, МУП «ЧелябГЭТ» на интернет ресурсе zakupki.gov.ru 28 декабря 2016 года разместило информацию о проведении запроса предложений №, на право заключения договора на закупку электрощёток различных наименований. Начальная (максимальная) цена договора 2167 400 рублей, в том числе НДС. Согласно условий проведения запроса предложений, последний проводится посредством направления заявок участников в адрес организатора проведения закупки. По окончании приема заявок организатором проведения закупки проверяются заявки участников, а участник предложивший наименьшую стоимость объявляется победителем, о чем составляется протокол, на основании которого с победителем заключается договор. Так на запрос предложений о закупке электрощеток подали заявки 4 участника, наименьшую стоимость – 1836000 рублей, предложило ООО«КСО». На основании поданных заявок 29.12.2016, членами комиссии был составлен протокол №, по итогам которого ООО «КСО» было признано победителем запроса предложений. Заявка от ООО «КСО», была подписана директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., и содержала в себе контактную информацию организации, номера телефонов и адрес электронной почты.

На основании протокола №, 20.01.2017 между МУП «ЧелябГЭТ» и ООО «КСО», дистанционно заключен договор закупки товара (договор поставки) №-ЗП. То есть договор, подписанный директором МУП «ЧелябГЭТ» П.А.В., по средствам электронной почты направлялся контрагенту – директору ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., которая в свою очередь копию подписанного ей договора, по средствам электронной почты направила в адрес МУП «ЧелябГЭТ», а оригинал документа должна была направить почтовым отправлением. Согласно договора, ООО «КСО» взяло на себя обязательство по поставке электрощеток. В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставить партию товара в течении 10 рабочих дней с момента оплаты, оплата производится по безналичному расчету в размере 100% за партию. 07.02.2017 от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО «КСО» направлена заявка о поставке партии электрощеток на сумму 153 812 рублей 50 копеек. Между МУП «ЧелябГЭТ» и МУП «Служба организации движения» (МУП «СОД») заключен договор на распространение транспортных карт №с от 11.01.2012 года. Услугу по перевозки пассажиров предоставляла МУП «ЧелябГЭТ», а реализацию и пополнение транспортных карт осуществляла МУП «СОД». Таким образом, на расчетном счете МУП «СОД» находились денежные средства, которые фактически принадлежали МУП «ЧелябГЭТ». По причине того, что других денежных средств МУП «ЧелябГЭТ» не имеет, то МУП «СОД», при необходимости оплачивает счета МУП «ЧелябГЭТ».

07.02.2017 от ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А., по средствам электронной почты, в адрес МУП «ЧелябГЭТ» направлен счет на оплату № на поставку электрощёток в ассортименте на сумму 153812 рублей 50 копеек. 03.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» № на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), перечислены денежные в сумме 76906 рублей 25 копеек, в счет поставки электрощёток по договору №-ЗП. 10.03.2017, по электронной почте в адрес ООО «КСО» направлено письмо об исполнении договора в срок до 14.03.2017. В ответном письме от 10.03.2017, 13.03.2017 Мастрюкова Н.А., сообщила, что поставка партии электрощеток не может быть выполнена, по причине того, что закупка товара у завода-производителя на сумму менее 100 000 рублей считается розничной, что экономически невыгодно для ООО «КСО», для чего просит рассмотреть возможность приобретения всего объема товара по счету № от 07.02.2017. 16.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» № на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), перечислены денежные в сумме 76906 рублей 25 копеек, в счет поставки электрощёток по договору №-ЗП, но ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А., обязательства по поставке товара не выполнила.

27.03.2017 от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО «КСО» направлена заявка о поставке второй партии электрощеток на сумму 14000 рублей, при этом поставка по первой заявке не была осуществлена. 27.03.2017 от ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. в адрес МУП «ЧелябГЭТ» направлен счет на оплату № за электрощетки МГ 12,5х32х40 ИЛГЦ в количестве 200 штук, на сумму 14000 рублей. 31.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» № на расчетный счет ООО «КСО» № открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), перечислены денежные в сумме 14000 рублей, в счет оплаты по счету № от 27.03.2017.

По причине невыполнения договорных обязательств по поставке первой партии электрощеток, в адрес ООО «КСО» направлена претензия, на которую ответа не последовало. ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. договорные обязательства не выполнено, оплаченный товар в адрес МУП «ЧелябГЭТ» не поставлялся, денежные средства не возвращались. Контактным лицом со стороны МУП «ЧелябГЭТ» являлась О.М.С., которая сопровождала договор №-ЗП и вела переговоры с Мастрюковой Н.А., том 8 л.д. 237-248, том 9 л.д. 4-17.

Свидетель Г.В.Ф. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего У.Д.И., том 8 л.д. 251-253, том 9 л.д. 37-41.

Свидетель О.М.С. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки электрощеток МУП «ЧелябГЭТ», на интернет ресурсе zakupki.gov.ru 28 декабря 2016 года размещено извещение о проведении запроса предложений №, на право заключения договора на закупку электрощёток различных наименований. На основании поданных заявок 29.12.2016, членами комиссии был составлен протокол №, по итогам которого ООО «КСО» было признано победителем запроса предложений. Заявка от ООО «КСО» была подписана директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. Посредством телефонных разговоров она неоднократно общалась с представителем ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. После заключения договора поставки, 07.02.2017 от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО«КСО» направлена заявка о поставке партии электрощеток. 07.02.2017 от ООО«КСО» в лице Мастрюковой Н.А. в адрес МУП«ЧелябГЭТ» направлен счет на оплату № на поставку электрощёток в ассортименте на сумму 153 812 рублей 50 копеек. 03.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» на расчетный счет ООО «КСО» № перечислены денежные в сумме 76 906 рублей 25 копеек, в счет поставки электрощёток по договору №-ЗП.

10.03.2017 в адрес ООО «КСО» направлено письмо об исполнении договора в срок до 14.03.2017. В ответном письме от 10.03.2017, 13.03.2017 Мастрюкова Н.А. сообщила, что поставка партии электрощеток не может быть выполнена, по причине того, что закупка товара у завода-производителя на сумму менее 100 000 рублей считается розничной, что экономически невыгодно для ООО «КСО», для чего просит рассмотреть возможность приобретения всего объема товара по счету № от 07.02.2017. 16.03.2017 с расчетного счета МУИ «СОД» №, на расчетный счет ООО «КСО» № перечислены денежные в сумме 76 906 рублей 25 копеек, в счет поставки электрощёток по договору №-ЗП, но ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А., обязательства по поставке товара не выполнила.

27.03.2017 от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО «КСО» направлена заявка о поставке второй партии электрощеток на сумму 14000 рублей, при этом поставка по первой заявке не была осуществлена. 27.03.2017 от ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. по средствам электронной почты, в адрес МУП «ЧелябГЭТ» направлен счет на оплату № за электрощетки МГ 12,5х32х40 ИЛГЦ в количестве 200 штук, на сумму 14000 рублей. 31.03.2017 с расчетного счета МУИ «СОД» № на расчетный счет ООО «КСО» №, перечислены денежные в сумме 14000 рублей, в счет оплаты за электрощётки по счету № от 27.03.2017.

По причине невыполнения договорных обязательств, по поставке первой партии электрощеток, в адрес ООО «КСО» направлена претензия, на которую ответа не последовало. ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. договорные обязательства не выполнено, оплаченный товар в адрес МУП «ЧелябГЭТ» не поставлялся, денежные средства не возвращались, том 9 л.д.54-56.

В заявлении начальник службы безопасности МУП «ЧелябГЭТ» У.Д.И. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО«КСО» Мастрюкову Н.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по договору №-ЗП от 20.01.2017, похитила денежные средства МУП «ЧелябГЭТ» в сумме 167812 рублей 50 копеек, чем причинила значительный ущерб.

Согласно протокола осмотра предметов от 20 ноября 2019 года - СD-диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру № Мастрюковой Н.А. и свидетеля О.М.С., за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, представленную ПАО «МТС», установлено, что при вышеуказанных соединениях зачастую аппарат абонента находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск, ул. Московская, 7. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 12 л.д 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 10 ноября 2019 года, осмотрены копии: счета № от 27.03.2017, счета № от 07.02.2017; письма от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. директору МУП «ЧелябГЭТ» № от 01.03.2017; платежного поручения № от 03.03.2017; письма от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., в адрес МУП «Челяб ТЭТ» № от 13.03.2017; платежного поручения № от 16.03.2017; платежного поручения № от 31.03.2017; претензии от МУП «Челяб ТЭТ» к ООО «КСО» от 04.04.2017 №, том 8 л.д. 210-216, 224.

Согласно протокола осмотра документов от 10 ноября 2019 года, осмотрены копии документов: договора №-ЗП от 20.01.2017; протокола № «Оценки и сопоставления заявок в запросе предложений на право заключения договора на поставку электрощеток в ассортименте на подвижной состав МУП «ЧелябГЭТ»» от 29.12.2016; письма «Об исполнении договора» направленного от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. № от 10.03.2017; письма № от 10.03.2017 от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А., в адрес МУП «ЧелябГЭТ», документв признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 9 л.д.8-17, 20-25.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация с официального сайта «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО «ЧелябГЭТ» запроса №, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 20.12.2016, способ размещения закупки – запрос предложений, наименование лота закупки – на право заключения договора на поставку электрощеток в ассортименте для МУП «ЧелябГЭТ» По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок, подана, в том числе, заявка ООО «КСО», документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, том 9 л.д. 58-91.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, установлено, что 03.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 76906 рублей 25 копеек от МУП «Служба организации движения» в качестве оплаты за электрощетки по счету № от 07.02.2017 (за МУП «ЧелябГЭТ»). 03.03.2017 денежные средства в размере 36 000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, 900 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа. 06.03.2017 денежные средства в размере 38700 рублей перечислены на расчетный счет ООО «УфаСтройСнаб» в качестве оплаты за металлопрокат

16.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 76906 рублей 25 копее от МУП «Служба организации движения» в качестве оплаты за электрощетки, по счету № от 07.02.2017 (за МУП «ЧелябГЭТ»). 17.03.2017 денежные средства в размере 51754 рубля 30 копеек перечислены на расчетный счет ООО «УфаСтройСнаб» в качестве оплаты за металлопрокат, 3545 рублей 70 копеек перечислены на расчетный счет ООО «УфаСтройСнаб» в качестве оплаты за металлопрокат, 20.03.2016 денежные средства в размере 21000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа

31.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 14 000 рублей от МУП «Служба организации движения» в качестве оплаты за электрощетки по счету № от 27.03.2017 (за МУП «ЧелябГЭТ») том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра документов от 02 июля 2019 года – выписки по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 03.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 36 000 рублей и 900 рублей с р/с ООО «КСО». В тот же день денежные средства в размере 7 200 рублей перечислены на р/с М.Г.Н. в качестве оплаты алиментов. 04.03.2017 денежные средства в размере 25 000 рублей получены наличными. Кроме того, в тот же день, в качестве оплаты за товары списаны следующие суммы денежных средств – 1 500 рублей, 920 рублей, 1 498 рублей. 20.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 21000 рублей, в тот же день денежные средства в размере 21000 рублей получены наличными, том 11 л.д.191-278, 182-190, 279.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств МУП «ЧелябГЭТ» в сумме 167812 рублей 50 копеек, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего У.Д.И., свидетелей Г.В.Ф., О.М.С., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с с 20.12.2016 по 22.12.2016, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении АО «ЧелябГЭТ» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес АО заявки на поставку электрощёток различных наименований. ООО «КСО» предложило лучшие условия исполнения договора по цене и было признано победителем запроса котировок. 20.01.2017 между АО «ЧелябГЭТ» и ООО «КСО» заключен договор закупки товаров (договор поставки) №-ЗП, согласно которому ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство по поставке электрощеток в ассортименте для МУП «ЧелябГЭТ». 07.02.2017 Мастрюкова направила в адрес МУП «ЧелябГЭТ» счет на оплату №, на сумму 153812 рублей 50 копеек. 03.03.2017, с расчетного счета МУП «СОД» (за МУП «ЧелябГЭТ») произведена оплата денежных средств на расчетный счет ООО «КСО» в размере 76 906 рублей 25 копеек. После задержки поставки электрощеток, от МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО «КСО» направлено письмо, отвечая на которое Мастрюкова Н.А. сообщила, что для поставки электрощеток, необходимо перечислить еще 76 906 рублей 25 копеек. 16.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» (за МУП «ЧелябГЭТ») произведена оплата денежных средств на расчетный счет ООО«КСО» в размере 76 906 рублей 25 копеек. 27.03.2017 Мастрюковой Н.А. в адрес МУП«ЧелябГЭТ», по средствам электронной почты, направлен счет на оплату второй партии электрощеток, на сумму 14000 рублей. 31.03.2017 с расчетного счета МУП«СОД» (за МУП «ЧелябГЭТ») произведена оплата денежных средств на расчетный счет ООО «КСО» в размере 14000 рублей. 04.04.2017 от директора МУП «ЧелябГЭТ» в адрес ООО «КСО» направлена претензия о невыполнении обязательств, в связи с отсутствием поставки первой партии электрощеток. То есть в период с 03.03.2017 по 31.03.2017 с расчетного счета МУП «СОД» (за МУП «ЧелябГЭТ») на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в общей сумме 167 812 рублей 50 копеек, однако, в ходе анализа выписки по счету установлено, что на приобретение электрощёток, с целью исполнения договорных обязательств перед АО «ЧелябГЭТ», денежные средства не перечислялись, а денежные средства, поступившие в качестве предоплаты от контрагентов ООО «КСО», практически в полном объеме направлялись на погашение долговых обязательств Мастрюковой Н.А. и её мужа М.Д.Л., перечислялись на личный счет Мастрюковой Н.А., на оплату аренды офиса либо снимались наличными.

15.По факту хищения денежных средств АО «Челябоблкоммунэнерго» в сумме 171000 рублей.

Представитель потерпевшего Ж.Г.Х. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупок товаров АО «Челябоблкоммунэнерго» размещает извещения о проведении закупок на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. С целью осуществления закупки железобетонных изделий - лотков Л14-8/2 АО «Челябоблкоммунэнерго» 12.01.2017 на сайте www.zakupki.gov.ru разместило информацию о проведении запроса котировок и приеме заявок № с целью закупки железобетонных изделий - лотков в период времени с 12.01.2017 по 20.01.2017. На запрос котировок о закупке железобетонных изделий подали заявки 3 участника. ООО «КСО» было признано победителем, в связи с предложением наименьшей стоимости - 570 000 рублей. В заявке от ООО «КСО» в качестве контактного лица организации, была указана Мастрюкова Н.А., с указанием контактного номера телефона №. Переговоры по подписанию документов на поставку товара с представителем ООО «КСО» проводил начальник коммерческого отдела АО Х.А.М., который вел телефонные переговоры с Мастрюковой Н.А. По причине того, что изделия Л14-8/2 были необходимы АО «Челябоблкоммунэнерго» для выполнения обязательств перед заказчиком, документы на поставку указанного товара с ООО «КСО» были подписаны дистанционно, посредством электронной почты. Со слов Х.А.М., ей стало известно, что директор ООО «КСО» Мастрюкова Н.А., в телефонных разговорах сообщала, что товар имеется в наличии и может быть поставлен в кратчайшие сроки.

30.01.2017 между АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице заместителя генерального директора С.В.Н. и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. дистанционно был заключен договор поставки №-ЗЦ, согласно которого ООО «КСО» взяло на себя обязательство по поставке железобетонных изделий - лотков Л14-8/2 в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго», при условии 30% предоплаты. 01.02.2017 года с расчетного счета АО «Челябоблкоммунэнерго» №, открытого в ФСКБ Приморья «ПримСоцБанк» в г.Челябинске, на расчетный счет ООО «КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), произведена предоплата в размере 30% от общей суммы договора, а всего на сумму 171 000 рублей, но от ООО «КСО» в назначенный срок поставки товара не произошло.

В телефонных разговорах с Х.А.М., Мастрюкова Н.А., сообщала, что ей не удалось произвести своевременную поставку товара, по причине неполадки транспорта и предложила отсрочить поставку товара. По истечению дополнительного срока, товар не был поставлен. В телефонном разговоре Мастрюкова Н.А. вновь предложила перенести срок поставки, объясняя другие обстоятельства невыполнения договорных обязательств. В итоге, Мастрюкова Н.А. перестала отвечать на телефонные звонки организации, при этом товар в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго» поставлен не был, денежные средства в сумме 171000 рублей не возвращены.

По факту невыполнения договорных обязательств со стороны ООО «КСО», сотрудниками АО «Челябоблкоммунэнерго» направлено исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области, решением которого исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с ООО «КСО» денежных средств в сумме 171000 рублей, были удовлетворены. Однако, по исполнительному производству в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго» от ООО «КСО» никаких денежных средств не поступало, том 6 л.д. 109-112.

Свидетель Х.А.И. в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2017 года АО «Челябоблкоммунэнерго», с целью закупок железобетонных изделий – лотки Л14-8/2, на интернет сайте www.zakupki.gov.ru, размещена заявка о запросе цен, на поставку указанной продукции. На размещенный запрос, свои предложения подали три организации, в том числе ООО «КСО». В соответствии с правилами, организация, предложившая наименьшую цену, признается победителем. 20.01.2019, по итогам рассмотрения запроса цен №, составлен протокол №-ЗЦ, на основании которого, ООО «КСО» признано победителем, как предложившая наименьшую цену на поставку железобетонных изделий – лотков Л14-8/2 в количестве 60 штук, на общую сумму 570 000 рублей. 30.01.2017 между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ООО «КСО» заключен договор №-ЦЗ от 30.01.2017 на поставку указанных изделий на условии 30% предоплаты.

Переговоры с директором ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. он вел на стадии подписания договора, уточнял вопросы наличия товара и сроки поставки товара. В телефонной беседе Мастрюкова Н.А. сообщала, что нужная продукция находится на складе ООО«КСО», и может быть поставлена в ближайшее время. Предложение ООО «КСО» отвечало всем требованиям, с ООО «КСО» был заключен договор на поставку. 01.02.2017 с расчетного счета АО «Челябоблкомунэнерго» на расчетный счет ООО«КСО» были переведены денежные средства в сумме 171 000 рублей, в счет поставки товара. По условиям устной договоренности, Мастрюкова Н.А. обязалась поставить заказанный товар в течении четырех дней после оплаты, но в указанный срок поставку не произвела. Мастрюкова Н.А. объясняла задержку товара поломкой автомобиля. В соответствии с условиями договора, поставка товара должна была осуществится в срок до 06.03.2017, но и до указанной даты товар поставлен не был. В дальнейшем Мастрюкова Н.А. продолжала переносить сроки поставки, объясняя это различными проблемами. В последующем абонентский номер Мастрюковой Н.А. стал недоступен, товар по договору не поставлен, денежные средства в сумме 171000 рублей не возвращены, том 6 л.д. 117-120.

В заявлении Генеральный директор АО «Челябоблкоммунэнерго» А.М.М. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» МастрюковуН.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по договору №-ЗЦ о 30.01.2017, похитила денежные средства АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 171000 рублей, перечисленные по поручению № от 01.02.2017, чем причинила значительный ущерб, том 6 л.д.32.

Согласно протокола осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, осмотрен СD-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374, принадлежащий Мастрюковой Н.А. и свидетеля Х.А.И., за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, согласно которого установлено, что аппарат абонента находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск ул.Московская, 7, том 12 л.д. 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 10 июня 2019 года, осмотрены копии: устава АО «Челябоблкоммунэнерго»; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, протокола № внеочередного собрания акционеров ОАО «Челябоблкоммунэнерго»; акта об удовлетворении принятия общим собранием акционеров решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии от 05.02.2015, решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2017 по делу №А76-20854/2017; искового заявления о расторжении договора поставки и взыскании долга в Арбитражный суд Челябинской области от АО «Челябоблкоммунэнерго» к ООО «КСО»; претензии о расторжении договора поставки и взыскании долга; извещения о получении почтового отправления для ООО «КСО» от 10.05.2017; письма № от 23.03.2017 от директора ООО «КСО» в адрес генерального директора АО «Челябоблкоммунэнерго», договора поставки №-ЗЦ от 30.01.2017; спецификации к договору №-ЗЦ от 30.01.2017; платежного поручения № от 01.02.2017; протокола 01/17-ЗЦ от 20.01.2017; заявки на участие в закупке запроса цен; сведений об участнике ООО «КСО»; выписки из ЕГРЮЛ от 09.01.2017; решения № единственного участника ООО «КСО» от 14.01.2016; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; свидетельства о государственной регистрации юридического лиц; решения № ООО «КСО»; расчета цены предложения от 17.01.2017; устава ООО «КСО»; письма ООО «КСО», документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 6 л.д. 34-94.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года - информации, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении АО «Челябкоммунэнерго» запроса цен №, признанной вещественным доказательством, приобщенной к материалам уголовного дела, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 12.01.2017, способ размещения закупки – запрос цен, наименование лота закупки – выбор наилучших условий поставки железобетонных изделий – лотки Л14-8/2. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано три заявки, в том числе заявка ООО «КСО», поступившая 19.01.2017. ООО «КСО» предложило осуществить поставку лотков за 570000 рублей, при условии 30% предоплаты, том 6 л.д. 122-137.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, согласно которой 01.02.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 171000 рублей от АО «Челяоблкоммунэнерго» в качестве аванса в размере 30% по счету № от 30.01.2017, в тот же день денежные средства в размере 170000 рублей перечислены на личный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра предметов от 02 июля 2019 года, осмотрен CD-диск с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», согласно которого 01.02.2017 на счет поступили денежные средства в размере 170 000 руб. с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа, в тот же день в качестве погашения кредитных обязательств были списаны следующие суммы денежных средств – 5 830 рублей, 5 830 рублей. Также на карты в другой банк перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. 02.02.2017 денежные средства в размере 17 000 рублей, 30 500 рублей и 50 000 рублей получены наличными, диск и выписка осмотрены, признаны вещественным доказательством, том 11 л.д.191-287, 182-190, 279.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств АО «Челябоблкоммунэнерго» в сумме 171000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Ж.Г.Х., свидетелей Х.А.И., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что Мастрюкова Н.А. в период с 12.01.2017 по 19.01.2017, получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении АО «Челябкоммунэнерго» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку железобетонных изделий - лотков. ООО «КСО» предложило лучшие условия исполнения договора по цене и было признано победителем запроса котировок. 30.01.2017 между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ООО «КСО» заключен договор поставки №-ЗЦ на условии 30% предоплаты. Согласно платежному поручению №, 01.02.2017 с расчетного счета АО «Челябкоммунэнерго», на расчетный счет ООО «КСО» перечислены 171 000 рублей, в качестве аванса, и в тот же день все денежные средства были перечислены на личный счет Мастрюковой Н.А., в качестве возврата займа, то есть, были использованы Мастрюковой Н.А. в личных интересах и не были направлены на исполнение договорных обязательств перед контрагентами.

16. По факту хищения денежных средств ОАО «766 УПТК» в сумме

16 583 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего Х.Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что с целью осуществления закупок товара, необходимого для реализации работы ОАО «766 УПТК» на интернет ресурсе zakupki.gov.ru проводится запрос котировок на поставку товара. Участники запроса котировок, желающие принять участие в торгах, размещают на указанном интернет ресурсе свои предложения и контактную информацию. Полученная информация проверяется службой безопасности ОАО «766 УПТК». При рассмотрении предложений участников открытого запроса котировок, кроме остальных критериев, учитывается сумма поставки. Из представленных предложений, членами комиссии выбирается один из участников. Участник, прошедший проверку и предложивший наименьшую цену признается победителем. С участником торгов, предложившим наименьшую цену, подписывается договор на поставку той или иной продукции. Контактная информация участников открытого запроса котировок, не прошедших отбор, некоторое время хранится в реестре отдела материально-технического обеспечения ОАО «766 УПТК», после чего удаляется, за ненадобностью. При необходимости приобретения продукции на сумму, не превышающую 100 000 рублей, ОАО «766 УПТК» не учувствует в открытых запросах котировок, а направляет запросы участникам прошлых торгов, которые были готовы выполнить аналогичные заказы.

У ОАО «766 УПТК» имелась необходимость закупки металлопродукции (проволоки 1,2-08кп, проволоки 08-08кп, шестигранников 17h22, шестигранников 40-1h22). С целью закупки указанной продукции, посредством электронной почты со стороны ОАО «766 УПТК» были направлены запросы в организации, ранее не прошедшие отбор в открытых запросах котировок, на поставку товара. В свою очередь представителями указанных организаций на адрес электронной почты ОАО «766 УПТК» направлялись предложения на осуществление заказа. Указанная работа проводилась сотрудником материально технического обеспечения ОАО «766 УПТК» С.Е.В.

Так, на запрос поставки указанного товара, ответ поступил от нескольких организаций, в том числе, от ООО «КСО». ООО «КСО» ранее подавало заявку на участие в открытом запросе котировок на интернет ресурсе zakupki.gov.ru, на поставку товара для ОАО «766 УПТК», но указанная организация не была признана победителем, в связи с чем была внесена в реестр перспективных поставщиков.

Переговоры с представителем ООО «КСО» проводились С.Е.В., по причине того, что ООО «КСО» предложила наименьшую цену 16 583 рублей 60 копеек, после проверки указанной организации службой безопасности, руководством отдела материально-технического обеспечение было получено устное разрешение на оплату ООО «КСО» денежных средств в сумме 16583 рублей 60 копеек, для осуществления поставки товара, при этом договор на поставку не составлялся, протокол согласования не велся, так как при оформлении поставки товара на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в ОАО «766 УПТК» указанные документы не составляются.

После утверждения поставщика, выбранной организацией в адрес ОАО «766 УПТК» посредством электронной почты направляется счет на оплату, с указанием наименования, количества и стоимости поставляемого товара, после оплаты предоставленного счета, поставщик обязан поставить оплаченный товар. Так, со стороны ООО «КСО» в адрес ОАО«766 УПТК» в феврале 2017 года был отправлен счет на оплату № на сумму 16583 рублей 60 копеек, в котором была отражена информация о наименовании товара, объем и стоимость.

22.02.2017 в целях обеспечения поставки заказа, с расчетного счета ОАО «766 УПТК» №, на расчетный счет ООО «КСО» №, перечислены денежные средства в сумме 16586 рублей 60 копеек. В назначенный срок ООО «КСО» в адрес ОАО «766 УПТК» заказанный товар не поставило, денежные средства не возвращены.

Таким образом ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. взятые на себя обязательства по поставке товара не выполнило, денежные средства в сумме 16583 рублей 60 копеек не возвращены, том 9 л.д. 160-163,

Свидетель С.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что в рамках исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ она получила письменное распоряжение от непосредственного руководителя о закупке продукции (проволока 1,2-08кп ГОСТ 17305-91 в количестве 30,8 м; проволока О8-О8кп ГОСТ 17305- 91 в количестве 4,4м. шестигранник 17-h22 ГОСТ 8560-78 12Х18Н10Т ГОСТ 5632-2014 в количестве 1.98 кг; шестигранник 40-h22 ГОСТ 8560 12Х18Н10Т ГОСТ 5632 в количестве 63,8 кг). С целью выполнения данного распоряжения, со стороны ОАО «766 УПТК» были направлены запросы в организации на поставку товара. В свою очередь представителями откликнувшихся на запрос организаций на адрес электронной почты ОАО «766 УПТК» были направлены коммерческие предложения. В предложениях участники отобразили стоимость запрашиваемых позиций, сроки поставки. После проведения анализа поступивших ответов, организация, предложившая наименьшую цену и наилучшие условия по поставке, была проверена со стороны службы безопасности ОАО «766 УПТК» на благонадежность.

На запрос поставки указанного товара ответ поступил от нескольких организаций, в том числе, от ООО «КСО», предложившего наименьшую цену. ООО «КСО» ранее подавало заявку на участие в открытом запросе котировок, на интернет ресурсе zakupki.gov.ru, на поставку товара для ОАО «766 УПТК», но не была признана победителем. Предварительные переговоры с представителем ООО «КСО» она проводила посредством электронной почты и телефонных переговоров. Адрес электронной почты был оставлен представителем данной организации в карточке участника открытого запроса котировок. По причине того, что ООО «КСО» предложила наименьшую цену 16583 рублей 60 копеек, после проверки указанной организации службой безопасности, руководством отдела материально-технического обеспечения было принято решение на оплату ООО«КСО» денежных средств в сумме 16 583 рублей 60 копеек, для осуществления поставки товара. При этом, договор на поставку не составлялся, протоколов согласования не велось, так как, при оформлении поставки товара на сумму, не превышающую 100000 рублей, согласно регламента, указанные документы не составляются, а поставщиком в адрес ОАО «766 УПТК» посредством электронной почты направляется скан счета на оплату с указанием наименования, количества и стоимости поставляемого товара.

На электронную почту ООО «КСО» был направлен запрос о предоставлении в адрес ОАО «766 УПТК» счета на оплату. После проведения процедуры согласования, и после принятия руководством ОАО «766 УПТК» окончательного решения об оплате, 21.02.2017г. счет был оплачен. Денежные средства в сумме 16583 рублей 60 копеек были перечислены на счет ООО «КСО».

После оплаты предоставленного счета, поставщик был обязан поставить товар. Товар поставлен не был, согласно акта-сверки, на 31.10.2019 ООО «КСО» имеет задолженность перед ОАО «766 УПТК» в сумме 16 583 рублей 60 копеек. Таким образом, ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. взятые на себя обязательства по поставке товара не выполнило, том 9 л.д. 172-175.

В заявлении представитель ОАО «766 УПТК» Х.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «КСО» МастрюковуН.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по поставке товара по счету № от 10.02.2017, похитила денежные средства ОАО «766 УПТК» в сумме 16583 рубля 60 копеек, чем причинила значительный ущерб организации, том 9 л.д. 93.

Согласно протокола осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, осмотрен СD-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374, принадлежащий Мастрюковой Н.А. и свидетеля С.Е.В., за период с 06.11.2016 по 31.12.2017, согласно которого установлено, что аппарат абонента Мастрюковой Н.А. зачастую находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск, ул. Московская, 7, диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 12 л.д. 90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 02 октября 2019 года, осмотрены копии: счета № от 10 февраля 2017 года; заявки на платеж от № от 20.02.2017; платежного поручения № от 21.02.2017, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 9 л.д. 94-100.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученной на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ОАО «766 УПТК» запроса котировок №, установлено, что извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 02.02.2017, способ размещения закупки – запрос цен, наименование лота закупки – металлопрокат. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано три заявки, в том числе заявка от ООО «КСО», которое предложило цену 810000 рублей, но не признана победителем, заняв второе место, том 7 л.д. 50-58.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, установлено, что 27.02.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 16583 рублей 60 коп. от ОАО «766 УПТК» в качестве оплаты за материалы по счету № от 10.02.2017, в тот же день денежные средства в размере 13000 рублей перечислены на расчетный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва», 1000 рублей перечислены на расчетный счет КПК «Гарант» в качестве платежа по договору от 15.11.2013, выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра документов от 02 июля 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», установлено, что 27.02.2017 на счет поступили денежные средства в размере 13 000 рублей с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа. В тот же день денежные средства в размере 13 000 рублей сняты наличным со счета, выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.191-287, 182-190, 279.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ОАО «766 УПТК» в сумме 16 583 рублей 60 копеек, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Х.Д.В., свидетелей С.Е.С., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что ОАО «766 УПТК» были направлены запросы в организации, ранее не прошедшие отбор в открытых запросах котировок, на поставку товара. На запрос ответ поступил от нескольких организаций, в том числе, от ООО «КСО», предложившего наименьшую цену. 22.02.2017 сотрудниками ОАО «766 УПТК», по платежному поручению № от 22.02.2017, денежные средства в сумме 16583 рублей 60 копеек перечислены в качестве оплаты с расчетного счета ОАО «766 УПТК» на расчетный счет ООО «КСО», однако Мастрюкова Н.А. условия поставки товара в адрес ОАО «766 УПТК» не выполнила, денежными средствами в сумме 16 583 рублей 60 копеек распорядилась по своему усмотрению.

17. По факту хищения денежных средств ООО «Водоснабжение и водоотведение» в сумме 25 344 рубля.

Представитель потерпевшего Б.Е.П. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки труб, отводов и муфт для ООО «ВВ», в ЗАО «ТЭС-Консалтинг» были направлены документы на размещение на интернет сайте zakupki.gov.ru информации о проведении запроса котировок и приеме заявок. Ей известно, что размещением заявки на приобретение товаров для ООО «ВВ» занимался сотрудник ЗАО «ТЭС-Консалтинг» К.А.Ж.

Запрос котировок проводится посредством направления заявок участников на электронную почту ЗАО «ТЭС-Консалтинг», но рассматриваются заявки в ООО «ВВ». По окончании приема заявок организатор проведения запроса котировок проверяет заявки участников, а участник предложивший наименьшую стоимость объявляется победителем, о чем составляется протокол и далее заключается договор.

01.03.2017 на интернет сайте zakupki.gov.ru размещено извещение № об открытом запросе котировок на поставку труб, отводов. По окончании проведённого запроса котировок, ЗАО «ТЭС-Консалтинг» предоставило его результаты в ООО «ВВ». При рассмотрении заявок участников запроса котировок о закупке труб, и отводов, было установлено, что подана заявка только одним участником – ООО«КСО». На основании поступившей заявки составлен протокол заседания закупочной комиссии по выбору победителя открытого запроса ценовых котировок от 07.03.2017, согласно которого победителем открытою запроса котировок было признано ООО «КСО».

Сотрудниками ЗАО «ТЭС-Консалтинг» был подготовлен и составлен договор на поставку труб и отводов. Доверяя руководителю ООО «КСО» она подписала договор № от 15.03.2017 на поставку труб и отводов для ООО «ВВ». В адрес ООО «КСО» направлена копия указанного договора, в свою очередь, от директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. в ответном сообщении, получена копия договора № от 15.03.2017 подписанного МастрюковойН.А. Оригинал договора № в ООО «ВВ» не поступал.

Согласно указанного договора, ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. взяло на себя обязательство на поставку в адрес ООО «ВВ» - трубы и отводов на общую сумму 94 090 рублей при условии предоплаты. В адрес ООО «КСО» была направлена заявка на поставку трубы диаметром 159*8 мм ст.20 в количестве 4м. трубы диаметром 57*6 мм ст 20. отвода д. 110 в количестве 4 шт, отвода 57*6 в количестве 6 шт. В свою очередь, со стороны ООО «КСО» на электронную почту ООО «ВВ» поступил счет на оплату № от 18.04.17 на сумму 84 480 рублей для оплаты заказанного товара. 27.04.2017 с расчетного счета ООО «ВВ» №, на расчетный счет ООО«КСО» №, открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), перечислены денежные средства в сумме 25 344 рубля, что составляет 30% от общей стоимости договора.

В итоге, заказанный товар в адрес ООО «ВВ» не поступил. Денежные средства не возвращены. Обнаружив в сети интернет почтовый адрес ООО «КСО», была составлена и направлена в адрес ООО «КСО» претензия, по факту невыполнения договорных обязательств, но ответа на претензию не последовало. От имени Мастрюковой Н.А. в 2019 году на расчетный счет ООО «ВВ» были перечислены денежные средства в сумме 1 рубль, в счет погашения задолженности ООО«КСО», том 7 л.д. 14-17, 20-35.

Свидетель К.А.Ж. в ходе предварительного следствия показал, что с целью осуществления закупки труб и отводов для ООО «ВВ» на интернет сайте zakupki.gov.ru была размещена информация о проведении запроса котировок на право заключения договора. Поступившие заявки были переданы в ООО «ВВ». Ему известно, что победителем запроса котировок признано ООО «КСО». 15.03.2017 между ООО «ВВ» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор поставки №, согласно которого ООО «КСО» обязалось поставить в адрес ООО «ВВ» трубы и отводы. С целью исполнения договорных обязательств, со стороны ООО «ВВ» были перечислены денежные средства в сумме 25344 рублей на расчетный счет ООО «КСО», но обязательства по поставке товара не были исполнены. По просьбе руководства ООО «ВВ», он неоднократно пытался связаться с представителем ООО «КСО», на связь никто не выходил, том 6 л.д.190-192.

В заявлении директор ООО «ВВ» Б.Е.П. просит провести проверку в отношении ООО «КСО», по факту невыполнения договорных обязательств по поставке товара (договор поставки 16-17 от 15.03.2017), том 6 л.д. 231.

Согласно протокола осмотра документов от 02 октября 2019 года, осмотрены копии: договора № от 15 марта 2017 года; решения № участников ООО «Водоснабжение и водоотведение» от 15 августа 2016 года; счета № от 18 апреля 2017 года; платежного поручения № от 27.04.2017; претензии о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 25344 рубля от 07.11.2017 № ВВ-206, документы признаны вещественными доказательствами, том 6 л.д. 239-251.

Согласно протокола осмотра документов от 29 октября 2019 года, осмотрены копии: акта сверки взаимных расчетов, между ООО «КСО» и ООО «ВВ» за период с 01.01.2019 по 29.10.2019; извещения об открытом запросе ценовых котировок от 28.02.2017; отчета об оценке предложений участников открытого запроса котировок от 07.03.2017; протокола заседания закупочной комиссии от 07.03.2017; договора № от 15 марта 2017 года, документы признаны вещественными доказательствами, том 7 л.д. 23-40.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ООО «ВВ» запроса котировок №, согласно которой, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 01.03.2017, способ размещения закупки – открытый запрос котировок, наименование лота закупки – трубы отводы с доставкой. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подана одна заявка, от ООО «КСО», том 7 л.д. 50-58.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, согласно которой 27.04.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 28380 рублей от ООО «ВВ» в качестве оплаты по счету № от 18.04.2017 за материал (труба, отвод). 28.04.2017 денежные средства в размере 15000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве арендной платы, 28.04.2017 денежные средства в размере 53600 рублей перечислены на расчетный счет М.Д.Л. в ПАО Банк ВТБ 24 в качестве оплаты займа. 28.04.2017 с расчетного счета ООО«КСО» на счет М.Д.Л. поступили денежные средства в сумму 53 600 рублей, которые в дальнейшем списаны со счета в счет погашения кредита, выписка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.143-172.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ООО «Водоснабжение и водоотведение» в сумме 25 344 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Б.Е.П., свидетелей К.А.Ж., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что в период с 01.03.2017 по 06.03.2017 Мастрюкова Н.А., получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ООО «ВВ» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку труб, и отводов, предложив руководству ООО «ВВ» приобрести у ООО «КСО» трубы и отводы различных диаматов за 90 090 рублей, на условии 30% предоплаты. ООО «КСО» было признано победителем открытого запроса котировок как единственный участник, и 15.03.2017 между ЗАО «ТЭС-Консалтинг» и ООО «КСО» был подписан договор №, согласно которого ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой взяло на себя обязательство на поставку в адрес ООО «ВВ» трубы и отводов на общую сумму 94 090 рублей при условии предоплаты. 27.04.2017 с расчетного счета ООО «ВВ» на расчетный счет ООО «КСО», перечислены денежные средства в сумме 25 344 рублей, однако Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, а были перечислены на личный счет МастрюковаД.Л. для погашения кредитных обязательств последнего, и перечисленные на ее личный счет и использованы на погашение ранее возникших долговых обязательств. 19.07.2019 Мастрюкова Н.А. перечислила, на расчетный счет ООО «ВВ» денежные средства в размере 1 рубль.

18. По факту хищения денежных средств ООО «ИРЗ-Энерго» в сумме

65000 рублей.

Представитель потерпевшего Н.К.А. в ходе предварительного следствия показал, что с целью осуществления закупки хладона R22, ООО «ИРЗ-Энерго» 14.03.2017 на сайте zakupki.gov.ru через тендерную площадку «Tender.Pro» разместило информацию о проведении запроса предложений на право заключения договора на закупку хладона R22. На запрос предложений о закупке хладона R22 подали заявки 3 участника, наименьшую стоимость 245 000 рублей предложило ООО «КСО», на основании чего было признано победителем запроса предложений. Заявка от ООО «КСО» была подписана Мастрюковой Н.А. В последствии на основании протокола подведения итогов 28.03.2017 между ООО «ИРЗ-Энерго» в лице директора П.О.Г. и ООО «КСО» в лице директора МастрюковойН.А. был заключен договор поставки №, согласно которого ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. обязалось поставить в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» хладон R-22 ГОСТ 8502-93 в количестве 900 кг. Согласно договора предусмотрена предоплата 20%, в связи, с чем со стороны ООО «КСО» были выставлены счета в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» на сумму 225 000 рублей в счет оплаты по договору и на 20 000 рублей в счет залога за контейнер. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета ООО «ИРЗ-Энерго», открытого в ПАО «Сбербанк» в г.Ижевск, на расчетный счет ООО «КСО», открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), 28.03.2017 были перечислены денежные средства в размере 65 000 рублей (что составляет 20% от суммы договора). Все переговоры с ООО «КСО» от ООО «ИРЗ-Энерго» велись инженером по подготовке производства отдела МТС ООО «ИРЗ-Энерго» ЛомаевойН.Д.

Впоследствии поставка товара в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» со стороны ООО «КСО» так и не была организована. Со стороны ООО «ИРЗ-Энерго» в адрес ООО «КСО» было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств либо о поставке товара, в ответ на данное письмо была получена информация от ООО «КСО» о том, что официальный дилер продлил сроки поставки для ООО «КСО», в связи с чем представители ООО «КСО» вынуждены продлить срок поставки до 30.05.2017. Однако для ООО «ИРЗ-Энерго» данные сроки поставки были неприемлемы, в связи чем в адрес ООО «КСО» было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей, перечисленных в счет предоплаты за поставку хладона. В последствии со стороны ООО «КСО» поступила копия платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 65 000 рублей с расчетного счета ООО «КСО» на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» в качестве возврата предоплаты, однако денежные средства по данному платежному поручению так и не поступили. В адрес ООО «КСО» на электронную почту «ooo-kso@mail.ru» было направлено письмо о том, что денежные средства на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» не поступили, после чего поступил ответ о том, что у ООО «КСО» проблемы с расчетным счетом и платеж вернулся в связи с чем произведена повторная оплата, однако никаких денежных средств на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» так и не поступило, том 7 л.д. 136-142.

Свидетель Л.Н.Д. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки хладона R22 ООО «ИРЗ-Энерго» 14.03.2017 на сайте zakupki.gov.ru через тендерную площадку «Tender.ru» разместило информацию о проведении запроса предложений на право заключения договора на закупку хладона R22. По окончании приема заявок организатором проведения закупки проверяются заявки участников и участник, предложивший наименьшую стоимость, объявляется победителем. Так на запрос предложений о закупке хладона R22 подали заявки 3 участника, наименьшую стоимость 245 000 рублей предложили ООО «КСО», на основании чего ООО «КСО» было признано победителем запроса предложений. Заявка от ООО «КСО» была подписана Мастрюковой Н.А. Впоследствии, на основании протокола подведения итогов 28.03.2017 между ООО «ИРЗ-Энерго» в лице директора П.О.Г. и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор поставки №, согласно которого ООО «КСО» должно было поставить в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» хладон R-22 ГОСТ 8502-93 в количестве 900 кг.

Согласно договора предусмотрена предоплата 20%, с связи с чем со стороны ООО «КСО» были выставлены счета в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» на сумму 225 000 рублей в счет оплаты по договору и на 20 000 рублей в счет залога за контейнер. С целью исполнения договорных отношений с расчетного счета ООО «ИРЗ-Энерго», открытого в ПАО «Сбербанк» в г.Ижевск на расчетный счет ООО «КСО», открытый в Операционном офисе «Магнитогорский» Филиала № «ВТБ 24» (ПАО), 28.03.2017 были перечислены денежные средства в размере 65 000 рублей (20% от суммы договора).

Все переговоры по договору с ООО «КСО» проводила именно она. От ООО«КСО» контактным лицом выступала Мастрюкова Н.А., с которой она общалась по поводу поставки хладона посредством электронной переписки и по телефону. Впоследствии поставка товара в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» со стороны ООО «КСО» не была осуществлена. От ООО «ИРЗ-Энерго» в адрес ООО «КСО» было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств либо о поставке товара, в ответ на данное письмо было получена информация от ООО «КСО» о том, что официальный дилер продлил сроки поставки для ООО «КСО», в связи с чем представители ООО «КСО» вынуждены продлить срок поставки до 30.05.2017. Для ООО «ИРЗ-Энерго» данные сроки поставки были неприемлемы, в связи чем в адрес ООО «КСО» было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размер 65 000 рублей, перечисленных в счет предоплаты за поставку хладона. Впоследствии, со стороны ООО «КСО» поступила копия платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 65 000 рублей с расчетного счета ООО «КСО» на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» в качестве возврата предоплаты, однако денежные средства по данному платежному поручению так и не поступили. В адрес ООО «КСО» направлено ещё одно письмо, в котором излагалось, что денежные средства на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» не поступили. После этого с электронной почты ООО «КСО» поступил ответ о том, что у ООО «КСО» проблемы с расчетным счетом и платеж вернулся в связи с чем произведена повторная оплата, однако никаких денежных средств на расчетный счет ООО «ИРЗ-Энерго» так и не поступило, том 7 л.д. 149-153.

В заявлении директор ООО «ИРЗ-Энерго» П.О.Г. просит привлечь к ответственности руководителя ООО «КСО» Мастрюкову Н.А., которая под предлогом исполнения договорных обязательств по поставке хладона по договору № от 28.03.2017, похитила денежные средства ООО «ИРЗ-Энерго» в сумме 65000 рублей, том 7 л.д.61.

Согласно протокола осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, осмотрен СD-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 89048042374, принадлежащий Мастрюковой Н.А. и свидетеля Л.Н.Д., за период с 06.11.2016 по 31.12.2017. Установлено, что при соединениях зачастую, аппарат абонента Мастрюковой Н.А. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Магнитогорск ул.Московская, 7, диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, том 12 л.д.90-99.

Согласно протокола осмотра документов от 15 июля 2019 года, осмотрены копии: конкурентного листа; распечатки заявок участников; коммерческого представления исх. № от 21.03.2017; протокола ТКК ООО «ИРЗ-Энерго» № от 24.03.2017; договора поставки № от 28.03.2017; счета № от 27.03.2017; счета № от 27.03.2017; платежного поручения № от 28.03.2017; письма в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. от ООО «ИРЗ-Энерго»; письма ООО «КСО» в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ; письма в адрес директора ООО «КСО» Мастрюковой Н.А. от ООО «ИРЗ-Энерго» исх. № от 16.05.2017; электронного письма в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» от ООО «КСО»; платежного поручения № от 24.05.2017; электронной переписки между ООО «ИРЗ-Энерго» и ООО «КСО»; письма от ООО «КСО» в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» от 06.06.2017, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 7 л.д. 64-93.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ООО «ИРЗ-Энерго» запроса предложений №, согласно которой извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 14.03.2017, наименование лота закупки – закупка хладона R22. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано три заявки, в том числе, заявка участника ООО «КСО», предложившее наименьшую цену 225000 рублей, том 7 л.д. 158-166.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, которой установлено, что 28.03.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 65000 рублей от ООО «ИРЗ-Энерго» в качестве оплаты по счетам №, 336. 29.03.2017 денежные средства в размере 10000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Меттранстерминал» в качестве оплаты за металл, денежные средства в размере 44 500 рублей перечислены на личный счет Мастрюковой Н.А., открытый в ООО Банк «Нейва» в качестве возврата займа, денежные средства в размере 5 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «ИнвестфинансЮг» в качестве возврата займа (30.03.2017 возвращены в связи с закрытием счета), 5000 рублей перечислены на расчетный счет ПАО АКБ «Российский Капитал» (30.03.2017 возвращены в связи с закрытием счета), выписка признана вещественным доказательством, том 11 л.д.143-172.

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен CD-диск с выпиской по движению денежных средств на счете Мастрюковой Н.А. №, открытом в ООО Банк «Нейва», 29.03.2017 на счет поступили денежные средства в размере 44 500 рублей с расчетного счета ООО «КСО» в качестве возврата займа. В тот же день денежные средства в размере 34000 рублей получены наличными, 31.03.2017 денежные средства в размере 10200 руб. списаны в качестве оплаты за товары. Том 7 л.д.167-170, 174-176.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ООО «ИРЗ-Энерго» в сумме 65000 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Н.К.А., свидетелей Л.Н.Д., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что в период с 14.03.2017 по 20.03.2017 Мастрюкова Н.А., получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ООО «ИРЗ-Энерго» запроса предложений (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку хладона R22. ООО «КСО» предложило наименьшую стоимость товара и было признано победителем запроса котировок. 28.03.2017 между ООО «ИРЗ-Энерго» и ООО «КСО» заключен договор поставки №, согласно которого ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А. обязалось поставить в адрес ООО «ИРЗ-Энерго» хладон R-22 ГОСТ 8502-93 в количестве 900 кг, предусмотрена предоплата 20%. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета ООО «ИРЗ-Энерго» на расчетный счет ООО «КСО» были перечислены 65 000 рублей, 20% от суммы договора, что подтверждается выпиской по счету ООО «КСО», платежным поручением № от 24.05.2017. Согласно переписки между ООО «ИРЗ-Энерго» и ООО «КСО», ООО «КСО» сообщает, что срок поставки со стороны ООО «КСО» был нарушен в связи с тем, что официальным дилером был продлен срок поставки до 30.05.2017, на что ООО «ИРЗ-Энерго» сообщает, что для них неприемлем срок поставки указанный ООО «КСО», на основании чего просит вернуть денежные средства в размере 65000 рублей, перечисленные в качестве предоплаты за поставку хладона, Мастрюкова Н.А. обязалась на следующий день вернуть полученную предоплату. Позже в письме ООО «ИРЗ-Энерго» Мастрюкова Н.А. сообщает, что были проблемы с расчетным счетом и платеж вернулся, отправили повторно. Извиняется за сложившуюся ситуацию. В следующем письме Мастрюкова Н.А. сообщает, что обязательства по поставке со стороны ООО «КСО» не исполнены, ООО «КСО» гарантирует возврат авансового платежа в срок до 14.06.2017. Однако, денежные средства от ООО «КСО» в лице Мастрюковой ООО «ИРЗ-Энерго» по указанному платежному поручению так и не поступили, были направлены на личный счет Мастрюковой Н.А. и использованы Мастрюковой Н.А. в личных интересах, и не были направлены на исполнение договорных обязательств перед контрагентами, что подтверждается выпиской по счету ООО «КСО».

19. По факту хищения денежных средств ЗАО «Троицкая энергетическая компания» в сумме 28 380 рублей.

Представитель потерпевшего Б.С.Н. в ходе предварительного следствия показала, что с целью осуществления закупки чугунных люков типа «Т» ГОСТ 3634-99 ЗАО «ТЭК» в количестве 20 штук, 31.03.2017 на сайте zakupki.gov.ru размещена информация о проведении запроса котировок № и приеме заявок с целью закупки указанной продукции.

Согласно условиям проведения запроса котировок, организатору направляются заявки на участие от претендентов. По окончании приема заявок, организатор проверяет заявки участников и участник, предложивший наименьшую стоимость объявляется победителем. Так, на запрос котировок о закупке металлопроката подано три заявки от разных организаций, на основании чего был составлен протокол заседания закупочной комиссии, по итогам которой ООО «КСО» признана победителем, как предложившая наименьшую цену с предложением выполнить условия поставки металлических люков на общую сумму 94600 рублей. В качестве контактного лица ООО «КСО» была указана Мастрюкова Н.А. По той причине, что поставку указанной продукции необходимо было осуществить в кратчайшие сроки, договор с ООО «КСО» был подписан дистанционно, посредством электронной почты, то есть контрагент, подписав договор, его копию отправляет на почтовый электронный ящик ЗАО «ТЭС-Консалтинг», а сотрудники данной организации передают его им. 20.04.2017 договор №, на поставку чугунных люков был дистанционно подписан обеими сторонами. Согласно указанного договора ООО «КСО» обязалась поставить в адрес ЗАО «ТЭК» чугунные люки типа «Т» ГОСТ 3634-99 в количестве 20 штук, на сумму 94600 рублей. Согласно договора, предусмотрена предоплата в размере 30% от общей стоимости договора. С целью исполнения договорных обязательств, с расчетного счета ЗАО «ТЭК» №, открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № г.Челябинск, на расчетный счет ООО «КСО» №, 27.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 28380 рублей. Со стороны ООО «КСО», в установленный договором срок обязательства по поставке продукции не были исполнены, денежные средства в сумме 28380 рублей не возвращены. В соответствии с актом сверки от 28.10.2019, на счет ЗАО «ТЭК», в счет погашения задолженность ООО «КСО» перечислены денежные средства в сумме 1 рубль, том 6 л.д. 188-189, 202-207.

Заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 23379 рублей.

Свидетель К.А.Ж. в ходе предварительного следствия показал, что с целью осуществления закупки чугунных люков ЗАО «ТЭК» на интернет сайте zakupki.gov.ru в марте 2017 года, была размещена информация о проведении запроса котировок на право заключения договора на поставку чугунных люков. В последствии победителем данного запроса было признано ООО «КСО». На основании протокола подведения итогов 20.04.2017 между ЗАО «ТЭК» и ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой Н.А. был заключен договор поставки, согласно которого ООО «КСО» обязалось поставить в адрес ЗАО «ТЭК» чугунные люки. Согласно договора предусмотрена предоплата в размере 30%, поставка товара должна осуществляться в течении 7 дней со дня поступления предоплаты.

Ему известно, что с целью исполнения договорных отношений со стороны ЗАО «ТЭК» были перечислены денежные средства в размере 28 380 рублей на расчетный счет ООО «КСО», однако последними обязательства не были исполнены, том 6 л.д.190-192.

В заявлении представитель ЗАО «ТЭК» Б.С.Н. просит провести проверку в отношении руководства ООО «КСО», по факту невыполнения договорных обязательств по поставке товара, том 6 л.д.139.

Согласно протокола осмотра документов от 02 октября 2019 года, осмотрены копии договора поставки № от 20 апреля 2017 года, протокола заседания закупочной комиссии ЗАО «ТЭК» от 07.04.2017, платежного поручения № от 27.04.2017, признаны вещественными доказательствами, том 6 л.д.145-150, 157.

Согласно протокола осмотра документов от 16 ноября 2019 года, осмотрена информация, полученная на официальном сайте «zakupki.gov.ru» в сети «Интернет» о проведении ЗАО «ТЭК» запроса котировок №, согласно которой, извещение о проведении закупки № размещено на сайте «zakupki.gov.ru» 31.03.2017, способ размещения закупки – открытый запрос котировок, наименование лота закупки – люки чугунные типа «Т» ГОСТ 3634-99. По окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано три заявки, в том числе заявка участника, - ООО «КСО» ИНН №, поступившая 06.04.2017, том 6 л.д. 213-222.

Согласно протокола осмотра документов от 21 июня 2019 года, осмотрена выписка по движению денежных средств на расчетном счете ООО «КСО» №, установлено, что 27.04.2017 на указанный счет поступили денежные средства в размере 28380 рублей от ЗАО «ТЭК» в качестве оплаты по счету от 18.04.2017 за чугунный люк. 28.04.2017 денежные средства в размере 15000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Лебедь» в качестве арендной платы, 28.04.2017 денежные средства в размере 53 600 рублей перечислены на расчетный счет М.Д.Л. в ПАО Банк ВТБ 24 в качестве оплаты займа, выписка признана вещественным доказательством по делу, том 11 л.д.143-172.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., изложенными выше.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой Мастрюковой Н.А.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в хищении денежных средств ЗАО «ТЭК» в сумме 28 380 рублей, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Б.С.Н., свидетелей К.А.Ж., Ж.А.Д., Р.Л.В., М.Д.Л., Л.У.П., поскольку показания указанных выше лиц не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, так как они взаимосвязаны между собой, объективно подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора. У суда нет оснований ставить под сомнение, либо критически относится к этим показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой и исходе дела.

Так, из выше осмотренных документов следует, что в период с 31.03.2017 по 06.04.2017 Мастрюкова Н.А., получив на официальном сайте «zakupki.gov.ru» информацию о проведении ЗАО «ТЭК» запроса котировок (извещение №), приняла участие в запросе, направила в адрес указанной организации заявки на поставку чугунных люков. ООО «КСО» было признано победителем открытою запроса котировок как предложившее наименьшую цену, и 20.04.2017 между ЗАО «ТЭК» и ООО «КСО» был подписан договор №, согласно которого ООО «КСО» в лице директора Мастрюковой взяло на себя обязательство на поставку в адрес ЗАО «ТЭК» чугунных люков в количестве 20 штук, на сумму 94600 рублей. Согласно договора, предусмотрена предоплата в размере 30% от общей стоимости договора. 27.04.2017 с расчетного счета ЗАО «ТЭК» на расчетный счет ООО«КСО» перечислены денежные средства в сумме 28380 рублей,однако товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, а были перечислены на личный счет МастрюковаД.Л. для погашения кредитных обязательств последнего, и перечислены на личный счет подсудимой и использованы на погашение ранее возникших долговых обязательств. В соответствии с актом сверки от 28.10.2019, на счет ЗАО «ТЭК», в счет погашения задолженность ООО «КСО» перечислены денежные средства в сумме 1 рубль.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что Мастрюкова Н.А. совершила инкриминируемые ей преступления.

МастрюковаН.А., являясь фактическим руководителем ООО «КСО» и распорядителем денежных средств Общества, а с 14.01.2016 единоличным исполнительным органом ООО «КСО» директором, получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 1184 500 рублей, поступившими от АО «УАП «Гидравлика», денежными средствами в сумме 124700 рублей, поступившими от ФГУП «УС-30», денежными средствами в сумме 144 385 рублей 74 копейки, поступившими от МУП «УИС», денежными средствами в сумме 139 000 рублей, поступившими от МУП «УИС», денежными средствами в сумме 201000 рублей, поступившими от АО «ЗВКС», денежными средствами в сумме 378915 рублей 47 копеек, поступившими от МУП «УИС», денежными средствами в сумме 345000 рублей, поступившими от ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, денежными средствами в сумме 84000 рублей, поступившими от ГУСП МТС «Центральная» РБ, денежными средствами в сумме 230000 рублей, поступившими от ГУСП МТС «Центральная» РБ, денежными средствами в сумме 840800 рублей, поступившими от ГУСП МТС «Центральная» РБ, денежными средствами в сумме 240000 рублей, поступившими от АО УНПП «Молния», денежными средствами в сумме 128250 рублей, поступившими от АО УНПП «Молния», денежными средствами в сумме 35900 рублей, поступившими от АО УНПП «Молния», денежными средствами в сумме 167812 рублей, поступившими от МУП «ЧелябГЭТ», денежными средствами в сумме 171000 рублей, поступившими от АО «Челябкоммунэнерго», денежными средствами в сумме 16583 рубля, поступившими от ОАО «766 УПТК», денежными средствами в сумме 25344 рубля, поступившими от ООО«ВВ», денежными средствами в сумме 65000 рублей, поступившими от ООО «ИРЗ-Энерго», денежными средствами в сумме 28380 рублей, поступившими от ЗАО «ТЭК», и имела возможность исполнить договорные обязательства по поставке товара с указанными организациями, однако, товар не поставила, денежными средствами принадлежащими указанным организациям, распорядилась по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу и не исполнив обязательства по поставке товара ни в установленный договорами срок, ни позже.

Действия Мастрюковой Н.А. по каждому преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

Указанную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Вместе с тем, суд находит данную квалификацию не совсем правильной.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по всем преступлениям, как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества совершения хищения чужого имущества путем «злоупотребления доверием».

В соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием, в данном случае в действиях подсудимой имело место хищение денежных средств потерпевших путем обмана, поскольку потерпевшие – Общества, муниципальные предприятия, организации с подсудимой Мастрюковой Н.А. до совершения преступлений не были знакомы, ее репутация им была неизвестна.

Суд считает, что действовала Мастрюкова Н.А. при совершении хищения чужого имущества путем обмана, поскольку участвуя в запросах котировок подсудимая осознавала, что не имеет реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по поставкам товаров, указанных в договорах в полном объеме, тем самым искажала фактические данные относительно исполнения обязательств, вследствие чего потерпевшие перечисляли денежные средства на счет ООО «КСО».

Показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, документами, подтверждающими наличие договорных обязательств между всеми вышеуказанными организациями и ООО «КСО» в лице Мастрюковой Н.А., документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КСО», подтверждается, что Мастрюкова Н.А. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, не направив их на выполнение своих договорных обязательств. Согласно информации о движении денежных средств по счетам ООО «КСО», установлено, что Общество в анализируемый период практически не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, а денежные средства, поступавшие от организаций (потерпевших), лишь в незначительной части направлялись на осуществление предпринимательской деятельности и на исполнение договорных обязательств, а в большей части, похищались Мастрюковой Н.А., что доказывает факт преднамеренного неисполнения Мастрюковой Н.А. договорных обязательств, то есть, доказывает факт хищения денежных средств путем обмана руководства и сотрудников организаций, являющихся потерпевшими по данному уголовному делу.

Корыстная цель преступлений заключалась в том, что Мастрюкова Н.А. при получении от потерпевших денежных средств, намерена была распорядиться ими как своими собственными, что впоследствии и сделала, в том числе, когда частично исполняла обязательства по другим договорам, при этом действовала не только в интересах других лиц (предприятий), но и в своих интересах, поскольку, она понимала, что, погашая кредитные обязательства супруга МастрюковаД.Л., а также погашая свои ранее возникших долговые обязательства, перечисляла денежные средства в счет оплаты декретных, алиментов, аренду помещений, ее предприятие финансово не справляется с исполнением обязательств по заключенным договорам, однако, продолжала заключать новые договоры, что является корыстным мотивом.

Совершенные преступления являются умышленными, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что умысел Мастрюковой Н.А. был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. При этом суд принимает во внимание, что у подсудимой фактически не имелось реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, поскольку она распоряжалась денежными средствами, полученными от стороны договора практически сразу после их поступления на расчетные счета ООО «КСО» в личных целях.

Тот факт, что по части договоров, заключенных с потерпевшими, Мастрюкова Н.А. частично исполняла обязательства, не свидетельствует об отсутствии умысла у подсудимой на хищение денежных средств, поскольку впоследствии полную поставку товара, либо полный возврат денежных средств по договорам в установленные сроки Мастрюкова Н.А. стороне по договору не исполнила вследствие того, что распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению.

Намерение возместить ущерб потерпевшим, а также частичное возмещение причиненного ущерба (по 1 рублю в адрес МУП «УИС» РБ, ООО «Водоснабжение и водоотведение», ЗАО «ТЭК», в отношении ГУСП МТС «Центральная» 120070 рублей) также не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимой Мастрюковой Н.А. умысла на хищение денежных средств.

Преступления являются оконченными, так как в распоряжение Мастрюковой Н.А. поступили денежные средства потерпевших. Далее денежные средства не были направлены ею на цели, для которых были получены. Фактически завладев денежными средствами, Мастрюкова Н.А., директор ООО «КСО», похищенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами подтверждается, что Мастрюкова Н.А. является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ, поскольку является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Квалифицирующий признак мошенничества - с использованием своего служебного положения, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Мастрюкова Н.А. являлась лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации, так как на основании решения № единственного участника общества от 14 января 2016 года введена в состав участников «ООО «КСО» и на нее возложены обязанности директора, с указанного времени она являлась единоличным исполнительным органом ООО «КСО» и фактическим собственником Общества, т.е. использовала для хищения свои служебные полномочия в качестведиректора, включающие организационно-распорядитель-ные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «КСО»; используя свое служебное положение, пользуясь своими полномочиями по подписанию от имени ООО «КСО» договоров, платежных документов и совершению сделок, получала денежные средства от организаций и похищала их.

Преднамеренное неисполнение договорных обязательств подразумевает под собой, что лицо изначально не намерено исполнять взятые на себя обязательства по договору, рассчитывая противозаконно завладеть имуществом или получить право на него, осознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Исследованными доказательствами установлено, что Мастрюкова Н.А. уже на стадии формирования умысла на совершение мошеннических действий, исполнять взятые на себя обязательства по заключенным с потерпевшими договорами поставок не намеревалась, планируя израсходовать полученные от потерпевших денежные средства по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества – повлекшее причинение значительного ущерба - по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного ущерба составляет более 10000 рублей, что соответствует примечанию к ст.159 УК РФ.

Доводы подсудимой Мастрюковой Н.А. о частичном погашении ущерба потерпевшим ЗАО «ТЭК», ООО «Водоснабжение и водоотведение», ООО «ИРЗ-Энерго», МУП «УИС», ФГУП «УС-30», а также о полном погашении ущерба ОАО «766 УПТК», суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным сведениям на расчетные счета указанных потерпевших от Мастрюковой Н.А. либо от ООО «КСО» денежные средства не поступали.

Показания свидетеля Р.А.Ю. не опровергают установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, обвинение по которым инкриминировано подсудимой.

Давая правовую оценку действиям Мастрюковой Н.А., суд квалифицирует ее действия по каждому из девятнадцати совершенных преступлений по ч.5 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48, преступления этой категории следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены, в том числе, членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

По смыслу ч.5 ст.159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Заключая с потерпевшими договоры на поставку товаров, Мастрюкова Н.А., как это установлено судом, не имела намерений исполнять взятые на себя обязательства, что является признаком любого вида мошенничества и не исключает квалификацию действий, как совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

Суд принимает во внимание, что мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является одним из видов мошенничества, предусмотренного разными частями ст. 159 УК РФ, и оно также совершается путем обмана или злоупотребления доверием, ему также характерна преднамеренность неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, которое означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), не имеет намерений выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что совершенные Мастрюковой Н.А. факты мошенничества были сопряжены с преднамеренным неисполнением ею, действующей от лица ООО «КСО» и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшему МУП «УС-30» 2 рубля; ООО «Водоснабжение и водоотведение», МУП «УИС» РБ и ЗАО «ТЭК» по 1 рублю каждому; ГУСП МТС «Центральная» 120070 рублей); в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений средней тяжести, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, средний возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих сведений о личности подсудимой суд учитывает наличие у Мастрюковой Н.А. постоянного места жительства и места регистрации. По месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны, принимает участие в общественных работах по благоустройству, семья дружная. По месту работы характеризуется также положительно. Мастрюкова Н.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет высшее образование. На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимой, совершившей преступления средней тяжести корыстной направленности, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Мастрюковой Н.А. преступлений средней тяжести, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений.

При определении размера наказания по преступлениям в отношении МУП «УС-30», ООО «Водоснабжение и водоотведение», МУП «УИС» РБ, АО «ТЭК», ГУСП МТС «Центральная» суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Учитывая, что Мастрюкова Н.А. на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не судима, совершены ею преступления категории средней тяжести, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание в применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

Поскольку Мастрюковой Н.А. совершены преступления по рассматриваемому делу до ее осуждения по приговорам от 18 августа 2017 года и от 24 мая 2018 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, которыми она осуждена к условному наказанию, то наказание по вышеуказанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

В рамках уголовного дела к Мастрюковой Н.А. представителями потерпевших предъявлены гражданские иски о взыскании определенных сумм в качестве причиненного вреда, поскольку обязательство по причинению вреда возникло по факту неисполнения договорных отношений в рамках заключенных договоров поставки.

Так, заявлены гражданские иски АО «УАП «Гидравлика» в размере 1184500 рублей, ФГУП «УС-30» - 263 700 рублей, МУП «УИС» - 523300 рублей, АО «ЗВКС» - 201000 рублей, ГУСП совхоз «Рощинский» РБ - 345000 рублей, ГУСП МТС «Центральная» РБ – 1034730 рублей, АО УНПП «Молния» - 404150 рублей, МУП «ЧелябГЭТ» - 167812 рублей 12 копеек, АО «Челябоблкоммунэнерго» - 171000 рублей, ОАО «766 УПТК» - 16583 рубля 60 копеек, ООО«ВВ» - 25343 рубля, ООО «ИРЗ-Энерго» - 65000 рублей, ЗАО «ТЭК» - 23 379 рублей.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из того, что в силу требования п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевших ГУСП МТС «Центральная» РБ, МУП «УИС», АО «Челябоблкоммунэнерго», АО УНПП «Молния», ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, ФГУП «УС-30», АО «ЗВКС», АО «УАП «Гидравлика» следует оставить без удовлетворения.

Судом установлено, что указанные в исковых требованиях суммы ущерба потерпевшие требовали с ООО «КСО» по договорным основаниям в рамках гражданского судопроизводства, исковые требования потерпевших были удовлетворены следующими решениями:

АО «УАП «Гидравлика» - Арбитражным судом Челябинской области от 14 июня 2017 года (том 10 л.д.178-182); ГУСП МТС «Центральная» РБ - Арбитражным судом Челябинской области от 10 мая 2017 года (том 2 л.д. 62-64),

МУП «УИС» - решениями Уфимского третейского суда от 03 мая 2017 года, от 03 августа 2016 года, в последующем Арбитражным судом Челябинской области от 16 ноября 2017 года, от 19 октября 2017 года, от 29 декабря 2017 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Уфимского третейского суда (том 4 л.д. 80-84, 183-186, 100-102, 177-181, том 5 л.д. 137-141),

АО «ЗВКС» - Арбитражным судом Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года (том 10 л.д. 233-235),

АО УНПП «Молния» - Арбитражным судом Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года (том 7 л.д. 238-245),

ГУСП совхоз «Рощинский» РБ - Арбитражным судом республики Башкортостан от 18 ноября 2016 года (том 9 л.д. 197),

ФГУП «УС-30» - Арбитражным судом Челябинской области от 16 ноября 2016 года (том 10 л.д.74-78),

АО «Челябоблкоммунэнерго» - Арбитражным судом Челябинской области от 14 сентября 2017 года (том 6 л.д.42-46).

Исковые требования ЗАО «Троицкая энергетическая компания» в размере 23379 рублей, ООО «Водоснабжение и водоотведение» в размере 25343 рубля,

ООО «ИРЗ-Энерго» в размере 65000 рублей, ОАО «766 УПТК» в размере 16583 рублей 60 копеек, МУП «ЧелябГЭТ» в размере 167812 рублей 12 копеек, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку судебных решений о взыскании указанных сумм в порядке гражданского, арбитражного судопроизводства суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется; в добровольном порядке причиненный указанным потерпевшим ущерб подсудимой не был возмещен. Представленные Мастрюковой Н.А. в судебном заседании платежные поручения на перевод денежных средств в адрес ЗАО «ТЭК», ЗАО «ИРЗ-Энерго», ОАО «766 УПТК» с целью добровольного возмещения причиненного ущерба, суд не может принять во внимание, поскольку суду подсудимой подтверждающие соответствующим образом платежные документы не представлены, а представители потерпевших указанных организаций не подтвердили факт поступления перечисленных Мастрюковой Н.А. денежных средств, о чем представлены суду соответствующие заявления.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2019 года (материал №), в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество Мастрюковой Н.А: прицеп марки 8213 А7, VIN №, госномер № год выпуска 2012, номер кузова №; автомобиль марки ВАЗ 21214 VIN №, госномер №, год выпуска 2003, номер кузова №

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2019 года (материал №), в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество ООО «Стройка» ИНН №: автомобиль марки «УАЗ Патриот» номер VIN №, госномер №, двигатель №, шасси №, кузов №.

Учитывая, что по данному уголовному делу частично удовлетворены исковые требования потерпевших, арест на имущество Мастрюковой Н.А. следует сохранить до исполнения решения суда в части исполнения имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░, ░░░ «░░░» ░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░, ░░░░ «░░-30», ░░ «░░░░», ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ «766 ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 23379 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 25343 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░,

░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 65000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░░ «766 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 16583 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░,

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 167812 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ 8213 ░7, VIN ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░ ░░░░░░ №,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21214 VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░ ░░░░░░ №,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.08.2016; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11.08.2016; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.08.2016; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2016; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.10.2016; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 09.08.2018 ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ 1 ░.░. 212-213,

- ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ 1 ░.░. 252-253,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 06.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 02 №, ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2013, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.04.2013, ░░░░░░░ № ░░ 29.10.2015, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ 12.07.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2016, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.07.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.07.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2016, ░░░░░ № ░░ 21.07.2016;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 02 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09.02.2016, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 04.07.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.08.2016, ░░░░░ № ░░ 02.08.2016,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.08.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.01.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 04.07.2016, ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 02.03.2015, ░░░░░░░ № ░░ 02.03.2015, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 21.07.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 02 №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2016, ░░░░░ № ░░ 08.09.2016, ░░░ 3 ░.░. 223-226,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, №, ░░░ 4 ░.░. 20-21,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.08.2016; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2016, ░░░ 4 ░.░. 57-58,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░ 15.11.2016, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░.░.░. ░░░. № ░░ 28.03.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░.░.░. ░░░. № ░░ 28.06.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. № ░░ 17.11.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.12.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░» 13.12.2016; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.12.2016, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» 13.12.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░76-32747/2017 ░░ 16.11.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.07.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2016 ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 5 ░.░. 211-214,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 -15.10.2019 ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 19.07.2019 ░░ 19.07.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2016, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ 5 ░.░. 240,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, ░░░ 6 ░.░. 25-26,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.02.2015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2017 ░░ ░░░░ №░76-20854/2017; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ 10.05.2017; ░░░░░░ № ░░ 23.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.01.2017; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.01.2017; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.02.2017; ░░░░░░░░░ 01/17-░░ ░░ 20.01.2017; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09.01.2017; ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ № ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2017; ░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 6 ░.░. 93-94,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 6 ░.░.137-89,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 07.04.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2017, ░░░ 6 ░.░. 156-157,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2017, ░░░ 6 ░.░. 222,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.: ░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2017; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 6 ░.░. 250,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░»: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2017; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2017; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2017, ░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 7 ░.░. 39,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ 7 ░.░. 58,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. № ░░ 21.03.2017; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» № ░░ 24.03.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2017; ░░░░ № ░░ 27.03.2017; ░░░░ № ░░ 27.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2017; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ 16.05.2017; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░. № ░░ 16.05.2017; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2017; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ 7 ░.░. 92-93,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ 7 ░.░. 166,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» №; ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2016, ░░░ 7 ░.░. 203-204,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ № ░░ 13.11.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» №; ░░░░░░░ № ░░ 20.12.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 ░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 ░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2016, ░░░ 8 ░.░. 25-26,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 09.11.2016 №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ № ░░ 24.11.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» №; ░░░░░░░ № ░░ 29.11.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2016, ░░░ 8 ░.░. 92-93

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░ 8 ░.░.187-188,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ № ░░ 07.02.2017; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ 01.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.03.2017; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ 13.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2017; ░░░░ № ░░ 27.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 31.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░ 04.04.2017 №, ░░░ 8 ░.░. 223-224,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ №-░░ ░░ 20.01.2017; ░░░░░░░░ № «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»» ░░ 29.12.2016; ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 10.03.2017; ░░░░░░ № ░░ 10.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 9 ░.░.24-25,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 29.12.2016, ░░░ 9 ░.░. 91,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «766 ░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 20.02.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2017, ░░░ 9 ░.░. 100,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «766 ░░░░» ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ №-░, ░░░ 9 ░.░. 190,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.06.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ № ░07-21091/2016 ░░ 18.11.2016, ░░░ 9 ░.░. 201,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 12.04.2019 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ 9 ░.░. 240,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ 9 ░.░. 261,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░-30»: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.02.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.05.2016; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2017; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 202794 ░░ 18.01.2016; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» № ░░/3311 ░░ 18.11.2019; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» № ░░/3333 ░░ 19.11.2019, ░░░ 10 ░.░. 43,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░-30» ░.░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.02.2016; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.02.2016; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.04.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.02.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ «░░-30»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░76-14444/2016 ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ № ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ № ░░░ «░░░» ░░ 14.01.2016; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ №; ░░░░░░ № ░░░ «░░░»; ░░░░░░░ № ░░░ «░░░» ░░ 01.06.2015; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ 10.05.2016 ░ ░░░░░ ░░░░ «░░-30»; ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2016 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.04.2016, ░░░ 10 ░.░. 106,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░-30» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 31603234066, ░░░ 10 ░.░. 126,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 09.11.2015; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.11.2015; ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2015; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2016; ░░░ ░░░░░░ №/░░-71 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ 1060 ░░ 09.11.15 ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░76-7914/2017 ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 48-22/250 ░░ 03.08.2017; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░76-7914/2017 ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 10 ░.░.196-197,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ 10 ░.░. 206,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 482 080 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░65-5429/2017 ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░65-5429/2017 ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 20.09.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.05.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.06.2016, ░░░ 10 ░.░. 244-245,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «zakupki.gov.ru» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №; ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 11 ░.░. 38,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 11 ░.░. 63,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 11 ░.░. 75,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 11 ░.░.137,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24, ░░░ 11 ░.░.172,

- ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░ 11 ░.░. 279,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 12 ░.░.72,

- ░D-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89048042374 ░░ ░░░░░░ ░ 06.11.2016 ░░ 31.12.2017, ░░░ 12 ░.░. 99,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 19.10.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 19.10.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.10.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2016, ░░░ 12 ░.░. 165,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░