Решение по делу № 2-2250/2022 от 05.08.2022

24RS0№-12

        РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 ноября 2022 года                                                                                  город Лесосибирск

                  Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

        при секретаре Вороновой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2250/2022 года по иску Надточий Т.В. к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

                      Истец Надточий Т.В. обратилась с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк об установлении факта принятии наследства, признании права собственности. Свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Патрина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Патриной В.И. осталось наследство в виде вкладов и домашнего имущества. Получить наследство истец своевременно не смогла, срок пропущен по уважительной причине, так как сберегательная книжка была найдена с пропуском срока. После принятия судом решения, истец сможет копия получить вклад. Фактически истец приняла наследство, остались предметы домашнего обихода, которыми истец пользовалась после смерти своей матери.

                       В этой связи, просит установить факт принятия наследства Надточий Т.В., открывшегося после смерти её матери Патриной В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать право собственности Надточий Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя Патриной В.И., номер счета №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 1054121,38 руб. в порядке наследования.

        В судебном заседании истец Надточий Т.В. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в иске, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

                Третьи лица Чупикова С.В., Кудинов М.В., Кудинов И.В. суду пояснили, что подтверждают факт принятия истицей наследства после умершей матери в виде предметов домашнего обихода. Претензий на наследственное имущество не имеют.

                    Остальные третьи лица надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

              Исследовав материалы дела, вылсушав стороны, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  В судебном заседании из материалов дела установлено, что Патрина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

                    Согласно свидетельств о рождении Патрина В.И. является матерью- Надточий (Патриной) Т.В., Чупиковой (Патриной) С.В. (л.д. 10-15).

               На сновании реестра наследственных дел после смерти 24.01.2022г. наследодателя Патриной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственные дела не заводились (л.д. 25).

                  Согласно банковской книжки ПАО Сбербанк на имя Патриной В.И. заведен банковский счет (л.д. 9).

                 Из пояснений истца, а также третьих лиц следует, что истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривается.

                Таким образом, в суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что Надточий Т.В. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, фактически приняла в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, наследство после смерти матери Патриной В.И.

                  На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Исковые требования Надточий Т.В. к ПАО Сбербанк удовлетворить.

                 Установить факт принятия Надточий Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края наследства после смерти матери Патриной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, запись о смерти № составленного Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

                Признать за Надточий Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя Патриной В.И., номер счета №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 1054121,38 руб. в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                              Е.В. Коростелева

           Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022г.