Решение от 29.01.2018 по делу № 2-640/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-640/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Нароженко О.Г. – Акопян А.Р., представителя САО «ВСК» Теменева Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Нароженко Ольги Геннадьевны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нароженко О.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что 20.07.2015г. согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21100, государственный знак №..., принадлежащим ФИО2, и водителя ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 21103, государственный знак №..., принадлежащим ей на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ 21100, государственный знак №....

С учетом того, что ее гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..., она обратилась к ним с заявлением о страховой выплате.

Поскольку САО «ВСК» не организовал осмотр транспортного средства, она обратилась в ИП Леонову В.П. для определения размера ущерба, предварительно уведомив ответчика.

Согласно заключению эксперт №... ИП Леонова В.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103, государственный знак №..., составила сумму 40 142 руб. с учетом износа.

После чего, в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просила взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 40 142 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., неустойку за период с 25.08.2015г. по состоянию на 04.12.2017г. в размере 333 981 руб. 44 коп. с перерасчетом по дату вынесения судебного решения.

В судебном заседании от представителя САО «ВСК» Теменева Р.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден для данной категории досудебный порядок. Пояснил, что ранее Нароженко О.Г. обращалась с иском к САО «ВСК» по данному дорожно-транспортному происшествию от 20.07.2015г. на судебный участок № 122 Волгоградской области. Определением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области исковое заявление Нароженко О.Г. было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением ею установленного досудебного порядка урегулирования спора. Данное определение не обжаловалось. При обращении в суд с настоящим иском, истец к ним больше ни с заявлением, ни с претензией не обращалась.

Представитель истца Нароженко О.Г. – Акопян А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения. Пояснил, что ранее обращались к мировому судьей с иском по данному дорожно-транспортному происшествию от 20.07.2015г., которое было оставлено без рассмотрения. После этого, больше в страховую компанию не обращались.

В судебное заседание истец Нароженко О.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в иске указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В порядке части 1 ст. 16.1 названного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, а также с претензией.

Такие заявление и претензия должны быть поданы в любом случае от имени потерпевшего и подписаны самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 20.07.2015г. принадлежащему Нароженко О.Г. на праве собственности автомобилю ВАЗ 21103, государственный знак №..., были причинены механические повреждения.

С учетом того, что ее гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..., она обратилась к ним с заявлением о страховой выплате. Поскольку САО «ВСК» не организовал осмотр транспортного средства, она обратилась в ИП Леонову В.П. для определения размера ущерба, предварительно уведомив ответчика.

Согласно заключению эксперт №... ИП Леонова В.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103, государственный знак №..., составила сумму 40 142 руб. с учетом износа. После чего, в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 11.01.2016г. исковое заявление Нароженко О.Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, было оставлено без рассмотрения.

В этой связи 05.12.2017. Нароженко О.Г. предъявлен настоящий иск в суд.

Однако, с учетом того, что ранее определением суда от 11.01.2016г. было установлено, что Нароженко О.Г. при обращении в суд не был соблюден досудебный порядок, в связи с чем, иск оставлен без рассмотрения.

В настоящее время, вопреки приведенным выше требованиям ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до обращения в суд Нароженко О.Г. после 11.01.2016г. не предъявляла в САО «ВСК» ни заявление, ни досудебную претензию с приложением всех соответствующих документов. Сведений об обратном в иске не указано, соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

Таким образом, поскольку страховщику САО «ВСК» досудебная претензия от Нароженко О.Г. либо ее представителя о страховой выплате в установленном порядке не поступала, рассматриваемое исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...                                                                                                                    ░.░. ░░░░░