Решение по делу № 2-4886/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-4886/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-012821-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 29 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Ширинова А.С. – Мокрова И.А. (доверенность 23АА6087714 от 06.03.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинова А. С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ширинов А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» неустойку в размере 197 807 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

           В обоснование заявленных требований, указал, что 04.03.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак №, и автомобилем «Мерседес - Бенц Б200», регистрационный знак №, принадлежащим ему. 11.03.2020 года он обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении. 02.04.2020 года АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 138 300 рублей. 06.05.2020 года он направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также неустойку. АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении его требований. Он направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. 19.05.2021 года Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении его требований. 25.11.2021 года он обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО «Тинькофф Страхование». Решением суда с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 184 386 рублей, а также неустойка в размере 110 000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» решение суда в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем он обратился в суд за исполнительным листом. Фактически денежные средства взысканы с АО «Тинькофф Страхование» лишь 13.07.2022 года на основании исполнительного листа. 21.07.2022 года он направил в адрес АО «Тинькофф Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с даты последующей за днем принятия решения Ленинским районным судом г. Краснодара с 26.11.2021 года по день фактического взыскания страхового возмещения с АО «Тинькофф Страхование» на основании исполнительного листа 13.07.2022 года. АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении требований. Он направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с 25.05.2022 года (дата вступления решения Ленинского районного суда г. Краснодара в силу) по 13.07.2022 года (дата фактического взыскания денежных средств), что составляет 50 календарных дней, а размер неустойки составляет 92 193 рублей. Считает, что с 26.11.2021 года по 25.05.2022 года ответчик не осуществлял страховую выплату. Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» свои обязательства выполнило не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца Ширинова А.С. – Мокров И.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак №, и автомобилем «Мерседес - Бенц Б200», регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

11.03.2020 года истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

02.04.2020 года АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 138 300 рублей.

06.05.2020 года истец направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также неустойку.

АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении требований истца.

Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

19.05.2021 года Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО «Тинькофф Страхование».

Решением Ленинский районный суд г. Краснодара от 25.11.2021 года с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 184 386,73 рублей, неустойка в размере 110 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также судебные издержки.

Фактически денежные средства взысканы с АО «Тинькофф Страхование» лишь 13.07.2022 года на основании исполнительного листа.

21.07.2022 года истец направил в адрес АО «Тинькофф Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с даты последующей за днем принятия решения Ленинским районным судом г. Краснодара с 26.11.2021 года по день фактического взыскания страхового возмещения с АО «Тинькофф Страхование» на основании исполнительного листа - 13.07.2022 года.

АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Решением Финансового уполномоченного от 11.10.2022 года № У-22-111862/5010-003 требование истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка с 25.05.2022 года по 13.07.2022 года, что составляет 50 календарных дней, а размер неустойки составляет 92 193 рублей 37 копеек.

Таким образом, у истца возникло право требования о выплате неустойки за период с 26.11.2021 года по 25.05.2022 года.

Пунктом 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 1 п. 11 данной нормы установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 1 п. 21 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать неустойку от суммы недоплаты и периода просрочки, что составляет 197 807 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 197 807 рублей.

               В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный моральный вред ответчиком в сумме 5 000 рублей.

Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5 156 рублей 14 копеек.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса РФ, Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширинова А. С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ширинова А. С. неустойку в размере 197 807 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, а всего 202 807 (двести две тысячи восемьсот семь) рублей.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 5 156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир