Решение от 18.12.2023 по делу № 2-2263/2023 от 22.11.2023

гр.д. №2-2263/2023

56RS0007-01-2023-003583-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                          18 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Безгодовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Безгодовой Е.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Безгодовой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № при использовании сайта кредитора (<данные изъяты>). Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, который представлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или нескольких символов, набранных в определенной последовательности), позволяющего займодавцу однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен займодавцем в виде sms-сообщения на мобильный телефон заемщика номер № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия микрозайма были отправлены ответчику в личный кабинет. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет карты, который был указан ею в индивидуальных условиях, а именно №. Выдача зама осуществлялась через <данные изъяты>, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок возврат суммы займа с причитающимися процентами не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешло к истцу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Безгодовой Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного ООО «Защита онлайн» просит суд взыскать с Безгодовой Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение судебных издержек на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Определением суда от 23 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Займиго МФК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном возражении просила в иске отказать, ссылаясь на то, что не брала заем, указанный в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец ООО «Защита онлайн» в данном деле должен доказать факт заключения договора займа между ООО «Займиго МФК» и Безгодовой Е.А., факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору, размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» посредством сети Интернет заключен договор займа № с лицом, действовавшим от имени Безгодовой Елены Александровны. По условиям данного договора ООО «Займиго МФК» предоставляет данному лицу заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование займом. При этом договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах право требования по договору займа, заключенному между ООО «Займиго МФК» и лицом, действовавшим от имени Безгодовой Е.А., перешло к ООО «Защита онлайн».

Согласно пп. 3 п. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

То есть простая электронная подпись позволяет установить личность лица, подписавшего документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным по телефону с абонентским номером, указным заемщиком в оферте, и верно введенный в системе моментального электронного взаимодействия ООО «Займиго МФК» в сети Интернет. Указанный код расценивался займодавцем в качестве электронной подписи заемщика Безгодовой Е.А.

Из представленных истцом материалов усматривается, что при подписании аналогом собственноручной подписи договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был использован номер мобильного телефона №, куда займодавцем было направлено смс-сообщение с кодом.

Согласно ответу сотового оператора ПАО «МегаФон», указанный номер мобильного телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован за ФИО7

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец указывает на то, что денежные средства переведены на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях договора займа, а именно на карту номер №

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа прекращено уголовное дело в отношении ФИО8 которая обвинялась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана, используя персональные данные Безгодовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, заключила договоры займа с <данные изъяты>

Из протокола допроса подозреваемой ФИО9 содержащегося в материалах указанного уголовного дела, следует, что при совершении преступления с использованием личных данных Безгодовой Е.А., она пользовалась телефоном сотовой связи с абонентским номером №

Из указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО10 при совершении преступления использовала банковскую карту <данные изъяты> номер № выданную на её имя.

В связи с изложенным, представленная истцом справка <данные изъяты> о переводе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на счет карты <данные изъяты> не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о получении ответчиком указанной суммы займа.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен от имени Безгодовой Е.А. в результате её неосторожных действий, позволивших третьим лицам завладеть средствами идентификации Безгодовой Е.А. в системе моментального электронного взаимодействия <данные изъяты>

Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Защита онлайн» к Безгодовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1807265795 ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░).

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░