Решение по делу № 2-1153/2023 от 07.08.2023

дело № 2-1153/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001079-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» поданной в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о признании противоправными действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, в отсутствие полной и достоверной информации о производителе, даты изготовления, срока годности, обязании довести сведения до неопределенного круга потребителей путем опубликования решения суда в средствах массовой информации,

У С Т А Н О В И Л :

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (далее по тексу Общественная организация) обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Общественной организации в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Табыш», магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения: приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- шашлык «Экстра» из свинины замороженный, по цене 289 рублей за килограмм, весом 1 килограмм 756 грамм, на сумму 508,98 рублей; изготовитель: ООО «Агропромышленный комплекс» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 6 суток, в реализации в холодильном оборудовании ещё 2 упаковки;

- бедро цыплёнка бройлера охлажденная на подложке, по цене 164,99 рублей за килограмм, весом 577 грамм, на сумму 95,20 рублей (скидка 35% от веса), изготовитель АО Васильевская птицефабрика, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 13 часов;

с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, а именно:

- сыр БЗМЖ «Российский молодой» полутвердый, по цене 399 рублей за килограмм, весом 540 грамм, на сумму 215,46 рублей, продукт предварительно фасован в пищевую плёнку ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи; изготовитель ООО «Оптовик», <адрес>; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- свекла свежая, по цене 24,99 рублей весом 446 грамм, на сумму 11,15 рублей; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается фото и видеозаписью и чеком, акт о проведенных мероприятиях составлен в присутствие руководителя, которая от подписи в акте отказалась

На основании изложенного, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» просит суд признать противоправными действия ООО «Табыш» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности; обязать ООО «Табыш» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца; взыскать с ООО «Табыш» в бюджет района государственную пошлину, в возмещение расходов по оплате почтовых расходов 85 рублей.

Представитель истца Общественной организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Табыш» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика, извещенного судом по последнему известному месту жительства, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно пункту 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно статье 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: в том числе, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3).

Статья 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ членами Общественной организации в соответствии со статьей 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль ООО «Табыш», магазин «Находка», расположенном по адресу: Самарская обоасть, <адрес>.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения, приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- шашлык «Экстра» из свинины замороженный, по цене 289 рублей за килограмм, весом 1 килограмм 756 грамм, на сумму 508,98 рублей; изготовитель: ООО «Агропромышленный комплекс» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 6 суток, в реализации в холодильном оборудовании ещё 2 упаковки;

- бедро цыплёнка бройлера охлажденная на подложке, по цене 164,99 рублей за килограмм, весом 577 грамм, на сумму 95,20 рублей (скидка 35% от веса), изготовитель АО Васильевская птицефабрика, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 13 часов;

товары с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, а именно:

- сыр БЗМЖ «Российский молодой» полутвердый, по цене 399 рублей за килограмм, весом 540 грамм, на сумму 215,46 рублей, продукт предварительно фасован в пищевую плёнку ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи; изготовитель ООО «Оптовик», <адрес>; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- свекла свежая, по цене 24,99 рублей весом 446 грамм, на сумму 11,15 рублей; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» является общественной организацией.

Целью общественной организации Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности), подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- направлением для проведения общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей,

Отсутствие подписи представителя ответчика, либо продавца в акте проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, не может являться основанием для суждения об отсутствии выявленных нарушений, поскольку свои возражения представитель торгующей организации мог изложить в бланке информации.

Напротив, отсутствие подписи представителя торгующей организации в указанном акте, судом оценивается, как намерение уклониться от гражданско-правовой ответственности, в связи с выявленными нарушениями.

Указанный лист информации подписан покупателями ФИО2 и ФИО3

Таким образом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей подтверждает, что на момент проведения проверки магазина ООО «Табыш» в нем находились товары для реализации с истекшим сроком годности, а также товары с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности.

Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в статье 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Проведенное Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Потребительский контроль» мероприятие в отношении ответчика соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что основным видом деятельности ООО «ТАБЫШ» является торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров по истечении установленного срока годности, как и продажа товара в отсутствие необходимой информации, нашел свое подтверждение в суде и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, а также товара с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, в связи с чем, требования истца о признании действий ответчика противоправными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Почтовые расходы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» в размере 85 рублей, не подтвержденные документально не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» поданной в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о признании противоправными действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, в отсутствие полной и достоверной информации о производителе, даты изготовления, срока годности, обязании довести сведения до неопределенного круга потребителей путем опубликования решения суда в средствах массовой информации - удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Табыш» (ИНН1646041050) в магазине «Находка», расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, выразившимся в реализации: товара с истекшим сроком годности, а именно:

- шашлыка «Экстра» из свинины замороженный, по цене 289 рублей за килограмм, весом 1 килограмм 756 грамм, на сумму 508,98 рублей; изготовитель: ООО «Агропромышленный комплекс» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 6 суток, в реализации в холодильном оборудовании ещё 2 упаковки;

- бедро цыплёнка бройлера охлажденная на подложке, по цене 164,99 рублей за килограмм, весом 577 грамм, на сумму 95,20 рублей (скидка 35% от веса), изготовитель АО Васильевская птицефабрика, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 13 часов;

товара с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, а именно:

- сыр БЗМЖ «Российский молодой» полутвердый, по цене 399 рублей за килограмм, весом 540 грамм, на сумму 215,46 рублей, продукт предварительно фасован в пищевую плёнку ДД.ММ.ГГГГ, продукт фасуется на день продажи; изготовитель ООО «Оптовик», <адрес>; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- свекла свежая, по цене 24,99 рублей весом 446 грамм, на сумму 11,15 рублей; отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Табыш» (ИНН1646041050) довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табыш» (ИНН1646041050) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: